Mikä oli teollinen vallankumous?
THE Teollinen vallankumous historioitsijat pitivät sitä suuren teknologisen kehityksen ajanjaksona, joka tapahtui 1700-luvun jälkipuoliskolla ja joka mahdollisti modernin teollisuuden kehityksen. Tämä kehitys aiheutti vakavia muutoksia tuotantoprosessi (machinofacture korvasi valmistuksen) ja vuonna työsuhteet, muuttui työntekijän proletaarisoitumisen myötä.
Teollisen vallankumouksen prosessi tapahtui uraauurtavalla tavalla Englannissa. Ensimmäisestä vaiheestaan lähtien alun perin rakentama höyrykone Thomas Newcomen vuonna 1698 ja parantunut James Watt vuonna 1765. Watt pystyi vähentämään koneen energiahukkaa, mikä paransi koneen suorituskykyä.
Lisäksi tänä aikana kehitettiin tekstiiliteollisuudelle tarkoitettuja koneita. Suurin kohokohta oli vesikehys, luonut Richard Arkwright, kone, joka kudoi puuvillalangat veden liikevoimalla. Tämä Arkwrightin luomus mahdollisti kankaiden tuottamisen paljon nopeammin kuin valmistus.
Lopuksi höyrykoneen kehitys mahdollisti rautateiden kasvun, jotka Englanti rakensi valtavalla nopeudella 1830- ja 1840-luvuilta eteenpäin. Etäisyyden lyhentämisen lisäksi rautatiet sallivat tavaroiden kuljettamisen myös suurempana määränä ja suuremmalla nopeudella.
Teollinen vallankumous aiheutti myös syvällisiä muutoksia tavaroiden tuotannossa korvaamalla tuotantotavan koneisto. Ennen teollistamista esimerkiksi vaatetuotanto tapahtui käsityöläisten työpajoissa, jotka tunnetaan nimellä manufaktuureja. Nämä työpajat ryhmittivät erikoistuneita työntekijöitä, jotka tunsivat koko tuotantoprosessin ja suorittivat sen manuaalisesti.
Tämä prosessi oli kuitenkin hidas, koska siihen kohdistui myös ihmisen työn rajoituksia vaati parempaa korvausta, koska työntekijän tulisi olla erikoistunut tähän toiminta. Koneiden kehittyessä suurin osa tuotannosta alkoi suorittaa heitä, eli sitä ei tehty sitä tarpeellisempi ammattitaitoinen työntekijä, koska konetta voisi käyttää vähemmän työvoima. pätevä.
Tämä lisäsi tuotantoa, koska koneet tuottivat paljon enemmän, ja työvoiman suuren saatavuuden - siitä lähtien kuka tahansa voisi tehdä tämän työn - se johti työntekijän devalvaatioon (käytännön tulos oli lasku palkka). Historioitsija Hobsbawm on esimerkki tästä toteamalla, että kutojan keskipalkka kaupungissa Bolton vuonna 1795 oli 33 shillinkiä ja vuosina 1829-1834 tämä palkka vähennettiin noin 5 ja 6 shillinkiä|1|.
Lisäksi tämän työntekijän oli pakko hyväksyä raskas työpäivä, joka monissa tapauksissa pidentyi 16 tuntiin päivässä 30 minuutin lounastauolla. Työturvallisuutta ei ollut, joten tapaturmat olivat yleisiä. Työntekijät, joille on sattunut onnettomuuksia, eivät saaneet työnantajalta maksua ollessaan poissa.
Tämä epävarmuus - tai proletarianization - osaltaan vahvisti työntekijäjärjestöt, joka tunnetaan englanniksi nimellä käydä kauppaaliitto. Työn epävarmuus sai työntekijät koko 1800-luvulla vaatimaan parempia työoloja, kuten lyhennettyjä työaikoja ja parempia palkkoja.
Kaksi suurta työväenliikettä, jotka olivat olemassa Englannissa 1800-luvulla, olivat luddisti se on chartist. Sinä ludistit he toimivat vuosina 1811-1816, ja heidän toimintansa koostui hyökkäävistä tehtaista teollisuuskoneiden tuhoamiseksi. Tämän liikkeen työntekijät väittivät, että koneet varastivat miesten töitä ja että ne olisi siksi tuhottava. Koska Ison-Britannian viranomaiset vainoivat sen jäseniä voimakkaasti, luddilaisten liike heikkeni.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Työntekijöiden parempien olosuhteiden lisäksi kaavion liike, joka syntyi 1830-luvulla, vaati poliittisia oikeuksia, joita proletaari on tähän asti kieltänyt. Chartistit väittivät esimerkiksi oikeutta miesten yleinen äänioikeus, eli että kaikilla yli tietyn ikäisillä miehillä oli äänioikeus. He vaativat myös luokkansa edustusta Englannin parlamentissa.
Työvoimaliikkeet, etenkin lakon jälkeen, antoivat työntekijöille mahdollisuuden saada parannuksia, kuten työmäärän rajoittaminen 10 tuntiin päivässä. Eric Hobsbawm huomauttaa kuitenkin, että työvoiman liikkeiden vahvistuminen ei ollut vain työntekijöiden luonnollinen reaktio EU: ta vastaan etsintä, koska nämä liikkeet olivat olleet Englannissa jo ennen teollista vallankumousta ja saivat vauhtia mobilisoinnin innoittamana suosittu Ranskan vallankumous|2|.
Miksi Englanti oli teollisen kehityksen edelläkävijä?
Teollinen vallankumous, toisin sanoen puomi teknologisen kehityksen ja modernin teollisuuden nousun, oli edelläkävijä Englannissa ja levisi sitten muualle maahan. osittain sattuman (kivihiilirikkaus) ja ihanteellisten olosuhteidensa luovan poliittisen tapahtuman (porvariston perustaminen) vuoksi Englanti).
Ensimmäinen tekijä, jonka historioitsijat esittivät selittääkseen Englannin uraauurtavaa teollistumista, oli porvariston perustaminen, joka tapahtui kyseisessä maassa 1600-luvun lopulla. Vuonna 1688 loistava vallankumous mikä merkitsi monarkistisen absolutismin lopullista loppua Englannissa. Tämän seurauksena kuninkaan valtuudet olivat rajalliset, ja parlamentti - joka koostui pääosin porvarista - vahvistui, mikä mahdollisti toimenpiteiden toteuttamisen tämän porvariston hyväksi.
Toinen tekijä oli kotelot joka tuli hyvin yleiseksi Englannissa 1500-luvulta lähtien. Ne johtivat talonpoikien karkottamiseen yhteisistä paikoista - paikoista, joissa he asuivat toimeentulotuotannosta - jotta heistä tulisi laiduntarhoja lampaiden kasvatukseen. Tämä työntekijöiden karkottaminen loi suuren halvan työvoiman saatavuus porvariston teollisuudelle.
Lisäksi teknologinen kehitys oli mahdollista vain Englannissa käydyn intensiivisen ajatustenvaihdon ansiosta. Tämä vahva intellektualismi loi ilmapiirin innovaatioille - joiden suuri seuraus oli koneiden keksiminen. Historioitsijat huomauttavat myös, että kertyneen pääoman olemassaolo antoi porvariston investoida näiden koneiden kehittämiseen ja teollisuuden rakentamiseen.
Lopuksi teollisuuden kehitys johtui myös siitä, että Englannissa oli suuria määriä mineraalihiiltä. Hiilivarannot olivat erittäin tärkeitä, koska aikakauden suuri keksintö - höyrykone - käytti tätä raaka-ainetta polttoaineena.
|1| HOBSBAWM, Eric J. Vallankumousten aikakausi 1789-1848. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2014, s. 79.
|2| Idem, s. 326-327.
Kirjailija: Daniel Neves
Valmistunut historiasta
