Kansainvälinen naistenpäivä 8. maaliskuuta kutsuu meitä pohtimaan naisia ja politiikan maailmaa. Ajattelu naisten sosiaalisesta roolista Brasilian yhteiskunnassa (erityisesti politiikan näkökulmasta) on aina mielenkiintoinen harjoitus, etenkin kun otetaan huomioon machismon, patriarkaatin alaisuuteen rakennettu yhteiskunnamme, jossa miehet ovat aina miehittäneet julkista tilaa ja naiset, yksityinen.
Mutta entä politiikka, onko meillä vielä suljettu tila miesten välillä? Ei, tämä on muuttunut, ja naisten poliittinen osallistuminen tämä on osoitus tästä joko äänestäjinä (1930-luvulta lähtien) tai julkishallinnon ehdokkaina, mutta tämä muutos tapahtuu hitaasti. Naispuolisten ehdokkaiden lisääntyvä läsnäolo on kuitenkin perustavanlaatuista demokratian vahvistamiseksi, vaikka se onkin edelleen arka, mutta loppujen lopuksi naisten edustus on äärimmäisen välttämätöntä, kun ajattelemme naisten oikeuksien kamppailuja tilanteessa, jossa, kuten tiedetään, on edelleen paljon ennakkoluuloja, syrjäytymistä ja väkivaltaa ne. Kun huomautamme, että Brasilian äänestäjistä naiset ovat enemmistö (hieman yli 51,7% kaikista äänistä, hallituksen mukaan liittovaltion liitto), ehdottomasti tämä on seikka, jota ehdokkaat (tai naisehdokkaat) tutkivat yrittäessään kerätä tätä äänestystä naisellinen. Sen lisäksi se on osoitus siitä, että huomiota on kiinnitettävä tähän huomattavaan osaan väestöä, varsinkin kun on kyse yhteiskunnasta, joka pyrkii vahvistamaan itseään demokratiana. Tämä puolestaan on vakiinnuttanut jonkin aikaa, ja naisten suurempi osallistuminen on tämän mukaista.
Viime vuosisadan 70-luvulla naiset edustivat 35 prosenttia äänestäjistä, ylittäen 50 prosentin rajan vuonna 2006, murtamalla miesten äänestäjien hegemonian. Vaalikiistan osalta ylimmän vaalituomioistuimen (TSE) mukaan vaalien määrä naisehdokkaat saavuttivat 31,7% kaikista rekisteröinneistä viimeisissä vaaleissa vuonna 2012, mikä tarkoittaa tietty ennakko.
Mutta herää kysymys: onko naisten lisääntynyt äänestysaktiivisuus vahvistus siitä, että he valloittavat tilansa? Voimme sanoa kyllä, vaikka naisten kohtaamat haasteet sekä politiikassa että ulkomailla yhteiskunta yleensä (ja hyvä esimerkki ovat työmarkkinoiden vaikeudet) ovat edelleen huomattava. Vaikka voimme sanoa, että naiset valloittavat tilansa, on kuitenkin otettava huomioon, että ns. Kiintiöiden takia myöntävä politiikka naisten osallistumisen lisäämiseksi, puolueiden on varattava vähintään 30 prosentin osallistuminen kullekin sukupuoli.
Siten naisten osallistumisen laajentuminen ehdokkuuksien rekisteröinnissä ei liity vain suurempaan osallistumiseen tietoisuus politiikan merkityksestä heidän välillä tai 1960-luvulla vallinneen naisten (feminismin) vallankumous tai jopa kansalaisyhteiskunnan politiikan yleistymiseen yleisesti tällainen kasvu voi liittyä velvoitteeseen noudattaa lakia vaalien. Ilmeisesti tämän lain instituutio oli seurausta taistelusta naisten suuremman osallistumisen puolesta, jota voidaan pitää etenemisenä. On kuitenkin huomionarvoista, että laeilla ja normeilla on itsessään suhteellinen voima (vaikka ne ovatkin tärkeitä välineitä) ennakkoluulojen torjunnassa niiden luonteesta riippumatta.
Tässä mielessä suurempi määrä ehdokkaita voidaan liittää suurempaan naisten emansipaatioon, mikä on kuitenkin Kun arvioimme muutoksia ja muutoksia, brasilialaisten naisten rooli on käynyt läpi, mutta se ei rajoitu että. Siitä huolimatta liittovaltion edustajainhuoneen verkkosivuston mukaan parlamenttien välisen liiton Yhdistyneisiin Kansakuntiin (YK) linkittämä tutkimus sijoitti Brasilian sijoittui 120. sijalle naisten osuus parlamenteissa, mikä tarkoittaa, että se on jäljessä islamilaisista maista kuten Pakistan, Sudan ja Arabiemiirikunnat United.
Naisten sosiaalista roolia ja asemaa Brasilian yhteiskunnassa läpäisevät edelleen ristiriidat. Määrällisesti riittää, että analysoidaan joitain hallituksen esittämiä tietoja ja todetaan, että naisten osuus edustajainhuoneessa on 9% ja senaatissa 10% kaikista. Lisäksi osavaltioiden kuvernöörien määrä on hyvin pieni.
On selvää, että Brasilian ensimmäisen presidentin valitseminen jotenkin muutti tätä kuvaa naisten osallistumisen surkastumisesta ja ehkä motivoi muita naisten ehdokkuuksia. Tämän tapahtuman merkitys Dilman hahmon vahvistamisen näkökulmasta ehdottomasti maskuliinisessa skenaariossa koko historian ajan (koska valta aina liittyi miehen hahmoon) leimattiin hänen mieluummin presidentin eikä presidentin puhumaan, vaikka kulttuurisen kielen normit tunnustavat molemmat muodot. Puhuminen miesten ja naisten välisestä käyttäytymiserosta joidenkin tehtävien ja toimintojen käyttämisessä on jotain melko suhteellinen, koska moraalikysymysten kaltaiset näkökohdat eivät välttämättä ilmene eri tavalla sukupuoli. Hyvä hallitsija on siis se, joka on sitoutunut demokratiaan ja kollektiivisuuteen, oli se sitten mies tai nainen.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Yhteiskuntatieteiden kandidaatti UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
Sosiologian maisteri UNESP: ltä - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Sosiologian tohtorikoulutettava UNICAMP - Campinasin valtionyliopisto
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/participacao-mulher-na-vida-politica.htm
