Mitä sotilaallinen interventio on?
Sotilaallinen interventio on sotilasjoukkojen toiminta joko maan sisällä tai toista aluetta vastaan. Kotimaassa sotilaallinen interventio tapahtuu, kun asevoimat yhdistyvät puuttumaan EU: hun Valtio, kaataa vakiintuneen viranomaisen ja ottaa maan hallinnan (kuten tapahtui vallankaappauksessa) 1964). Ulkopuolisessa tapauksessa sotilaallinen interventio tapahtuu, kun kansakunta palvelee omia etujaan ja käskee että sen asevoimat hyökkäävät toisen suvereenin kansakunnan alueelle (kuten Yhdysvallat teki Irakin kanssa vuonna 2004) 2003).
Maissa, joissa Demokraattinen valtio, jotain "puuttuminensotilaallinen " jossa voiman käyttö Armeija (Armeija, laivasto ja ilmavoimat) voi tapahtua vain muodostettujen voimien eli neuvostojen, jotka Täytäntöönpanovalta Se on lähtöisin Lainsäädäntövaltaa ja asianmukaisella valvonnalla Tuomiovalta. Brasiliassa sotilaalliset interventiot Brasilian perustuslaki vuodelta 1988, voi olla oikeudellisesti tehokas vain kolmessa erityistapauksessa: 1) Liittovaltion väliintulo; 2)Puolustustila;3)Piirityksen tila.
Lue myös:Mikä on vallankaappaus?
Institutionaalinen vakaus, yleinen järjestys ja sosiaalinen rauha
Kolme edellä mainitsemamme tapausta on määritelty vuoden 1988 perustuslain osassa, joka käsitteleeValtion ja demokraattisten instituutioiden, puolustusvaltion ja piirityksen valtion puolustaminen”. Tämä osa on V osasto, I luku, I ja II jakso edellä mainitun asiakirjan, jossa pyritään hahmottelemaan toimenpiteitä institutionaalisen vakauden takaamiseksi, mikä ylläpitää maan yleistä järjestystä ja sosiaalista rauhaa. Osassa I meillä on 136 artikla joka määrittelee puolustustilan:
Taide. 136. Tasavallan presidentti voi kuultuaan Tasavallan neuvosto se on Maanpuolustusneuvosto, säätää puolustustilasta säilyttämiseksi tai palauttamiseksi nopeasti rajoitetuissa ja määrätyissä paikoissa vakava ja välitön institutionaalinen epävakaus uhkaa yleistä järjestystä tai sosiaalista rauhaa tai joihin kohdistuu suuria luonnonmullistuksia.
Edellä korostetut neuvostot muodostavat jaoston puheenjohtajat ja liittovaltion senaatin johtajat liittovaltion jaoston ja senaatin enemmistö ja vähemmistö, tasavallan varapuheenjohtaja ja Moldovan ministeri Oikeus. Näiden neuvostojen jäsenten välisestä sopimuksesta johtuu epäsuoraa sotilaallista väliintuloa joissakin kunnassa tai liittovaltion osavaltiossa. Tämän tyyppisiä toimenpiteitä kutsutaan oikein puuttuminenliittovaltion-.
Vakavammissa tapauksissa II osaston V osaston I luvun perustuslaki koskee piiritysvaltiota, jonka olosuhteet sen asetukselle määritellään 137 artiklassa:
Taide. 137. Tasavallan presidentti voi kuultuaan Tasavallan neuvosto se on Maanpuolustusneuvostopyytää kansalliskongressilta lupaa piiritysvaltion määrittelemiseksi tapauksissa, joissa:
I - vakava kansallinen vastenmielisyys tai sellaisten tosiseikkojen esiintyminen, jotka osoittavat puolustustilan aikana toteutetun toimenpiteen tehottomuuden;
II - sotatilan julistaminen tai vastaus ulkomaisiin aseellisiin hyökkäyksiin.
Kuten voidaan nähdä, piirityksen tila on äärimmäinen voimavara, jonka demokraattinen hallinto voi käyttää, mutta se pysyy silti ennakoitujen perustuslaillisten määräysten puitteissa. Liittovaltion vuoden 1988 perustuslain, joka on edelleen V osaston II luvussa, painotetaan puolustusvaltioiden ja Sivusto, mitä he ovat ja mikä on asevoimien rooli, jotta heidän sijainnistaan ympäristössä ei ole epäilystäkään demokraattinen:
Taide. 142. Armeija, joka koostuu laivastosta, armeijasta ja ilmavoimista, ovat pysyviä ja säännöllisiä kansallisia instituutioita, jotka on järjestetty hierarkian ja kurinalaisuutta tasavallan presidentin korkeimmalla alaisuudella, ja ne on tarkoitettu kotimaan puolustamiseen, perustuslaillisen vallan takaamiseen ja jonkin näiden aloitteesta ja järjestys.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Lue myös:Mitä on sotilaallinen diktatuuri?
Vuoden 1964 tapaus: puuttuminen, vallankumous vai vallankaappaus?
1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä oli, ja poliittisessa, journalistisessa ja miten määritellä 31. maaliskuuta ja 9. huhtikuuta välisenä aikana tapahtuneet tosiasiat, 1964. Mitä tapahtui näinä päivinä oli perustuslain mukainen sotilaallinen väliintulo? Ainakaan. Kaksi armeijan rintamaa liikkeelle 31. maaliskuuta aamunkoitteessa: yksi Rio de Janeirossa, kenraalin johdolla Costa e Silva; ja toinen Juiz de Forassa, Minas Gerais, kenraalin johdolla Olímpio Mourão Filho.
Mitään näistä liikkeistä ei tuettu tuolloin voimassa olleella vuoden 1946 perustuslailla. Ne johtuivat poliittisesta vakaumuksesta ja henkilökohtaisesta käsityksestä olosuhteista, joita Brasilia oli tuolloin läpi. Kansallinen kongressi ei esittänyt virallista pyyntöä armeijan puuttumisesta 31. maaliskuuta presidentti João Goulartia vastaan - vaikka vasemmistolaisen vallankaappauksen järjestämisessä epäilläänkin olevan Brasilia.
Lue myös: Ero oikean ja vasemman välillä
Kansallinen kongressi puhui olosuhteista vasta 2. huhtikuuta, jolloin ei ollut tiedossa, oliko João Goulart maassa vai oliko hän jo valinnut maanpakoon kenraalien liikkeen vuoksi. Parlamentaarikot julistivat 2. huhtikuuta tasavallan puheenjohtajuuden vapaana olevan paikan ranieri mazzilliKongressin presidentti on väliaikaisesti siirtynyt valtionpäämieheksi.
Tosiasia on, että Brasilia oli umpikujassa: Kongressilla oli perustuslaillinen legitiimiys järjestää maan politiikka uudelleen, kun otetaan huomioon presidentin paikan tyhjyys. Todellinen valta ei kuitenkaan ollut kongressissa, se oli kutsussa Vallankumouksellinen korkein komento, Rio de Janeirossa, johtajana kenraali Costa e Silva, prikaatinkenraali Francisco de Mello ja amiraali Augusto Rademaker. Juuri tämä korkein vallankumouksellinen komento alkoi sanella poliittisia sääntöjä, erityisesti Institutionaalinen laki 9. huhtikuuta 1964, joka tunnettiin nimellä AI-1.
Tämä institutionaalinen teko, johon osallistui autoritaarinen ajattelija FranciscoKentät - sama, joka kirjoitti Vuoden 1937 perustuslaki, joka aloitti Diktatuurin uusi valtio – siihen liittyi johdanto, joka puolusti armeijan toiminnan vallankumouksellista luonnetta tässä tilanteessa. Tehdäkseen niin se esitti väitteen, jonka mukaan näissä toimissa oli poliittista legitiimiyttä, vaikka kongressi ei hyväksynyt sitä suoraan.
Lisäksi AI-I muutti itse vuoden 1946 perustuslain määräyksiä ja määräsi kongressin noudattamia ohjeita. Se oli eräänlainen perustuslain ulkopuolinen itse perustuslain valvonta, kuten alla olevasta otteesta näkyy:
Osoittaaksemme, että emme aio radikalisoida vallankumouksellista prosessia, päätimme säilyttää vuoden 1946 perustuslain rajoittumalla siihen, että muutamme sitä vain osa tasavallan presidentin valtuuksista, jotta hän voi hoitaa tehtävänsä palauttaa Brasilian talous- ja rahoitusjärjestys ja ottaa haltuunsa kiireelliset toimet, joiden tarkoituksena on tyhjentää kommunistinen tasku, jonka märkyys oli jo tunkeutunut paitsi hallituksen kärkeen, myös sen riippuvuuksiin. hallinnollinen. Olemme myös päättäneet vähentää sitä täyttä valtaa, johon voitokas vallankumous investoidaan ylläpitää kansalliskongressia tämän institutionaaliseen lakiin sisältyvillä varauksia koskevilla varauksilla.
Siksi vahvistamme: se, mitä tapahtui maaliskuussa ja huhtikuussa 1964, ei ollut perustuslaillisesti ennakoitu sotilaallinen interventio, vaan itse armeijan poliittisen vakaumuksen motivoima toiminta. Jos tällaiset tuomiot muodostavat a vallankumous tai yksi vallankaappausvaltion, on keskustelujen aihe, jota jatketaan vuosikymmenien ajan. Mutta tosiasia on, että armeijan toiminta horjutti ja alisti perustuslain ja instituutiot, kuten Kansallinen kongressi korkeimmalle vallankumoukselliselle komentajalle asiakirjan kautta: 9 Huhtikuu.
Minun luona. Cláudio Fernandes
Daniel Neves
