Kun puhumme kolonisaatiosta Brasiliassa, on yleistä tulla johtopäätökseen, jonka portugalilaiset asensivat tässä järjestys, joka on sitoutunut merkantilistisen kehityksen ja siirtomaa-sopimuksen asettamiin etuihin. Tässä mielessä täällä esiintyneet yrittäjät olisivat luonnollisesti sidoksissa intresseihin, jotka Portugalin valtakunnalla olisi maissamme. Loppujen lopuksi Portugalin etsinnän menestys edellytti täällä muodostuneen eliitin rikastumista.
Loogisesta näkökulmasta huolimatta tämä huomio ei ole läsnä siitä hetkestä lähtien, kun arvioimme siirtomaaeliitin ja Portugalin poliittisten instituutioiden suhteita. Täällä näemme selvästi epävakaan suhteen kehittymisen, jossa yhteistyö ja konfliktit tapahtuivat, kun täällä käytiin erilaisia mielenkiintoisia pelejä. Voimme siis sanoa, että Brasilian siirtokunta oli merkittävä melko ristiriitaisissa tilanteissa.
Mitä tulee esimerkiksi kotimaan talouden kehitykseen, näemme, että maa ei välittänyt paljoakaan sellaisten taloudellisten toimien muotoilemisesta, jotka voisivat vastata väestön kysyntään siirtomaa. Ei ole sattumaa, että karjankasvatustoiminta siirtokunnassa ei saanut tukea suurilta sokerintuottajilta. Kiinnostunut sokeriruokoviljelmien laajentamisesta täällä muodostunut lauma päätyi asettumaan alueen sisätiloihin.
Tämän tekijän lisäksi näemme, että Portugalin kuningaskunta itse nimenomaisesti kielsi sellaisen taloudellisen toiminnan kehittämisen, joka voisi kilpailla metropolin valmistettujen tuotteiden kanssa. Koska eliitti tarjosi taloudelliset olosuhteet tällaisten tuotteiden ostamiseksi, muun väestön tarjonta oli jatkuva ongelma monilla maan alueilla. Tällä tavoin paikalliset eliitit suostuivat itse metropolin leviämään taloudelliseen pysähtymiseen.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Jos liitto huomattiin tällä tasolla, havaitsimme, että siirtomaaeliitit olivat useissa tilanteissa pääkaupunkiseudun veroja ja vaatimuksia vastaan. Esimerkiksi 1700-luvulla kaivostalouden ohjaama verojen ja tarkastusten kasvu lisäsi suuren osan tuon ajan kapinoista. Tässä yhteydessä näemme, että eliitti kääntyi metropolia vastaan saavuttamatta pistettä vaatia siirtomaa-sopimuksen täydellistä keskeyttämistä.
Täysi katkaisu tähän tilanteeseen tapahtui vasta, kun kolonisaation toteuttama pääoman kasautuminen loi kansainvälisen kapitalismin kehityksen muutoksen. 1800-luvulla kansalliset eliitit, jotka ovat kiinnostuneita laajentamaan kauppasuhteitaan teollisuusmaihin, järjestäytyivät lopulta sopimuksen rikkomiseksi. Tämä ei kuitenkaan määrittänyt halua ajatella kansakunnan hanketta, vaan vastaamaan vähemmistön etuihin.
Kirjailija: Rainer Sousa
Master historiassa
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Kolonisaation ristiriidat"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/contradicoes-da-colonizacao.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.
