Oikeinkirjoituksen oletukset... Niistä puhuminen heti, kun viitataan kieliopin kannattamiin postulaatteihin, mitä virallinen kielistandardi edellyttää. Jatkamalla päättelymme, jos viitataan tähän tavanomaiseen malliin, mainitaan kielen kirjallinen modaalisuus.
Kun kaikki nämä kysymykset on otettu esiin, jokin pyrkii erottumaan merkittävästi: epäilyt, kysymykset. Siksi mitään parempaa kuin muutama vinkki, jotta voimme jatkuvasti parantaa tietämystämme kieliä ohjaavista tosiasioista. Entä tässä mielessä kuinka kaivattu tuntemus tällaisista tosiseikoista? Tarkista sitten alla esitetyt selitykset:
Niin ja niin oli useita raskauksia, joten kysyimme: oliko hänellä raskauksia?
Kyllä, raskaudet, koska tämän sanan monikko noudattaa samoja sääntöjä kuin "z": llä päättyvillä substantiiveilla, kuten esimerkiksi liitu = liitu; valo = valot ja niin edelleen.
Etkö tiedä kuinka monikko tavoite annetaan?
Erilaisia sanoja erottuu, joiden loppu ilmaistaan "-ol": lla, joka moniarvoistettuna saa tällaisia loppuja: majakat (majakka), levyt (arkit) jne. Tässä mielessä on aiheellista kysyä: noudattaako sanan "tavoite" monikko näitä samoja sääntöjä?
Ei, tämä sana, kun se on käännetty, määritellään "tavoitteilla", joiden alkuperä tulee englannista päämäärä.
Blitze / Blitzen vai Blitzes?
Sana "blitz" on peräisin saksasta, mutta portugaliksi käytettäessä se noudattaa samoja sääntöjä kuin sanalla "z" päättyvät sanat. Pian "blitzes".
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Vuokrat tai vuokrat?
Koska "vuokraus" edustaa Portugalissa käytettyä lomaketta sekä oikeudellisissa teksteissä, vaikka ne edustaisivatkin arkaaista muotoa, on tärkeää korostaa, että molemmat ovat oikeita ilmaisuja.
Oletko katsoja vai katsoja?
Sinulla, kuten monilla ihmisillä, on odotuksia jostakin, vai mitä? No, kun kyse on tästä ehdosta, tiedä, että otat roolin katsoja.
Voi olla, että monissa olosuhteissa otat katsojan roolin ja annat mahdollisuuden katsoa muun muassa elokuvaa, luentoa, televisio-ohjelmaa.
Ammukset tai ammukset?
Korostamiseen liittyvät säännöt ovat luontaisia kieliopillisille postulaatteille. Koska se ei voinut olla erilainen, niin tapahtui kyseisten sanojen kanssa, varsinkin kun on kyse molempien taipumisesta. Siten meillä on "ammus", jota pidetään paroksytonina ja jonka monikkoa rajaavat "ammukset"; aivan kuten meillä on "ammuksen", jota pidetään oksitonina, jonka monikon määrittelee "projekti".
Hampurilaiset vai hampurilaiset?
Tutkittavasta sanasta, koska koska se on jo olemassa kielessämme, portugaliksi, muuten, kun kyse on taivutuksesta, se ilmenee "hampurilaisina".
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
