huolimatta kulttuuriteollisuus Koska tuotteet ovat ensisijainen tekijä kollektiivisen tietoisuuden muodostumisessa joukkoyhteiskunnissa, sen tuotteet ovat kaukana taiteellisista. Tämä johtuu siitä, että nämä tuotteet eivät enää edustaa tietyntyyppistä luokkaa (ylempi tai alempi, hallitseva ja hallitseva), mutta ovat yksinomaan riippuvaisia markkinoista.
Tämän vision avulla voimme ymmärtää, miten Kulttuuriteollisuus. Tarjoten tuotteita, jotka edistävät yksilöille miellyttävää korvaavaa ja lyhytaikaista tyydytystä, se asettaa itselleen kohdistamalla heihin monopoli ja tekemällä niistä kriittisiä (koska heidän tuotteitaan hankitaan yksimielisesti).
Naamioimalla luokkien voimat, kulttuuriteollisuus se esittelee olevansa ainoa voima hallita ja levittää alaisuuteen perustuvaa kulttuuria. Hänestä tulee opas, joka ohjaa ihmisiä kaoottisessa maailmassa ja deaktivoi, purkaa kaikki kapinat hänen järjestelmäänsä vastaan. Tämä tarkoittaa, että näennäinen onnellisuus tai tyytyväisyys on kulttuuriteollisuus
se lopulta demobilisoi tai estää kaiken kriittisen mobilisoinnin, joka jollain tavalla oli ollut taiteen päärooli (kuten esimerkiksi renessanssina). Se muuttaa yksilöt kohteeksi eikä salli tietoisen autonomian muodostumista.Kun koko yhteiskunta kattaa pienen määrän keskeyttäjiä, on melkein mahdotonta murtautua tällaiseen tuottavaan järjestelmään. Ne, jotka alistuvat tähän teollisuusmalliin, eivät tee muuta kuin sanovat saman eri tavalla. Tiettyä kritiikkiä voi silti nähdä niissä, jotka edistävät sellaista taidetta, joka tuottaa esteettisiä vaikutuksia alan tarjoaman standardoinnin ulkopuolella. Silti se on yritys, joka jätetään pois järjestelmästä, koska se ei vetoaa omantuntoon, joka on tottunut standardoituun malliin.
Adorno itse, yhtenä kriittisen teorian kehittämisen Frankfurtin koulun jäsenistä, rakensi musiikkityypin, joka laskettiin klassisen ja klassisen musiikin, mutta ilmeisesti kauhistuttavan melodian korville, jotka ovat tottuneet perinteisen klassisen musiikin sointuihin (lue porvarillinen). Hänen aikomuksensa on täsmällisesti olla käyttämättä käsitystä siitä perinteisestä järjestyksen ja harmonian käsitteestä (koska hänen musiikkinsa vain näyttää epädharmoninen, mutta itse asiassa se on täysin järjestetty ja järjestetty - dodekafoninen), joka vallitsee tuolloin vallitsevassa porvarillisessa kulttuurissa.
Adornolle ja Horkheimerille, kulttuuriteollisuus erotettu massakulttuurista. Tämä tulee ihmisiltä, heidän alueellistumisestaan, tapoistaan ja ilman teeskentelyä siitä, että niitä kaupallistetaan että yhdellä on malleja, jotka toistuvat aina muodostaakseen yhteisen estetiikan tai havainnon, joka keskittyy kulutus. Ja vaikka klassinen, erudiittinen taide voitaisiin myös erottaa suositusta ja kaupallisesta taiteesta, sen alkuperällä ei ole ensimmäistä aikomusta kaupallistua eikä se näy spontaanisti, mutta se on teknisesti toiminut ja omaperäisen omaperäinen - sitten se voidaan standardoida, jäljentää ja markkinoida etujen mukaisesti antaa Kulttuuriteollisuus.
Siksi näiden kirjoittajien mielestä on käytännössä mahdotonta paeta tästä mallista, mutta meidän pitäisi etsiä vaihtoehtoisia lähteitä taiteen ja kulttuurintuotannon edistäminen, mikä, vaikka teollisuus käyttäisi sitä, edistäisi vähimmäistietoisuutta mahdollista.
Käyttäjältä João Francisco P. Cabral
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut filosofiasta Uberlândian liittovaltion yliopistosta - UFU
Filosofian maisteriopiskelija Campinasin valtionyliopistossa - UNICAMP
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/cultura/industria-cultural.htm
