Kapitalismin alkuperän selitys juontaa juurensa pitkään historiaan, jossa kohtaamme monipuolisimmat poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset kokemukset. Yleensä ymmärrämme tämän prosessin alun kaupallisen renessanssin aikana, joka koettiin matalan keskiajan ensimmäisinä vuosisatoina. Tänä aikana näemme feodaalisten omaisuuksien omavaraisuuden muutoksen, jossa maata alettiin vuokrata ja työvoimaa alettiin maksaa palkalla.
Nämä ensimmäiset muutokset tulivat syntymällä kauppiaiden ja käsityöläisten luokalle, jotka asuivat feodaalisen yksikön reunalla ja asuivat kylässä. Tähän nimeen perustuen edellä mainittua yhteiskuntaluokkaa kutsuttiin porvaristoksi. Keskiaikainen porvaristo toi Euroopan talouteen uudenlaisen kokoonpanon, jossa voitonhaku ja eri alueilla kaupattavien tavaroiden liikkuvuus saivat enemmän tilaa.
Kokeiltu kaupallinen käytäntö vaikutti uuteen taloudelliseen logiikkaan, jossa kauppias korvasi tavaroiden käyttöarvon vaihtoarvollaan. Tämä sai talouden alkamaan perustua määriin, jotka määrittelivät numeerisesti kunkin hyödykkeen arvon. Tällä tavoin kauppias ei pystynyt arvioimaan tavaroiden arvoa niiden hyödyllisyyden ja kysynnän perusteella, laskemaan kustannuksia ja voittoja, jotka muunnetaan tietyksi rahamääräksi.
Tämän kaupallistamisprosessin myötä elinkeinonharjoittaja alkoi työskennellä lopullisena tavoitteena saada voittoa ja kerätä pääomaa. Tämä käytäntö vaati jatkuvaa kysyntää kaupan laajentamiselle ja siten keskiajan loppupuolella se kannusti kasvavaa porvarillista kauppiasluokkaa tukemaan kansallisten valtioiden muodostumista. Liitossa aateliston sotilaalliseen voimaan porvarit alkoivat luottaa poliittiseen kannustukseen hallita uusia markkinoita, säännellä veroja ja standardoida valuuttoja.
Nämä muutokset, jotka merkitsivät siirtymistä keskiajalta nykyaikaan, kannustivat niin sanotun merkantiilikapitalismin ja suuren navigoinnin syntymää. Tässä yhteydessä kansalliset valtiot kannustivat uusien taloudellisen tutkimuksen alueiden löytämistä ja hallintaa kolonisaatioprosessin kautta. Juuri tällä hetkellä Amerikan ja Afrikan mantereesta tuli osa taloutta, joka oli maailmanlaajuisesti muotoiltu voimakkaiden Euroopan kansojen etujen kanssa.
Merkanttisen varallisuuden kertymisen lisäksi merkantiilikapitalismi on luonut kilpailukykyisen talouden EU: hun mitkä taloudelliset voimat pyrkivät sopimuksiin, panivat täytäntöön tariffeja ja käivät sotia tavoitteensa laajentamiseksi mainokset. Porvariston ja hallitsijoiden harmoninen suhde sai kuitenkin uuden ilmeen että aateliston etuoikeuksien säilyttämisestä tuli este kehitykselle porvarillinen.
Tänä aikana valaistumisfilosofian periaatteet puolustivat poliittisten instituutioiden suurempaa autonomiaa ja kritisoivat rojaltin autoritaarista toimintaa. Tässä arvokontekstissa liberaali vallankumous aloitettiin sosiopoliittisesta mullistuksesta, joka saavutti juurensa 1600-luvun Englannissa. Britannian saarella havaitaan ensimmäinen kokemus todellisen vallan rajoittamisesta taloudellisen itsenäisyyden parantamiseksi Englannin vallankumouksen aikana.
Ensimmäistä kertaa monarkistiset viranomaiset joutuivat toisen vallan, jolla on voimakas poliittinen puuttuminen, edut. Tämä muutos Englannissa hyödytti suoraan kansallista porvaristoa myöntämällä sille suurempia vapauksia tehdä diplomaattisia sopimuksia ja tuoda esiin Britannian talouden eri sektoreita toiminnan etujen mukaisesti mainokset. Ei ole sattumaa, että kapitalismi alkoi saada samassa paikassa uutta voimaa teollisen vallankumouksen myötä.
Vallankumouksen kokemus vaikutti uuteen vauhtiin tekniikan kehityksessä ja taloudellisessa integraatiossa, jossa havaitsimme talouden lähimmät piirteet, jotka kokivat nykymaailmassa. Teknologian kehitys, raaka-aineiden hankinta edullisilla hinnoilla ja kuluttajamarkkinoiden laajentuminen tekivät järjestelmästä kapitalisti voisi aiheuttaa äärimmäisen epäselvän tilanteen: kapitalistisen eliitin rikastumisen ja luokan köyhtymisen kärki työntekijä.
Yhdeksästoista vuosisata saavutti, että kapitalismi edisti varallisuutta, joka rahoitettiin työvoiman hyväksikäytöllä ja suurten teollisten monopolien muodostumisella. Tänä aikana näemme sosialististen oppien nousun avoimessa vastoin kapitalistisen järjestelmän tuomaa sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen kehityksen mallia. Jopa useita vallankumouksia ja kansannousuja järjestelmää vastaan sosialismi ei onnistunut keskeyttämään pääoman kehittämisprosessia.
Viime vuosisadalla kapitalismi on kokenut useita kriisihetkiä, joissa koemme selvästi sen pysyvän kasvun logiikan ongelmat. Tästä huolimatta näemme, että uudet talouspolitiikan uudelleen muotoilun muodot ja kuuluisa teknologinen kehitys onnistuivat tukemaan kapitalismia uusien rajojen saavuttamiseen. Tämän myötä monet uskovat, että olisi mahdotonta kuvitella toista maailmaa kapitalismin ulkopuolella.
Onko kuitenkin edes uskottavaa väittää, että kapitalismilla ei ole koskaan loppua? Tämän turvallisen ja lineaarisen lausunnon osalta voimme käyttää vain aikaa ja sen muunnoksia, jotta uudet näkökulmat voivat tarjota uudenlaisen kehityksen. Olipa kuolematon tai kuolevainen, kapitalismi on edelleen läsnä elämässämme sellaisissa muodoissa, jotka muuttavat itsensä uudestaan yllättävän nopeasti.
Katso lisää:
Feodaalinen talous
Merkantilismi
Teollinen vallankumous
Kirjailija: Rainer Sousa
Valmistunut historiasta
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/origem-capitalismo.htm
