Kiinnitämme huomiota seuraaviin lauseisiin:
minä arvostinO kukkien tuoksu.
tekimos unohtumaton kiertue.
Hän saapuuRAM sisältöä ja euforiaa.
Kaikissa niistä havaitaan aiheen pronominin poisjättäminen, koska nyt rajatut sanalliset päätteet paljastavat jo meille henkilön, johon predikaatti viittaa, sekä hänen kielioppinumeronsa (yksikkö tai monikko). Siksi analysoimme:
(Arvostan) - 1. persoona
(Me) tekivät - monikko 1. pers
(He) saapuivat - monikko 3. henkilö
Tällaisessa tilanteessa vahvistamme, että siellä oli laiminlyönti aiheen pronominista jo ilmaistun näkökohdan vuoksi (sanalliset päätteet).
Katsotaan nyt tapauksia, joissa löysimme läsnäolo aiheen pronominista:
* Toimii tapauksissa, joissa halutaan painokkaalla tavalla kiinnittää huomiota tämän henkilön henkilöön. Katsotaanpa:
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Me, soveltavat opiskelijat, jotka olemme, saimme korkeimman arvosanan työn esittelyssä.
Minä, tietämättä mitä tapahtui, pysyin ymmärtämättä mitään.
* Tapauksissa, joissa kahden erillisen kieliopin välillä on vastakkainasettelu. Analysoidaan:
Näytimme kahdelta muukalaiselta: hän siitä, että olit ujo ujo tervehtimään minua, ja minä ajattelematta, että hän ei edes muistanut minua enää.
Minä toisella puolella ja Onko se siellä toisaalta pyysimme apua ohi kulkevalta.
* Olosuhteissa, joissa sanallisen muodon havaitaan olevan yhteinen 1. (I) ja kolmannelle (hän) yksittäiselle henkilölle, minkä vuoksi on välttämätöntä välttää väärinkäsityksiä. Tarkistetaan:
Pitäisitkö siitä minä paljastaa mitä hän sanoi?
Se on välttämätöntä hän analysoi mitä minä Kirjoitin?
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Kohdepronominin jättäminen pois ja läsnäolo"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-presenca-pronome-sujeito.htm. Pääsy 28. kesäkuuta 2021.
