Maantieteessä ja muilla osaamisalueilla on laajalti käytetty kahta termiä usein pidetään synonyymeinä terveessä mielessä ja jopa joissakin lähestymistavoissa. tutkijat: rajan ja rajan käsitteet. Nämä ovat kuitenkin ilmauksia, joilla on eri merkitys ja jotka ilmaisevat siten toisistaan erillisiä alueellisia ja sosiaalisia dynamiikkoja.
THE ero rajan ja rajan välillä se on näiden termien kattavuusasteessa sen lisäksi, kuinka dynaamisesti toinen suhtautuu toisiinsa.
O raja-käsite se liittyy jakamisen ajatukseen, joka monien mielestä kuuluu raja-ajatukseen, mikä ei ole oikein. Raja on jako alueellisen yksikön ja toisen välillä, yleensä kahden maan välillä. Ajatus tästä käsitteestä palaa nykyaikaisen valtion perustuslakiin ja sen tarpeeseen määrittää täysin tarkasti alue jonka perusteella hän käyttää itsemääräämisoikeuttaan, mukaan lukien sen perustusarvot, kielet, valuutta ja muut näkökohdat.
Toisaalta, rajan käsite se on dynaamisempi ja osoittaa laajenemisrintaman tai eri medioiden välisten suhteiden vyöhykkeen, jotka voivat olla eri alueita tai eivät. Toisin kuin raja, joka on tarkempi ja oikeudellisesti kiinteämpi käsite, rajat ovat sujuvampia ja kommunikointia ja vuorovaikutusta on enemmän.
Kun käytämme termiä "Brasilian maatalousraja”, Puhumme esimerkiksi enemmän tai vähemmän määritellyistä alueista, joilla maataloustuotanto etenee luonnollisiin alueisiin nähden. Siksi se ei ole tarkka raja, vaan liikkuva vyöhyke, jossa erilaisia vuorovaikutuksia tapahtuu eri tavoin näkökulmia, mukaan lukien tässä tapauksessa alueelliset konfliktit, maan kaappaaminen, julkisten ja yksityisten alueiden miehitys ja monenlaisia muut elementit.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
THE maantieteilijä Lia OsórioKirves kommentoi tätä ero rajan ja rajan välillä tällä tavalla:
“Jos on oikein, että Rajat hallussapito tai valtio kuuluvat korkean politiikan tai korkean diplomatian alaan, rajojen yli kuuluvat kansojen verkkotunnukseen. Vaikka alueen lakisääteinen raja on abstraktio, jonka syntyy ja ylläpitää institutionaalinen toiminta (...), raja on viestinnän ja vaihdon paikka "¹.
Siksi rajat viittaavat oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoiseen päätökseen, joka on vahvistettu virallisella sopimuksella tai sopimuksella. Rajat ovat toisaalta jotain dynaamista, niin sanottua "elävää", mikä viittaa vaihtoihin ja suhteisiin, olivatpa ne sitten kulttuurisia, taloudellisia, sotilaallisia, affektiivisia ja muita.
Siksi esimerkiksi "Brasilian ja Paraguayn välisen rajan" sanominen eroaa sanasta "rajan välillä Brasilia ja Paraguay ”, jälkimmäinen viittaa väestöalueisiin, taloudelliseen ja kulttuuriseen vuorovaikutukseen kansat. Samalla tavalla, kun puhumme "globalisaation rajoista", puhumme sen reuna-alueista. Vaikka raja määrittää a irtisanominen, raja-ajatus koostuu a alku tai a laajentuminen.
¹ MACHADO, L. O. Rajat ja rajat: korkeasta diplomatiasta laittomuuspiireihin. Territory Magazine, Rio de Janeiro, vuosi V, nro 8, s. 7-23, tammikuu / kesäkuu, 2000.
Minun luona. Rodolfo Alves Pena
