Siitä lähtien kun hän nousi valtaan vuoden 1930 vallankumouksen kanssa, Getulio Vargas osoitti taipumusta keskitettyyn antotapaan. Vuodesta 1930 vuoteen 1937 kausi, joka kattaa Vargas-aikakauden kaksi vaihetta, tunnetaan nimelläVäliaikainen hallitus”(1930–1934) ja”perustuslaillinen hallitus”(1934-1937) Getúlio aikoi eri tavoin luoda valvonnan sosiaalisiin ryhmiin, olivatpa ne puolueorganisaatioita vai sotilaallisia järjestöjä (kuten tenentista-liike). THE Vuoden 1934 perustuslakiPerustavan edustajakokouksen laatima pyrki antamaan vallankumouksellisilla keinoilla legitimiteetin maan hallintaan perustetulle hallitukselle. Kuitenkin vuonna 1937 uusi poliittinen käänne johti toiseen vallankaappaukseen, joka aloitti osavaltioUusi. Tämä Vargas-aikakauden uusi vaihe tarvitsi a Uusi Çperustuslaki, joka myönnettiin samana vuonna.
THE Vuoden 1937 perustuslakitoisin kuin vuonna 1934, sitä ei laatinut perustava edustajakokous eli se ei käynyt läpi varajäsenten ja oikeusalan asiantuntijoiden keskustelu ja arvostus, mutta sen valmisteli yksi henkilö:
Franciscokentät, sitten Getúlion oikeusministeri. Francisco Campos oli koulutukseltaan juristi ja hyvin sopeutunut 1930- ja 1940-luvun totalitaariseen oikeudelliseen ajattelutapaan. Camposin laatima teksti Vargasin uuden diktatorisen järjestelmän tukemiseksi ankkuroitiin Euroopan fasismin malleihin, ennen kaikkea italialaiseen ja puolalaiseen.Camposin laatimassa perustuslaillisessa peruskirjassa on elementtejä, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin hallituksen "Carta del Lavoron" (työvoiman perustuslain). fasisti BenitoMussolini, myönnetty vuonna 1927. Yksi näistä tekijöistä oli yritys hallita työntekijäjärjestöjä, kuten ammattiliittoja, jotka sekä Mussolini että Vargasin tarkoituksena on neutralisoida kaikki kommunististen tai anarkististen ideoiden levinneisyydet, jotka saattavat tulla kilpailemaan fasistisen mallin ehdotuksen kanssa.
Koska se oli teksti, joka kirjoitettiin laillisesti fasistien innoittamana diktatuurihallituksen legitimoimiseksi, Vargas pyrki vakuuttamaan monet poliitikot vallankaappauksen tarpeesta trumpisoiden jo suunnitellun. Kuten Cohen-suunnitelma: kommunistisen vallankumouksen uhka (kuten vuonna 1935 yritetty). Tämän "neuvottelun" pääartikkeli muiden poliitikkojen kanssa oli sijainen Negrão de Lima, Vargasin liittolainen. Pyrkiessään neutralisoimaan kommunistit, tenentistat ja muut välittömästi vallankumoukselliset ilmaisulinjat, Vargas ehdotti integraaleille, joita johti PliniusSuolainen, että Estado Novo -diktatuuri olisi suurelta osin suotuisa integraalisuuden ajatuksille. Vargas jopa myönsi Francisco Camposille näyttää Plínio Salgadolle osan perustuslain tekstistä.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Tapahtui, että perustuslain antamisen ja Estado Novon perustamisen jälkeen yksi Vargasin välittömästi hyökkäämistä kohteista oli Brasilian integraalinen toiminta (AIB) ja itse Plínio Salgado. Vargas halusi tavallaan iskeä pienen ja huomaamattoman iskun integralisteja vastaan pettämällä heidän luottamuksensa. Tämä herätti AIB: n kapinan, joka huipentui vasta-ryhmän yritykseensä vuonna 1938: tahallisuusIntegralisti.
Vuoden 1937 perustuslakia kutsuttiin myöskiillottaa”, Koska kuten Puolan vuoden 1921 perustuslaki, Brasilian perustuslaissa ei myöskään käynyt perustavaa edustajakokousta ja että johtokunnan päällikkö, tekstillä, joka antoi tälle päähän monia laitteita, jotka vaikuttavat kokonaan hallitus. Tämä "puolalainen" lempinimi heijasti kielteisesti väestön keskuudessa pääasiassa siksi, että se viittaa myös Eurooppalaiset prostituoidut, jotka kiertivät maan pääkaupungissa tuolloin, kuten Vargasin elämäkerta Lira kertoo Lapsenlapsi:
[…] Francisco Camposin laatiman perustuslain tekstin autoritaarisesta kutsumuksesta ei voi olla epäilystäkään. Aivan tapa, jolla asiakirja laadittiin, oli ristiriidassa perinteiden kanssa, että tällainen tärkeä tehtävä uskottiin perustuslakikokoukselle. Näille ja muille uudelle Magna Cartalle annettiin lempinimi 'puolalainen', viittaus perustuslakiin, jonka marsalkka Józef Piludski myönsi ja määräsi Puolalle vuonna 1921 (epiteetti päättyi saada vielä halvemmalla merkitys, viitaten eurooppalaisiin prostituoituihin, joita todellisesta kansalaisuudestaan huolimatta kohteltiin tuolloin Brasiliassa puolalaisina - tai 'Kiillottaa')."[1]
LUOKAT
[1] GRANDSON, Lira. Getúlio (1930-1945): Väliaikaisesta hallituksesta Estado Novon diktatuuriin. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. P. 317-18.
Minun luona. Cláudio Fernandes
