Termi demokratia on kreikkalaista alkuperää, ja se voidaan jakaa etymologisesti seuraavasti: demoja (ihmiset), Kratos (teho). Yleensä demokratia on poliittinen käytäntö vallan ja poliittisten päätösten jotenkin hajottamiseksi kansalaisten keskuudessa.
Alkuperä
Länsimaisella demokratialla on alkuperä Ateenassa, osoitteessa klassinen kreikka. Muinaiset kreikkalaiset loivat idean kansalaisuus, joka ulotettiin koskemaan niitä, joita pidetään kansalaisina ja jotka voisivat siksi käyttää valtaansa osallistumiseen kaupunkipolitiikkaan.
Kreikan demokratia oli rajoitettu ja tämä ajatus alkoi muuttua Ranskan vallankumous Se on lähtöisin Valaistuminen moderni, joka republikanismin kautta alkoi puolustaa kaikkien yhteiskuntaluokkien poliittista osallistumista. Jopa nykyaikana naisilla ei ollut pääsyä poliittiseen kehitykseen ja demokratian käsitteen laajentumisesta huolimatta kaikenlainen aktiivinen demokraattinen osallistuminen tasavallan maihin, tosiasia, jota alettiin tarkistaa vasta räjähdyksen myötä /
feministinen liiken suffragistit, joka huipentui naisten äänestyksen vapauttamiseen ensimmäistä kertaa historiassa Uudessa-Seelannissa vuonna 2007 1893.Vaikka tunnemme demokratian läheisesti, käsite, joka nimeää sanan, on laaja ja se voidaan jakaa ja edustaa eri tavoin. Koska demokraattista poliittista hallintoa ei ole vain yksi tyyppi, demokratia jakautuu periaatteessa: suoraan, osallistava ja edustaja.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Demokratian tyypit
Demokratiat voidaan luokitella erityyppisiin ryhmiin -tilassamiten he organisoivat, ja voi myös esittää monta erilaistaTasotsisäänkehitystä. Siksi termi on laaja ja vaikea määritellä, koska yksinkertaisesti sanotaan, että "demokratia on kansanvalta "tai demokratian liittäminen vaalikäytäntöön ei määritellä käsitettä siinä kokonaisuus.
voimme perustaa kolme tyyppiä demokratian perusteet:
suora demokratia
Ja klassinen muoto ateenalaisten käyttämä demokratia. Edustajille ei järjestetty vaaleja. Oli joukko kansalaisia, jotka säätelivät lainsäädäntöä. Kansalaiset kokoontuivat ányt, julkinen paikka, jossa asuivat niin kutsutut lainsäätäjät, joissa luotiin, keskusteltiin ja muutettiin Ateenan lakeja. Jokainen kansalainen voisi osallistua suoraan antamalla omat lainsäädäntöehdotuksensa ja äänestämällä muiden kansalaisten laskuista.
Ateenan kansalaiset rakastivat hyvin politiikkaansa ja tunnustivat olevansa etuoikeutettuja voidakseen osallistua kaupunkiin niin tärkeään elimeen, siksi he ottivat vakavasti politiikka. Kansalaiset valmistautuivat itse retoriikan tutkiminen, of Aivan ja Politiikka, kokoonpanoille. Ainoastaan miespuolisia kansalaisia pidettiin enemmistönä Ateenan alkuperäiskansoina tai ateenalaisten lapsina ja vapaina. Sitten kaikki tekivät päätökset, mikä oli mahdollista kansalaisten vähentyneen määrän vuoksi.
edustuksellinen demokratia
Se on yleisempää tasavallan maissa nykymaailman. Suurten alueiden ja lukemattomien kansalaisten vuoksi on mahdotonta ajatella suoraa demokratiaa, kuten Kreikassa. Tämän tyyppisen demokratian muodostumiseen vaikutti useita tekijöitä, joista voimme korostaa:
Yleinen äänioikeus;
a. olemassaolo Perustuslaki joka säätelee politiikkaa, julkista elämää sekä kaikkien oikeuksia ja velvollisuuksia;
Kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä, jonka perustuslaissa vahvistetaan;
Tarve valita edustajat, koska kaikki eivät voi osallistua;
Tarve vaihtaa voimaa demokratian ylläpitämiseksi.
Lue myös:Ihmisoikeudet: mitä ne ovat, artikkelit ja miten ne syntyivät
Edustavia demokratioita hallitaan perustuslailla, joilla vahvistetaan demokraattinen oikeusvaltio. Näissä poliittisissa järjestöissä jokaista kansalaista pidetään yhdenvertaisena lain edessä ja jokaista ihmistä kansalaisena. Perustuslakia ei voida kunnioittaa, joka on maan suurin oikeuksien ja velvollisuuksien luettelo, ja kansalaiset valitsevat edustajat - säätävät ja hallitsevat nimissään ollessaan kansanvallan edustajia toimeenpanovallassa ja Lainsäädäntö.
THE etu Tämän tyyppinen poliittinen organisaatio on toteutettavuus, ja sinun haitta on aukko korruptioja poliittista toimintaa varten yksityinen hyvä etu eikä yleistä hyötyä. Koska se on järjestelmä, jossa poliittista osallistumista ei käytetä suoraan, vaan edustustojen kautta, sitä kutsutaan epäsuora demokratia.
Poliittisten edustajien valinta on edustuksellisen demokratian pääpiirre.
osallistava demokratia
Suora demokratia, kuten antiikin aikana tehtiin, eikä täysin epäsuora demokratia, kuten edustuksellisen demokratian kohdalla, osallistava demokratia ei sekoita toistensa elementtejä. on vaaleja - jotka valitsevat ja nimittävät toimeenpanoviraston ja lainsäätäjän jäsenet, mutta päätökset tehdään vain osallistuminen ja kansalaisten lupa.
Tämä osallistuminen tapahtuu paikallisissa kokouksissa, joihin kansalaiset osallistuvat, tai suosittujen johtajien tarkkailulla, rajoitetuissa kokouksissa, joilla voi olla äänioikeus tai ei. On myös kansanäänestyksiä, jotka pitävät kansan kuulemisen ennen poliittisen päätöksen tekemistä. Tämän tyyppinen demokratia mahdollistaa a suurempiosallistuminenkansalainen, jopa kansalaisuuden käsitteen laajentamisen myötä, ja sitä voidaan kutsua puoliksi suoraksi demokratiaksi.
Lue myös: Mikä on vallankaappaus?
Esimerkkejä demokratiasta
Suoran osallistumisen mahdollisuus politiikkaan on osallistavan demokratian pääpiirre.
Monet maatrepublikaanit Länsimaalaiset ovat jossain määrin kehittäneet jonkinlaista demokratiaa. On myös suuria monarkioita, kuten Englanti, jotka ovat demokraattisia. Suurin osa demokraattisista maista on edustuksellisia demokratiamaita.
O järjestelmäänpoliittinenBrasilialainen voidaan kutsua edustavaksi, mutta vuoden 1988 liittovaltion perustuslaki sallii laajan osallistuminensuosittu jonka soveltaminen tehokkaasti voisi asettaa meidät osallistavan demokratian tasolle, mukaan luettuna mahdollisuus suosittuun lainsäädäntöaloitteeseen.
Jotkut OsavaltiotUnited käyttää osallistavapuolisuora, ja hyvä esimerkki osallistuvaa demokratiaa harjoittavasta maasta on Sveitsi. Toisaalta suoraa demokratiaa ei nykyään enää ole kansallisella tasolla, koska se on mahdotonta kansalaisuuden käsitteen laajentamisen edessä.
Lue myös:Kuinka presidentinvaalit pidetään Yhdysvalloissa?
nykyaikainen demokratia
Protesti Yhdysvaltain nykyistä presidenttiä Donald Trumpia vastaan vihkimispäivänä. Moderni demokratia asettaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille.
Euroopassa modernismin aikana syntynyt ihanteiden pyörre synnytti valaistuminen ja puheluihin vallankumouksiaporvarillinen. Valaistuminen on hyvä esimerkki tiettyjen, kauan unohdettujen länsimaisten ihanteiden pelastamisesta niin kutsuttua Ancien-järjestelmää vastaan. Kyse oli a suvereniteetin käsitteen laajentaminen (nyt suosittu) ja kansalaisuus. Tätä varten oli tarpeen elvyttää kreikkalaisten ajatus demokratiasta ja tuoda uusi muoto ajatella politiikkaa ilman sosiaalista kerrostumista, kuten tapahtui Euroopan aristokraattisessa järjestelmässä vuoteen 2005 asti sitten.
ideat vapaus, tasa-arvo ja veljeys, lauloi mantrana Ranskan vallankumous, ovat vahva symboli modernista demokratiasta, joka syntyi samanaikaisesti republikanismin kanssa. On kuitenkin syytä muistaa se tasavalta ja demokratia eivät ole synonyymejä. Nykyaikainen demokratia tarjoaa oikeusvaltion luomisen, jossa kaikki ovat periaatteessa vapaita ja tasa-arvoisia alkuperästä, sosiaalisesta luokasta, väreistä tai uskonnosta riippumatta.
Lisäksi demokraattisen valtion on oltava maallinen, jotta se miettii kaikkien olemassa olevien uskontojen ihmisiä. Klo kypsemmät demokratiat ne ovat peräisin samalta ajanjaksolta, jonka aikana Euroopan valaistumisen ajatteltiin kasvavan XVIII vuosisata, ja voimme mainita Ranska ja MEILLEkuten vanhimmat.
Näissä kypsissä demokratioissa on viime aikoihin liittyvä ongelma vähän suosittua osallistumista ja tyytymättömyys valtion luomiseen, toisinaan laiminlyöty ja joskus liian byrokraattinen, - kansalaisten elämän vaikeuttaminen, sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntyminen tai EU: n korruption pidättäminen järjestelmään.
On myös viimeaikaisista ja hauraista demokratioista jotka eivät nykyaikaisten esimerkkien mukaan ole vielä vakiinnuttaneet itseään, ja monet kansalaiset eivät ole vielä tottuneet demokraattiseen elämään. Ne ovat demokratioita, jotka syntyivät vasta 1900-luvulla konservatiivisten oikeistolaisten diktatuurien, kommunististen diktatuurien tai pitkien totalitaaristen järjestelmien jälkeen (kuten Portugali ja Espanja).
Lue myös: Kuinka appelsiineja käytetään korruptiossa
Demokratia ja diktatuuri
Mielenosoittajat polttavat autoa protestin aikana. Erimielisyydet ovat demokratian perusmerkki.
Järjestelmällisesti demokratia ja diktatuuri he ovat päinvastaiset ehdot. Ei yksinkertainen tosiasia, että maassa on poliittinen valinta (vaalit), tekee siitä automaattisesti demokratian. Monet diktatuurit sallivat vaalien tehdä poliittisesta prosessista laillisemman. Kuitenkin kansalaisten osallistumisen puuttuminen politiikkaan ja muut tekijät voivat kutsua diktatuuriksi.
Jotta maata voidaan pitää tehokkaana demokratiana, sen on sisällettävä muun muassa:
sanan- ja lehdistönvapaus;
äänestysmahdollisuus ja poliittinen kelpoisuus
poliittisen yhdistymisen vapaus;
pääsy tietoihin;
hyvämaineiset vaalit.
Edellä mainittujen tekijöiden, joita lisätään muihin tekijöihin, kuten laillisen perustuslain kaatuminen muodostamatta perustavaa edustajakokousta, huomiotta jättäminen voi viitata diktatuurin olemassaoloon.
Kun perustuslain edustama demokraattinen oikeusvaltio keskeytetään jostain syystä, keskeytetään tai syrjäytetään, voimme sanoa, että muodostuu poikkeustila, joka on yksi diktatuurin piirteistä.
Nykyaikainen ranskalainen filosofi Jacques ranciere kirjoitti kirjan nimeltä Vihaa demokratiaa, jossa hän puhuu demokraattisesta kriisistä, joka on tuhonnut maat 2000-luvulla. Ajattelijan mukaan maailma on toiminut demokratiaa vastaan eräänlaisella pelolla, jonka se voi aiheuttaa tavalliselle kansalaiselle: pelko siitä, että demokratia on par excellence -politiikka.
Rancière väittää, että demokratia on erimielisyysjärjestelmä, ja tämä on edistänyt väestön jakautumista. On normaalia, että demokraattisessa järjestelmässä vallitsee erimielisyyksiä, mutta kaikkia on kunnioitettava myös vastavuoroisesti demokratiaa kunnioittavat puolueet, ja on pyrittävä rakentamaan yhteinen projekti, joka perustuu erimielisyydet.
Siitä hetkestä lähtien, kun autoritaariset sektorit eivät kunnioita vastustajiaan, a vihapuhe demokratiaa vastaan kuka pyytää sen loppua, jotta vastustaja ja hänen poliittinen asemansa poistettaisiin. Sieltä tulee kaipuu diktatuuriin.
Lue myös: Kuinka monta vallankaappausta on ollut Brasiliassa itsenäisyyden jälkeen?
Demokratia Brasiliassa
Kuten niin paljon muualla Brasiliassa, demokratian ja politiikan suhde on täällä monimutkainen. Klo Ensimmäinen tasavaltatai TasavaltaVanha, Meillä oli väliaikainen jakso, jota komentivat sotilasalat (1889-1894). Aika, jolloin niin kutsuttu "kahvia maitoa -politiikka" aloitti pitkän taistelun São Paulon ja Minas Geraisin johtajien välillä maan presidentiksi.
Vuonna 1930 nimitettiin ja valittiin laatikko, jota johti São Paulon Júlio Prestes. Minas Gerais'n poliitikot eivät kuitenkaan hyväksy vaaleja aloittaen Vuoden 1930 vallankumous, joka lopettaa tasavallan ja alkaa Se oli Vargas. Ensimmäisen tasavallan piirre oli riimu äänestys, jossa paikalliset everstit käskivät ja tarkastivat ihmisiä äänestettäessä, mikä loi petoksen, joka heikentää demokraattisen prosessin legitiimiyttä.
Demokratia palautettiin Brasiliaan vasta vuonna 1945, ja vuonna 1964 maa koki toisen iskun Brasilian tasavaltaa ja demokratiaa vastaan. se koskee vallankaappaussiviili-sotilaallinen joka otti käyttöön poikkeusjärjestelmän vuosien 1964 ja 1965 välillä, keskeyttäen kansalaisoikeudet ja perustuslain, asettamalla sensuurin lehdistölle ja sulkemalla hetkeksi kansalliskongressin.
Vuonna 1985 armeijan diktatuuri päättyy, mutta se jättää jäljen vaaleissaepäsuora presidentiksi. Diktatuurin lopulta alkaneen suuren liikkeen, jota kutsuttiin nimelläSuora nyt!”Ja vaati suorien presidentinvaalien perustamista. Vuonna 1988 perustava edustajakokous, joka luo Liittovaltion perustuslaki vuodelta 1988 ja se palauttaa mahdollisuuden täydelliseen demokratiaan, vahvistaa oikeuksia ja edistää tasa-arvoa.
Kunnioittaminen tätä demokratiaa, jopa lainsäätäjän, oikeuslaitoksen ja toimeenpanevan edustajan sekä siviiliväestön kunnioittamana se on edelleen ongelma, koska olemme nähneet, että kansan valitsemat poliitikot ja ihmiset. Ylä- ja alamäen keskellä Brasilian demokratia heilahtaa edelleen.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Sosiologian professori
