Syytökset
Osyytteeseenpano ymmärretään yleisesti presidentin demokraattisten poliittisten järjestelmien tarjoamaksi resurssiksi, jolla on tarkoitus poistaa toimistosta toimeenpanevan vallan edustajat ja / tai kyseisen hallituksen jäsenet. Näihin edustajiin kuuluvat kuntien pormestarit, osavaltioiden kuvernöörit ja korkeimman oikeuden ministerit. (joissakin erityistapauksissa, muut ministerien ja asevoimien päämiesten profiilit) ja tietysti EU: n presidentti Tasavalta.
Parlamentaarinen syytteeseenpano
Ongelmana on, että tällä hetkellä meillä on käsitys resurssista syytteeseenpano se on melko äskettäin. O syytteeseenpano, vaikka nykyään sitä käytetään pääasiassa järjestelmätpresidentin edustajat, on peräisin keskiaikaisesta Englannista, silloin kun parlamentaarinen järjestelmä että maa vakiintui. Virkailija kehitettiin 1200--1400-luvun vaihteessa, ja sitä käytettiin sekä poliittisena että rikollisena prosessina ministerikabinetin johtajaa vastaan. Pääministeri, tietyn hallituskauden.
Englannin parlamentti arvioi prosessin, ja jos enemmistö hyväksyi sen, prosessin kohde poistettiin virastaan. Jos yhteisestä rikoksesta esitettiin syytöksiä, hänet tuomittiin myös prosessissa
syytteeseenpano ja sai rangaistukset (kuten vankeusrangaistuksen) parlamentin jäseniltä itseltään. Tätä ominaisuutta englantilaiset käyttivät jonkin verran säännöllisesti 1700-luvun puoliväliin saakka. Kuuluisa tapaus, kun syytteeseenpano Englannissa vallitsi filosofi Ranskan pekoni, joka oli kuninkaan korkea neuvonantaja (herra kansleri) ja häntä syytettiin korruptiosta.Of syytteeseenpano "epäluottamuslauseelle"
Resurssi syytteeseenpano kaatui suosiolta Englannissa Loistava vallankumous vuodelta 1688, joka loi modernin perustan monarkiaparlamentaarikko Englannissa. Tämän poliittisen mallin perustamisen myötä toimeenpanovallan tehtävät jaettiin valtion päämies ja valtionpäämies. Sijasta syytteeseenpano, alkoi käyttää toista laitetta, "epäluottamuslause (tai julistus)”. Tämä esitys koostuu joidenkin parlamentin jäsenten esityksestä, johon liittyy muodollisia syytöksiä pääministeriä vastaan. Edustajat äänestävät parlamentaarikot, ja jos enemmistö äänistä on, pääministeri erotetaan virastaan.
Epäluottamusliikkeen prosessi on paljon yksinkertaisempi kuin syytteeseenpano, koska pääministerillä ei ole yhtä edustavaa painoa kuin presidentillä (presidenttirykmentissä).
Erot parlamentarismin ja presidentinvallan välillä
Englannin ja muiden parlamentaarisen monarkian mallia noudattaneiden maiden tapauksessa valtionpäämies se on Kuningas, jonka sijoitus on eliniän ja perinnöllinen. Tässä järjestelmässä kuninkaalla on vielä yksi symbolinen tehtävä sen lisäksi, että hän toimii diplomaattisesti ja hänen on annettava todellinen hyväksyntä instituutioille, kuinka antaa muun muassa parlamentin suosittelemia lakeja tavaraa. Jos kyseessä on a tasavaltaparlamentaarikko, valtionpäämies on presidentti, jonka parlamentti yleensä valitsee. Presidentti hoitaa muun muassa sotilaskomennot ja diplomatian.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Parlamentaarisuuden kahden muodon, sekä hallitsevan että republikaanisen, tapauksessa valtion päämies se on pääministeri (kuka voi saada muita nimikkeitä, kuten kansleri, pääministeri jne.). Pääministeri on parlamentaarisen kabinetin päällikkö ja vastuussa asianmukaisesta hallinnollisesta toiminnasta ja kansakunnan politiikka, toisin sanoen pääministeri hallitsee, mutta hän ei ole yhden vallan symbolinen edustaja muodostuu. Tämä parlamentarismissa edustaja on joko kuningas tai presidentti.
Kohteessa järjestelmäänpresidentti, jonka ensimmäinen onnistunut malli oli Yhdysvaltojen malli, joka otettiin käyttöön Itsenäisyys, vuonna 1776 parlamentarismin tehtäviä ei jaeta. Presidentti on tässä järjestelmässä samanaikaisesti valtion- ja hallitusten päällikkö. Voimasi ovat suuremmat. Tehokkaan hallinnan ja hallinnon lisäksi presidentti voi vapaasti muodostaa ministeriönsä tai sihteeristössä ja vaikuttaa suoraan parlamenttiin (liittolaisten tukikohdan rakentaminen) ja oikeuslaitokseen (nimittäminen tuomarit).
Presidentialismissa syytteeseenpano se on väistämätön tila
Kuten sanottu, amerikkalaiset ovat kehittäneet tehokkaan presidentin mallin. Mutta kun he olivat englantilaisen poliittisen perinteen perillisiä, he päätyivät sisällyttämään joitain resursseja. Yksi heistä oli syytteeseenpano, toisin sanoen vaikka syytteeseenpano laski käytöstä Englannissa, se vahvistui Yhdysvalloissa ja myöhemmin muissa maat, jotka ottivat käyttöön tasavallan mallin innoittamana amerikkalaisesta mallista, kuten Brasilian tapauksessa antaa Tasavallan perustuslaki vuodelta 1891.
Kuten olemme huomauttaneet, presidentialismi delegoi enemmän valtaa presidentin hahmolle, kun otetaan huomioon, että hän on samanaikaisesti hallituksen ja valtion päämies. Siten päinvastoin kuin parlamentarismissa tapahtuu, presidentin erottaminen on monimutkaisempaa, koska hänen kanssaan romahtanut kokenut poliittinen-hallinnollinen rakenne. Presidentialismissa resurssisyytteeseenpano se on väistämätön tila, koska se vaatii aikaa vievää ja yksityiskohtaisempaa prosessia kuin "epäluottamusliike". Siksi sillä on taipumus olla poliittisesti traumaattisempi kansakunnan puolesta.
Minun luona. Cláudio Fernandes
