THE yhteiskunnassa On ihmisten yhdistys jotka yhdistyvät kollektiivisuuden säilymisen säilyttämiseksi. Ei voida sanoa, että yhteiskunta on täysin homogeeninen ja että kaikki yhteiskunnat ovat keskenään homogeenisia, mutta on olemassa yleinen sääntö niissä, jotka asettavat heidät samanlaiseen toimintaan. Yhteisön ja yhteiskunnan välillä on myös sosiologinen ero, jälkimmäinen on monimutkaisempi ja käyttäytyy eri tavalla kuin edellinen.
Lue myös: Brasilian kulttuuri: monimuotoisuudesta eriarvoisuuteen
yhteiskunnan käsite
Sana yhteiskunta tulee latinankielisestä termistä suuryritykset, joka tarkoittaa yhteistyö muiden kanssaIhmisolennot kokoontuvat alusta alkaen ryhmiin selviytymisen helpottamiseksi. Voimme yleensä sanoa, että ihmisten välillä on eräänlainen suhteiden verkosto, joka muovaa koko yhteiskuntaa. On kuitenkin eritelmiä, jotka tekevät yhteiskunnasta a konseptimonimutkainen ja syvemmälle. Tässä mielessä emme voi supistaa sitä yksinkertaiseksi ihmisryhmäksi tietyssä paikassa.
Voimme sanoa, että yhteiskunnan käsitettä rajoittava kohta on yhteinen tavoite. Yhteiskunta on eräänlainen
sosiaalinen sopimus joka asettaa ihmiset eräänlaiseen sopimukseen niin, että saavutetaan joitain etuja. Jotta sopimus toimisi, on äärimmäisen välttämätöntä, että velvollisuudet täyttävät kyseisessä yhteiskunnassa elävät kansalaiset.![Yhteiskunta on ihmisten yhdistys, jonka tarkoituksena on säilyttää kaikkien sosiaalisten normien mukaisten yhteinen selviytyminen.](/f/3c9100878135aeb08c6d659c6c4bdd2d.jpg)
yhteiskunta ehtoollinen yhden kanssa kulttuuri yhteisiä tapoja ja tapoja. Tämä yhteiskunnan sisäinen ykseys on tärkeä, jotta ihmisten ja heidän välinen solidaarisuutensa lisääntyisi täyttävät roolinsa tehokkaasti antaen yhteiskunnalle elämän järjestäjän ja suojelijan roolin ihmisen.
Yhteiskunnat koostuvat ihmisryhmistä, joilla on suurempi organisaatio, yleensä nämä ryhmät sulkevat yhteisöt itseensä; ja heissä on sosiaalinen organisaatio, jonka on tehnyt laitokset, kuten hallitus, perhe, koulu ja kun sosiaalinen järjestys rikkoutuu, poliisi.
O termiä yhteiskunta voidaan soveltaa myös pienempiin yhdistyksiin. jotka etsivät yhteisiä tavoitteita, jotka yleensä liittyvät maailmankatsomukseen tai ammattilaisiin. Voimme ottaa esimerkkinä Brasilian perhe- ja yhteisölääketieteen yhdistyksen (SBMFC) tai Brasilian tiedeyhteisön (SBPC).
Kohteeseen sosiologia, yhteiskunta on tapa järjestää ihmisiä kulttuuriin ja järjestelmiin perustuen yhteisöjärjestöjen institutionaaliset organisaatiot, jotka voivat vaihdella asteen mukaan organisaatio.
yhteiskunta ja yhteisö
Sosiologian kannalta yhteiskunnan ja yhteisön käsitteet ovat erilliset. Sana yhteisö tulee latinasta Yhteisö, mikä tarkoittaa jakamista.
Yhteisö
Ovat pienempiä ja vanhempia kuin yhteiskunta. Voimme kutsua yhteisöä pieneksi tai suureksi joukoksi ihmisiä, jotka jakavat toisin sanoen tilaa, ideoita ja jopa kulttuuria.
Yleensä termiä käytetään viittaamaan vanhemmat tai vielä vähemmän institutionaaliset muodot ryhmittyminen ihmisistä, jotka jakavat jotain.
yhteiskunnat
Ne ovat monimutkaisempia kuin yhteisöt. Yhteiskunnat ovat riippuvaisia järjestöistä, jotka ovat vakiintuneempia institutionaalisesta näkökulmasta tilaaminensuurempi sosiaalisen organisaation, työnjaon ja roolin esittämisen kysymyksissä.
![Yksi aikamme yhteiskunnan haasteista on käsitellä sen jokaisen jäsenen yksilöllisiä eroja.](/f/b17a4c556b51d65ae2701efdcd814700.jpg)
Yhteiskunnassa on ideoiden, kulttuurin, uskomusten jakamista (kommuunia), mutta on myös odotettu tilaus sen perustamiseksi. Yhteiskunnat ovat riippuvaisia esimerkiksi oikeusjärjestelmästä (joka voi vaihdella alkeellisimmista järjestelmiin) kehittyneempi), joka varmistaa, että kaikki jäsenet toimivat kullekin ryhmälle hyödyllisen mukaisesti. Sosiaalinen.
Lue lisää: Sosiaalinen organisaatio - ilmiö, joka sallii erillisten elementtien elämisen yhteisössä
Sosiologian yhteiskunnan tyypit
Ranskalaiselle sosiologille Emile Durkheim, voimme luetella kahdenlaista yhteiskuntaa jaettuna kunkin sisällä olevan yhteenkuuluvuuden ja solidaarisuuden määrällä: mekaanisen solidaarisuuden yhteiskunta ja orgaanisen solidaarisuuden yhteiskunta.
Mekaaniset solidaarisuusyhteiskunnat
olivat enemmän yhteiskuntia primitiivinen, esikapitalistit, joissa työnjako tapahtui vain sukupuolen mukaan, eikä siellä ollut suurta joukkoa työntekijöitä, jotka suorittivat kaikkein monipuolisimpia tehtäviä.
Koheesio koko ryhmässä oli suurempi näissä yhteiskunnissa, jotka ylläpitivät a jäsenten tasa-arvoinen toiminta, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Esimerkkejä niistä voidaan nähdä vanhoissa maaseutuyhteisöissä.
Orgaaniset solidaarisuusyhdistykset
missä on sellainen monimutkainen organismi, joka huolehtii sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta. Tämän tyyppisessä, postkapitalistisessa yhteiskunnassa on sosiaalinen työnjako, koska jokaisella yhteiskunnan jäsenellä on monimutkaisempi rooli kaikkien jäsenten ollessa toisistaan riippuvaisia.
Siellä on esimerkiksi lääkäri, maanviljelijä, poliisi, opettaja, kauppias, pappi, käsityöläinen, ja jokaisella on oma roolinsa. Kaikki täyttävät työssä sosiaaliset roolit ja jotkut riippuvat toisten työstä. Orgaanisen solidaarisuuden yhteiskunnassa (joka on monimutkaisempi ja laajempi) ei ole yhdistystä yhtenäisessä ja mekaanisessa yhteenkuuluvuudessa, vaan ryhmät jaetaan niiden luokkien mukaan.
Pääsy myös: Moraaliarvot ja niiden merkitys yhteiskunnalle
ihmisyhteiskunta ja kulttuuri
Yksi Ihmisten erottavat tekijät suhteessa muihin eläimiin, päättelyn ja kielen lisäksi on kulttuurin luominen. Ihminen pystyy luomaan kulttuuria ja se on tehnyt sen kehityksen alusta lähtien, jotta voidaan säilyttää yhteenkuuluvuuden yhtenäisyys yhteiskunnissa.
Muuten, toinen sen erottava tekijä on yhteiskuntien muodostuminen. Irrationaaliset eläimet on ryhmitelty yhteisöihin, tämä on tosiasia, mutta nämä ryhmät ovat vähemmän monimutkaisia, koska se, mikä hallitsee eläinten elämää, on vain vaisto.
![Yhteinen yhteiskuntien kohta on ihmisten välinen integraatio parempaa sosiaalista vuorovaikutusta varten.](/f/9cb1fadf966c51369ee49b265b5904c9.jpg)
Vaiston lisäksi ihmisille kehitettiin päättelyjä ja sen myötä kyky luoda kulttuuri ja monimutkaiset selviytymismekanismit. Silti ihmisten oli luotava ryhmissä vahvuuden ja kyvyn yhdistää hengissä pysymiseksi sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja organisaation mekanismit, niin ettei ryhmän tuhoutumisesta ollut mahdollisuutta.
Tässä mielessä yhteiskunnat muodostuivat siten, että sopimusten asettama kulttuuri ja sosiaaliset normit estyivät kaaos, joka voi syntyä luonnollisesta vuorovaikutuksesta eri yksilöiden välillä, joilla on usein haluja monta erilaista.
kirjoittanut Francisco Porfirio
Sosiologian professori
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/sociedade-1.htm