Maailmanlaajuisesti huolta sosiaalisten solujen runsaudesta suhteessa luontoon on lisääntynyt, joten kirjanpito luotiin. Ympäristöä kutsutaan joskus myös resurssilaskennaksi tai yhdennetyksi talous - ja ympäristökirjanpidoksi Säätiö C. S. Mott, Flintistä, Michigan, Yhdysvallat.
YHTIÖN JA YMPÄRISTÖN SOSIAALINEN TOIMINTA
Vuosisadan alussa Eugen Schmalenbach, Saksan redutualistisen opin edustaja, ilmaisi dynaamisessa varallisuusteoriassa huolensa sosiaalisesta.
Hän ymmärsi, että tulojen muodostuminen ei riipu vain aziendasta, vaan myös sen ulkoisen ympäristön vaikutuksesta, jossa se toimii.
Saksalainen aziendalist-sosialisti Rudolf Dietrich puolusti myös sitä, että aziendan tulisi olla yhteiskunnan palveluksessa tuottamalla, valtion työllistämisessä ja vahvistamisessa, mutta jotta tämä tapahtuisi, hän sanoi, että myös yhteisön tulisi myötävaikuttaa vahvistamiseen aziendan.
Ja viimeksi prof. Lopes de Sá järjesti systemaattisten toimintojen teoriassa tietä pätevälle oppirakenteelle ympäristölle niin, että perinnehuolta ovat perintöilmiön tehokkuus ja ympäristöilmiön tehokkuus Luonnollinen.
Lopes de Sá (1999) kirjoitti, että näiden kahden tehokkuusedun yhteensovittaminen on uusi näkökulma, jota kirjanpitokirjalla ei ollut. sitä pidetään vielä viime aikoihin asti, mutta se on välttämätöntä ympäristöön sovellettavan kirjanpidon kehittämisen kannalta. ympäristöön.
Jokaisella sosiaalisella solulla on sosiaalinen tehtävä ja velvollisuus olla pilaamatta luonnollista ympäristöä, jossa se sijaitsee (avaruus), ja saastuttamalla se vahingoittaa yhteisöä ja luontoa.
Sosiaalisen solun perintö vaikuttaa luonnonympäristöön ja siihen vaikuttaa Lopes de Sá (1999), joka vaikuttaa minusta aksiomaattiselta. ekologinen ympäristö muuttuu sosiaalisten solujen rikkauden muutoksella ja sosiaalisten solujen rikkaus muuttuu ympäristön muutoksella "ekologinen".
Toisin sanoen: "Luonnollisen ympäristön ja sosiaalisten solujen perinnön välillä on erehtymätön muuttava vuorovaikutus.
Tai jopa, että perintö tai luonnollinen ympäristö ovat korkeimpien muutoslakien ja vuorovaikutusjärjestelmän alaisia.
Silti, opetti Lopes de Sá (1999), yrityksen rooli ylittää yhä enemmän vain rajat ja vain tämä polku todellakin seuraavalla vuosituhannella saa aikaan paremman tasapainon pääoman ja ihmisen välillä kollektiivinen.
Yksittäistä yritystä ei voida mitätöidä eikä poistaa voiton tavoitetta, mutta on välttämätöntä, että sitä vaaditaan ympäristöön kohdistuvan tietoisuuden harjoittaminen, joka sallii jopa toiminnan olemassaolon kannattava.
Yrityksen on osallistuttava, sen on investoitava ympäristönsuojeluun, mutta on myös välttämätöntä, että viranomaiset kannustavat ja ymmärtävät tämän suuntauksen.
Kaiken on lähestyttävä päätavoitetta, joka on ihmislajin eloonjääminen maan päällä.
RESURSSIN ALKUPERÄ JA SOVELTAMINEN YMPÄRISTÖSSÄ
Mukaan Milton A. Walter (1978), yritysten taloudelliseen toimintaan tarvittavat taloudelliset resurssit ovat peräisin sisäisistä ja ulkoisista lähteistä.
Ulkoiset lähteet kattavat kaikki yrityksen ottamat velvoitteet ja niitä kutsutaan vastuiksi.
Sisäiset lähteet vastaavat yhtiön omistajien kertynyttä pääomaa ja tunnetaan nimellä oma pääoma.
Sisäisistä ja ulkoisista lähteistä tulevat varat sijoitetaan varoihin ja oikeuksiin, jotka muodostavat omaisuuden.
Yrityksen on tuotettava resursseja investoimaan luonnossa käytetyn hyödyntämiseen.
On yrityksiä, jotka saastuttavat ja tuhoavat luontoa enemmän kuin toiset.
Eniten saastuttavan on maksettava eniten, vähiten saastuvan on maksettava vähiten. Tämä on ilmeistä.
Paperitehdas tarvitsee puuta ja sen on investoitava resursseja metsänistutukseen.
Sementtiteollisuudella on oltava resursseja investoida puhtaisiin savupiippuihin.
Huoltoasema, joka suorittaa autonpesuja, öljynvaihtoa jne. sen on rakennettava dekantointisäteitä öljyjohdannaisten pilaantumisen välttämiseksi puroissa, jokissa jne.
Yrityksen on luotava tilejä, jotka tuottavat resursseja, ja näitä resursseja on käytettävä luonnon palautumiseen. Yrityksen omaisuuden, yhteiskunnan ja luonnon välillä on luotava tehokas harmonian malli.
VOITTO JA YMPÄRISTÖ
Yhtiön perustavoitteena on tuottaa voittoa, ja niin ajattelivat jotkut kirjanpitokoulut.
Redutualistisessa doktriinissa Eugen Schmalembach asetti tulot etusijalle omaan pääomaan nähden.
Hän ymmärsi, että yrityksen menestys tai epäonnistuminen riippuu voitoista, joita se voi tuottaa tai ei.
Hän totesi, että tuloslaskelma oli välttämätön ja että se määräsi taseen sisällön.
Fredrich Leitner saarnasi voiton maksimointia tutkimuksen kohteena. Lisäksi hän kannatti ostamista halvimpaan hintaan ja myyntiä korkeimpaan mahdolliseen hintaan.
Azendalismin Zappa piti myös tuloja äärimmäisen tärkeänä, mutta omalla tavallaan.
Se myöntää, että pääoma ei ole vain tulonlähde: se on peitetty direktiivitiedoilla ja voimien määrällä, joka pystyy toteuttamaan - työ, jonka avulla merkittävä auktoriteetti saavuttaa niiden päämäärien toteutumisen, jotka oikeuttavat azienda. (Katso lisätietoja prof. General History and Accounting Doctrines -sivulta. Lopes de Sa)
Lopes de Sán mukaan tulot ovat ilmiö, joka tulee ihmisen toiminnasta, luonnosta, pääomasta, koska niitä on paljon endogeeniset ja eksogeeniset tosiasiat, jotka vaikuttavat pääomaan, ovat yksiselitteisiä, mutta patrimonialismille se on iso alkukirjain.
Siinä sanotaan myös, että tuloilmiö tapahtuu, kun pääoma (tässä ymmärrettynä yrityksen koko omana pääomana) palasi hankkimaan - voiton käyttötarkoitus vaihtelee sen liikkumisen vuoksi. - sama". (1998, s.205)
Yritys voi tuottaa voittoja ja tuottaa työttömyyttä, saastuttaa ympäristöä jne.
Kroetzin (2000) mukaan meillä voi olla tase, jolla on korkeat tulokset, mutta joka sosiaaliseen taseeseen verrattuna osoittaa negatiivisen asenteen yrityksen, joka peittää ansaitun voiton, toisin sanoen teollisuudella voi olla kirjanpitovoitto, mutta tapa, jolla tulos syntyy, on erittäin haitallista ympäristölle ympäristöön.
Toisella yrityksellä voi olla tappiota, mutta sen sosiaalinen suorituskyky henkilöstön kanssa on erinomaista, ja se investoi työntekijöidensä elämänlaatuun, toiminnallinen koulutus, yhteisöä hyödyttävien voittoa tavoittelemattomien laitosten panos, luonnonympäristön säilyttäminen jne.
On tärkeää tarkkailla ja analysoida näitä tosiasioita.
Siitä lähtien kysytään voiton käsitteestä (tulos tai tulos), koska siitä tulee suhteellinen, kun vertailuja tehdään johtamismalleihin.
Pääoman käyttö ei voi lyhyesti sanottuna vahingoittaa ihmisten, olentojen, luonnon elämää, ei nykyisessä eikä tulevaisuudessa.
Lopes de Sá (1999) opettaa meille, että kohtaamme luonnollisen elintason heikkenemistä se voi lyhyessä ajassa tehdä ihmisen olemassaolon maan päällä mahdottomaksi, jos aggressiot jatkuvat ympäristöasiat.
Silti Boffin (1999) mukaan erityinen hoito ansaitsee maapallomme. Meillä on vain hän elää ja elää hänen kanssaan. Se on monimutkainen järjestelmien ja superorganismien tasapainojärjestelmä, joka on kudottu miljoonien ja miljoonien vuosien ajan. Teollisuusyrittäjyysprosessin viime vuosien vuosisatojen hyökkäyksen vuoksi nämä tasapainot ovat murtumassa ketjuun. Teollistumisen alusta 1700-luvulla maailman väestö on kasvanut kahdeksan kertaa kuluttamalla yhä enemmän luonnonvaroja; pelkästään luonnon hyväksikäyttöön perustuva tuotanto kasvoi yli sata kertaa. Tämän tilanteen paheneminen nopeutuneen tuotantoprosessin globalisoitumisen myötä lisää uhkaa ja siten tarvetta erityiseen huolenpitoon maapallon tulevaisuudesta.
Luonnonvarojen sopimaton käyttö on vahingoittanut vakavasti luonnon tasapainoa. Veden saastuminen uhkaa vakavasti kaikkialla maailmassa. Eri puulajeille, eläimille, kaloille, linnuille, myös haille, on vakavia sukupuuttouhoja. Jokaisella yrityksellä on velvollisuus etsiä tehokkuuden malleja resurssiensa käyttämisessä vahingoittamatta ympäristöä. On kiireellistä kääntää tämä luonnonvarojen riittämätön käytöstä johtuva tuhoutumistilanne. On tärkeää lisätä tietoisuutta maailmanlaajuisesti kiireellisestä tarpeesta huolehtia maaplaneetasta. Se on talomme ja se on järjestettävä uudelleen.
LUONNON YMPÄRISTÖN ARVIOINTIPERUSTEET
Suurissa sosiaalisissa soluissa tehtävien tarkastusten merkitys nykyisten ja tulevien ympäristökustannusten arvioimiseksi kasvaa sosiaalisen ja ympäristöllisen kirjanpidon merkitys ja sosiaalisten solujen investoinnit elpymiseen ja säilyttämiseen kasvavat ympäristöön.
Varoja ja ympäristövastuuta ei voida enää jättää huomiotta.
UFRJ: n taloustieteen professorin Dália Maimonin (1999) mukaan ympäristövastuut arvioidaan yrityksen tuotantoyksiköissä tehdyn erikoistarkastuksen avulla tunnistamalla lakisääteisten vaatimusten ja sen ympäristöpolitiikan noudattaminen ja sitten pilaantunut alue arvioidaan siten, että ratkaisut lopulta arvostetaan rahallisesti.
Maimonin mukaan ympäristövastuun muodostavat kolme pääasiallista kustannusluokkaa ovat: (1) Sakot, palkkiot ja verot, jotka on maksettava lain vaatimusten noudattamatta jättämisen vuoksi; (2) Menettelyjen ja tekniikoiden käyttöönoton kustannukset, jotka mahdollistavat poikkeamien noudattamisen; (3) Menot, jotka ovat tarpeen heikentyneen alueen elvyttämiseksi ja korvaukset kärsineelle väestölle.
Agrobusiness-maisterin Pedro Pereira Guedesin mukaan: "Tämän mittaussarjan avulla voidaan arvioida ympäristön pilaantumista objektiivisten analyysikriteerien määrittelemisen vaikeus, kuten niiden aiheuttaman ilman ja veden pilaantumisen vaikutusten määrittäminen yhtiö".
Ongelman kiertämiseksi ehdottaa Guedes, "ympäristötulosten alueellisten ja alakohtaisten indikaattoreiden luominen, jotka auttavat ympäristökustannusten laskemisessa".
Ympäristön pilaantumisen arviointikriteerien luominen on monimutkaista, mutta välttämätöntä. Jokaisen kunnan on luotava kriteerit, joiden perusteella yritys voi arvioida luonnonvahinkoja.
Yrityksen ilmansaasteiden arviointi on vaikeaa. Kuinka tätä pilaantumista voidaan arvioida? Mitkä kriteerit tulisi hyväksyä? Entä veden saastuminen? Ydinenergian vuotamisen aiheuttamassa ympäristön pilaantumisessa? Jokien saastuttamisessa maataloudessa käytetyillä myrkkyillä? Juomaveden saastumisessa? Ympäristön pilaantumisen aiheuttamien sairauksien lähde?
LUONNONVAROJEN POISTAMINEN
Gouveian (1976) mukaan menetelmä mineraali- tai metsävarojen ehtymisen laskemiseksi on identtinen poistomenetelmän kanssa arvioimalla tuotanto. Se koostuu ehtymän arvon saamisesta yksikköä kohti ja kerrottamalla se kullakin vuodella otetulla määrällä, kunnes resurssit loppuvat kokonaan. Mineraali- ja metsävarojen käyttöikä määräytyy arvioiden perusteella näistä lähteistä otettavista tuotantoyksiköistä. Oletetaan esimerkiksi Z-malmiesiintymä, joka on hankittu 100 000 dollaria ja jonka arvioitu kapasiteetti on 800 000 tonnia (käyttöikä). Jokaisen tonnin pakokaasun arvo on:
100 000 dollaria = 0,125 dollaria tonnilta
800000 tonnia
Olettaen, että 200 000 tonnia malmia otetaan talteen ensimmäisenä vuonna, kyseisen vuoden ehtymän arvo olisi 25 000 dollaria (200 000 tonnia x 0,125 dollaria). Kun toisen vuoden aikana otetaan talteen 120 000 tonnia, pakokaasujen määrä on 15 000 dollaria. Kun talletus on kokonaan käytetty, loppuarvo vastaa talletuksen historiallisia kustannuksia.
Luonnonvarojen ehtyminen vahingoittaa ympäristöä ja yritystä, joka käyttää näitä resursseja raaka-aineena.
Yrityksen käyttämän raaka-aineen niukkuuden vuoksi se tuottaa tehottomuutta olematta tyydyttämätöntä tarpeisiin ja samalla tavoin luo tehottomuutta ympäristössä kuluttamalla resursseja luonnollinen.
Selluyritys, joka ei tuota resursseja metsänistutukseen, saavuttaa pisteet, jolloin raaka-aineena ei enää ole puita. Hammastikkutehdas, joka ei korvaa hakattuja puita, vaikuttaa vakavasti sen tuotantoon, mikä johtaa perintötehottomuuteen ja ympäristön tehottomuuteen. Kalateollisuuden on varmistettava, että kalojen lisääntymisessä ei ole epätasapainoa, muuten perintöresurssit ovat tehottomia.
Kaikkien haluama edistys on tapahduttava luonnon ympäristöä järkevästi hyödyntäen, palauttaen sille sen, mitä siitä on otettu.
PÄÄTELMÄT
Kirjanpito Fayolin (1970) mukaan yrityksen visioelimen on paljastettava milloin tahansa - yrityksen sijainti ja suunta, ja sen on annettava tarkat, selkeät ja täsmälliset tiedot EU: n taloudellisesta tilanteesta yhtiö.
Kirjanpitoa ei voida sulkea kirjanpitoon, ja yrityksen oman pääoman kvantitatiivisten mittausten on oltava avoimet teknologiselle kehitykselle ja - nopeat muutokset modernissa maailmassa, läsnä taistelussa ympäristön luonnollisen säilyttämisen puolesta, luomalla tehokkaita kirjanpitomalleja, jotka on suunnattu yrittäjille näiden mallien soveltaminen vastaamaan tehokkaasti yrityksen vaurauden tarpeita ja vastaamaan tehokkaasti myös ympäristön tarpeisiin Luonnollinen.
Kuten Lopes de Sá (1999) opettaa, ei ole juurikaan hyötyä ihmisille, että me vain osoitamme, että yhtä paljon tai yhtä paljon on investoitu ekologisten ongelmien ratkaisemiseen tai sosiaaliset edut, jos emme tiedä pohdinnan kautta solun ja sen ympäristön, yrityksen ja ympäristön välisen vuorovaikutuksen loogisia perustoja laitoksen ja organisaation välillä yhteiskunnassa.
RAAMATTU
BOFF, Leonardo. Tieto kuinka hoitaa: maan myötätunnon etiikka. Petrópolis: Äänet, 1999
FAYOL, Henri. Teollinen ja yleinen hallinto. 8. Toim. São Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, Hilary. Taseen rakenne, analyysi ja tulkinta. 13. Toim. São Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelson. Kirjanpito. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. Kirjanpito tulevaisuuden ja neopatrimonialismin edessä. Saatavilla:
HERCKERT, Werno. Ekologinen liike. Aikakauslehti Nossa Terra.. Minä, ei. 9. toukokuuta 3. marraskuuta 1996
HERCKERT, Werno. Ympäristösaaste. Vapaa avaruuslehti.. IX, ei. 39, Horizontina, lokakuu 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Sosiaalisen tasapainon tarkastus. Brazilian Journal of Accounting, n. 116, maalis / huhti 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Sosiaalinen kirjanpito. Kirjanpito- ja tietolehti. Ijui-RS: Toimittaja / Unijui, n. 01, huhtikuu / 1998
KROETZ, César Eduardo S. Sosiaalinen tasapaino: teoria ja käytäntö. São Paulo: Atlas, 2000
AJAKIRJA DEUTSCHLAND. - n.1, helmikuu 1997, s. 37 - Jätehuolto: enemmän kierrätystä, vähemmän jätettä
MARITAIN, Jacques. Käsitteiden järjestys. Pieni logiikka. 4. toim. Rio de Janeiro: Näyttelijä, 1962
NEPOMUCENO, Valerius. Homo aziendalis: pohdintoja funktioteoriasta. IPAT-tiedote, nro. 11. heinäkuuta 1996
NEPOMUCENO, Valerius. Kirjanpitotietoisuus. Jornal de Contabilidade, Apotec-painos, Lissabon, lokakuu 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Yleinen historia ja kirjanpidon opit. São Paulo: Atlas, 1997
SÁ, Antônio Lopes de. Johdatus luonnonympäristöön sovellettuun kirjanpitoon. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Luontoympäristöön sovelletut kirjanpitoa koskevat yleiset näkökohdat. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Neopatrimonialismi modernina ajatteluna kirjanpidossa. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Kirjanpito ja sosiaalinen tasapaino. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Taloustiede ja sosiaalinen tasapaino. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Kirjanpitotrendit ja tulevaisuus. CRCRS-lehti. v. 27, ei. 94, lokakuu 1998
SÁ, Antônio Lopes de. Luonnolliseen ympäristöön sovelletut kirjanpidolliset näkökohdat. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Luonnonvarat ja yritys. Jornal de Contabilidade, Apotec-painos, Lissabon, tammikuu 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Uusi visio kirjanpidosta. Saatavilla:
SÁ, Antônio Lopes de. Kirjanpitoteoria. São Paulo: Atlas, 1998
SÁ, Antônio Lopes de. Yleinen teoria kirjanpitotiedoista. Belo Horizonte: IPAT / UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. Yleinen kirjanpitoteoria. 5. toim., Porto Alegre: Sulina, 1972
WALTER, Milton Augusto. Johdatus taseanalyysiin. São Paulo: Saraiva, 1978
Kaupallinen lehti. Ed. 67, vuosi 67, s. 15, Porto Alegre, 1999
Per Werno Herckert
Kolumnisti Brasilian koulu
Talous - Brasilian koulu
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/economia/ativo-passivo-ambiental.htm
