Mikä on oikea tapa lausua verbi nähdä tulevan subjunktiivin?
Sanomme: Jos hän “näkee” minut tai ”jos” näkee ”minut? Milloin hän “näkee” minut tai milloin ”näkee” minut?
Verbit "nähdä" ja "tulla" ne aiheuttavat meille epäilyksiä, kun niitä käytetään subjektiivin tulevaisuudessa. Yksi on toisen muoto. Samanlainen tapaus esiintyy näkemisen johdannaisilla: ennakoimalla, ennakoimalla, ennakoimalla ja tarkistamalla sekä tulon johdannaisilla: tulemalla, tulemalla, puuttumalla, tulemalla, tulemalla.
Kummassakin tapauksessa oikea vastaus yllä olevaan kysymykseen on toinen vaihtoehto. Monikon kolmannen persoonan substantiivin tulevaisuus voidaan poimia ohjeellisen menneisyyden täydellisestä ajasta. Katsotaanpa alla:
Verbistä "nähdä" - he kääntyvät - loppuosa (AM) poistetaan ja saadaan subjunktiivin tulevaisuuden ensimmäinen henkilö: "tulemaan".
Verbistä "tulla" - he tulivat; miinus loppu "AM": "tule". Näkemiseen tai tulemiseen päättyvien verbien taivutus (kuten tarjoaminen ja puuttuminen) noudattaa myös yleistä järjestelmää, jota heihin sovelletaan subjektiivin tulevaisuudessa:
| NÄHDÄ | TULE TÄNNE |
| Tule tänne | tule |
| vuoro | sinä tulet |
| Tule tänne | tule |
| tule | tule |
| tule | tule |
| tule | tule |
Verbi "sananlaskija" eroaa kuitenkin verbistä "nähdä". Konjugoituna "katso", mutta se on säännöllistä täydellisyydessä (provi, todista, tarjoa, todista, todista, tarjoa). Enemmän kuin täydellisessä (provera), epätäydellisessä subjunktiossa (provesse), subjunktiivin tulevaisuudessa (antaa, antaa, toimittaa, antaa, antaa, antaa, antaa). Partisiipissa (mukana).
Verbi "olla" on toisaalta erilainen kuin muut verbit, koska monissa tapauksissa se ei sovi kohteen kanssa sopimaan subjektiivisen predikatiivin kanssa. Kuten esimerkiksi:
loput on hiljaisuutta
Hiljaisuus on kohteen predikatiivi, koska se on nimellinen predikaatti.
Kaikki eivät ole kukkia
Se yhtyy predikatiiviin, koska se on monikkomuoto.
Ymmärtämyksemme helpottamiseksi analysoimme joitain tapauksia, joissa tutkittava verbi on sovittu:
Kaksi henkilökohtaista pronominia:
samaa mieltä etunimen kanssa
Esim .:Hän ei ole minä.
me olemme heitä huomenna
Ennakoiva ja osittainen pronomini "o":
Hyväksy ensisijaisesti predikatiivi
Esim.: Ystävät olivat mitä sinulta puuttui
Naisia on sitä, mitä täällä ei ole
Kohde ilmaistuna mittana tai määränä
Hyväksy ensisijaisesti predikatiivi
yhdeksän kuukautta on liikaa
kymmenen vuoden avioliitto ei ole helppoa
Aihe, joka ilmaisee päivämäärän, kellonajan ja etäisyyden
Hyväksy predikatiivi, jos niitä on enemmän kuin luku, verbi sopii lähimpään.
Esimerkki: On 20. syyskuuta
On 1. joulukuuta
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Verbien See, Come and Ser käyttö"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-uso-dos-verbos-ver-vir-ser.htm. Pääsy 28. kesäkuuta 2021.
