Barack Obama administratsiooni suurim väljakutse seisis silmitsi ülemaailmse majanduskriisi tagajärgedega. Obamat toetanud valijad tekitasid kõrgeid ootusi demokraatliku presidendi poliitiliste tavade suhtes erakonnal on olnud ajaloos sekkumispoliitika edendamine majanduses ja abi projektide vormis sotsiaalne. See demokraatliku partei tegelaskuju joonistati välja 1929. aasta majanduskriisi ajal. Suure depressiooni ajal vabastati see 1933. Aastal Franklin Theodore Roosevelt poolt Uus tehing, poliitika kogum, mida rakendatakse kriisi majanduslike ja sotsiaalsete mõjude leevendamiseks, avades a - modaalsus, mis oli olemas kõigis järgnevates demokraatlikes valitsustes: Osariik.
Keynesianismina tuntud ajal hakati riigi reguleerimise ideoloogiasse suhtuma halvasti 1970. aastad, mil jõudis neoliberalism, turgude dereguleerimisele soodne doktriin tuntus. 21. sajandil ja neoliberaalse doktriini kõrgajal naasis Obama mõnede sekkumispraktikate juurde, omamoodi vajalik tõsise kriisi korral riigi rolli ümbertõlgendamiseks. majanduslik. Sel juhul oli tervisereform sotsiaalpoliitika põhialus, mida USA praegune valitsus üritas kehtestada.
USA tervishoiusüsteem on demokraatia presidendi Lyndon B. 1965. aastal rakendatud poliitika tulemus. Johnson, kes asus juhtima pärast John F. surma. Kennedy. Tegelikult üritas Kennedy seadusandlust muuta, et edendada eakate meditsiinilise ohutuse kava, kuid tema algatus oli Kongressiga edutu. Johnsonil õnnestus need muudatused heaks kiita, luues Medicare - eksklusiivne terviseprogramm üle 65-aastastele eakatele - ja Medicaid - madala sissetulekuga elanikkonnale ainuõigusliku arstiabi pakkumine.
1993. aastal esitas teine demokraat Bill Clinton laiapõhjalise ettepaneku kõnealuste seaduste ajakohastamiseks koos suurema riikliku kontrolliga, mis vähendaks eraettevõtete tegevusvabadust. Tema ideed seisid vastu kindlustusfirmade vastuseisule ja lobitööle, vabariiklased ei pidanud neid heaks jagasid arvamusi demokraatide vahel, mille tulemuseks oli valitsuse üks suurimaid poliitilisi kaotusi. Clinton. Unustanud poleemikatest, alustas Obama arutelu oma ametiaja alguses juba julge ettepanekuga: tervisekava kohustuslik kajastamine kogu USA-s viibiva elanikkonna jaoks kuni aastani aasta 2014.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ettepanek kutsus üles Taskukohase hoolduse seadus ja hüüdnimega Obamacare ajakirjanduses määratletakse, et:
- igal USA kodanikul peab olema privaatne tervisekaitse, trahvi alusel, isegi sümboolses summas;
- need, kellel pole teenuste eest tasumiseks piisavalt sissetulekuid, saavad valitsuse toetusi;
- Kuni 26-aastastel noortel on õigus jääda sõltuvaks oma vanemate tervisekavast;
- tervisekavad peavad pakkuma tasuta abi teatud ennetavate eksamite, näiteks mammograafia jaoks;
- Pakutavate teenuste suurem ulatus ja kvaliteet Medicaid;
- Ettevõtted ei saa keelata oma teenuseid inimestele, kellel on juba esinenud haigusi.
Majanduskriis tõi kaasa suurema hulga töötute ja sellest tulenevalt tervishoiukava abita inimeste arvu. Teine kriisiga seotud komponent oli äriringkondade ja tööandjate vähene julgustus, kuna nad lihtsalt välistasid töötajate kasu kulude vähendamiseks. Seetõttu puudub peaaegu 50 miljonil inimesel seda tüüpi katvus Ameerika Ühendriikides.
2010. aastal senati heakskiidu võitnud Obama võitis olulise võidu demokraatidele ja nende ideoloogiale tugevdada riigi rolli sotsiaalsete projektide pakkujana. Selle saavutuse kontrapunkt oli vabariiklaste reaktsioon, kes hakkasid neile raskusi tekitama hääletati teiste demokraate huvitavate projektide, näiteks riigi välisvõla ülemmäära suurendamise, heakskiitmise poolt 2011. Hoolimata üksmeelest, et USA valitsus vajas LSK suurendamist luba avaliku sektori kulutuste parandamiseks võetud laenulimiiti soovitasid vabariiklased kärpida täpselt Medicare vähendada riiklikke kulutusi, samal ajal kui Obama tegi ettepaneku tõsta maksud riigi kodanike rikkustele. Kui meedet ei rakendata, võib see panna Ameerika Ühendriike kuulutama välja moratooriumi - selle peamised võlausaldajad, mis õõnestaks veelgi usaldust Euroopa Majanduspiirkonna majandusliku stabiilsuse vastu vanemad.
Mitmed riigid väitsid, et tervishoiureform oli põhiseadusega vastuolus, kuid 2012. aastal tehtud olulise otsuse kohaselt Riigikohus otsustas mõne kuu enne valimisi uute reeglite põhiseaduspärasuse presidendivalimised. Vabariiklaste kandidaat Mitt Romney ütles isegi, et tühistab pakutud muudatused ja umbes 60% elanikkonnast ei nõustunud Obamacare, vastavalt valimisvõistluse ajal tehtud uuringutele. Kui poleemika kõrvale jätta, olid küsitlused Obamale soodsad. Mis puutub tervishoiusüsteemi reformi õnnestumisse, siis sellise hinnangu andmine võtab rohkem aega. Või äkki oodake järgmised 4 aastat Barack Obama ametiaega ...
* Pildikrediidid: Ameerika vaim ja Shutterstock.com
Julio César Lázaro da Silva
Brasiilia kooli kaastööline
Geograafia eriala lõpetanud Universidade Estadual Paulista - UNESP
Inimgeograafia magister Universidade Estadual Paulistast - UNESP
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/reforma-sistema-saude-nos-estados-unidos.htm
