Üks rahvusvaheline kord, mida tuleb arvestada, on veel (juba mainitud) USA suhteline dekadents. Küsimuse on tõstatanud mitu autorit, kuid nende hulgas ka P. Kennedy juhib seda küsimust suurriikide ekslikkuse vaatenurgast sotsialismi lõplikule langusele eelnenud teoses (1988) ja hetk, mil USA on maailma suurim jõud, kuid ei olnud teada, et neist saab nii vähe aastaid ainus võim, mis on väga erinevad.
Kuid see pole oluline, Kennedy analüüsi või spekulatsioonide jaoks vastupidi, ma isegi usun, et tema argumentatsioon milles puudutab Ameerika impeeriumi eksitavust veelgi, kui sellel impeeriumil pole enam mõõtmetega vastast võrreldav. Kaks suurt probleemi, mida see autor näeb USA jaoks esitatuna, muutuvad veelgi keerulisemaks; märkus: algselt oli külma sõja ajal vaja säilitada tasakaal nende endi kaitsevajaduste ja olemasolevate vahendite vahel need, samuti võime säilitada tehnoloogiline ja majanduslik alus, mis on vajalik selle jõu säilitamiseks suhtelise erosiooni vastu vahetajate vastu globaalse tootmise standardid, millele on nüüd lisatud teiste kaitsevajadused, mida mingil määral kannavad USA maksumaksjad ja kodanikud Ameeriklane isiklikult, sageli ise teiste lahinguväljal, samuti megabloki majanduse suurem tootmistava keerukus konsolideerumine.
Mõelge Kennedyga ka sõjalise iseloomuga tohutute strateegiliste kohustuste veebile poliitilised kohustused, abistamiskohustused ja kõik teised, mida USA on pärast Kirde - riidest kudunud XIX sajand. Planeedi näol pole mitte mingit huvi, mis kaudselt või otseselt ei mõjutaks USA maksumaksjat ja kodanikku (mis on peaaegu sama). Ja arvestage nende tasude haldamiseks vajalike bürokraatia kuludega. Mil määral on USA huvitatud planeedi sotsiaalse heaolu toetamisest? (Ebakindlus, millega nad seda on teinud, ja muud kohtuotsused, on eraldi küsimus.) Langus, kui see on seotud majanduslike ja sõjaliste probleemidega Kennedy esitatud, võiks see siiski toimuda puhta valimissurve, puhta Ameerika loobumise teel maailma suurimaks võimuks olemise koormusest või parem, ainus.
Sellel allakäigul, nn suhtelisel või loobumisel, mis on vaid hüpotees, on mõlemal ühine komponent. ja see mõjutab mitte ainult USA-d, vaid kogu turumajanduse maailma: heaolu eelarvekriis riik. Viimastel aastakümnetel vastu võetud turustuspoliitika on kogu maailmas potentsiaalselt pankrotis. Algselt tehti arvutustes populatsiooni loomuliku kasvu kõverad; demograafilise laienemise piiramise abil rasestumisvastaste vahendite abil vananeb elanikkond ja sellest tulenevalt väheneb tööea suhteline osakaal; tulemus: algsed arvutused ei ole enam rakendatavad, süsteem on pankrotti läinud.
Näiteks ennustatakse, et järgmise sajandi esimese veerandi lõpus kehtivad praegused määrad Edenevate USA tervishoiu- ja pensionikulutuste eelarve on 20% SKTst (NB: SKP, mitte tulud Juhendaja). Niisuguseid prognoose arvestades on vastu võetud kontsentreeritud poliitikad, mis loobuvad meetodi otsesest rakendamisest. rahvastiku sissetulekut määravate tegurite analüüsimiseks ja alternatiivsete poliitikate järgnevaks hindamiseks deduktiivne jaotav; need põhimõtted põhinevad teoreetiliselt Laferi kõvera põhjalikul väljatöötamisel, mis on varjatud "pakkumise teooriaks" ja on teeninud rühmi, kes esitavad oma huve universaalsena.
See probleem, mis puudutab üksnes sotsiaalabikontode riigieelarve puudujääki, mida siin USA-s näiteks illustreeritakse, pole ainus ja võib-olla mitte kõige olulisem WSK-d mõjutav probleem; täistööhõive kriis, vähenenud kapitali pakkumine, sõjaliste kulutustega säästude tühjendamine on veelgi mõned aspektid, mis aitavad probleemi terviklikult ja süsteemselt oluliselt süvendada. Minu eesmärk oli lihtsalt juhtida tähelepanu küsimusele, mis on keeruline ja ületab minu peamist eesmärki, kuid on osa suuremast asjakohasus rahvusvahelise panoraami analüüsimiseks ja spekuleerimiseks ning riiklikus aspektis jah, sest mis tahes läbirääkimistel - poliitikas, majanduslik või sotsiaalne - arvestada tuleb alati kahe komponendiga: tulude jaotamine (otsene või riigi kaudu) ja tulude tasustamine investeering.
Hiljuti valmiva uue korra viimane aspekt, mis ei ole vähem oluline ja mida on selles tekstis juba mitu korda mainitud, on majandusblokkide moodustamise küsimus. Selles aspektis tuleks kaaluda Brasiilia osalemist Mercosuris, hoolimata selle väiksusest teiste blokkide suhtes.
Rahvusvaheline kollokvium "Piirkondlik majandusintegratsioon: kogemused ja perspektiivid", mida edendab USP 1991. Aastal (selle artiklid ilmusid ajakirjas Political Externa) käsitles ammendavalt teema.
Selles küsimuses teadaoleva sünteesist ei saa mööda vaadata järgmistest aspektidest: esiteks - piirkondlike turgude ühendav suundumus, pidades silmas vastastikune täiendavus, absoluutse siseturu laienemine, kasutades mastaabisäästu, laienemisvõimaluste laiendamine partneritega väljaspool blokki, vastastikune protektsionism; teine - sisuliselt majandusliku iseloomuga plokid kattuvad teiste liitude, sõjaliste paktide, etniliste kogukondadega, kultuurilised identiteedid, konkreetsed majanduslikud huvid (näiteks nafta) ja lõpuks kuulub sama riik rohkem kui ühele majandusblokk, loob see kõik kasvavate rahvusvaheliste, riikidevaheliste ja rahvusvaheliste huvide ja suhete võrgustiku keerukus; kolmas - majandusblokkide liikmetel ei ole sisemistel läbirääkimistel sama suhteline kaal, arvestades nende SKP-d ja muid majandusnäitajaid ning nad on üsna nende geograafiliste, territoriaalsete, rahvastiku- jm mõõtmete poolest erinevad, mis viib tähelepanekuni, et plokke võib juhtida see, kes on rohkem tugev; neljandaks - blokid on jätkusuutlikud ainult niivõrd, kuivõrd nende liikmete režiimid ja loodetavasti poliitiline, majanduslik ja sotsiaalne stabiilsus on omavahel kooskõlas.
Sellest võib järeldada ühelt poolt nende plokkide haprust, nende keerukust operatiivsus, selle hoolduse üürike olek, nõustusid vaid väga peente huvidega toimetulek; vaatamata sellele, et plokid on alles kujunemisel, on need konsolideeritud, nende pädevust on süvendatud. Institutsioonid on seni töötanud.
BRASIILIA INTEGREERIMINE
Brasiilia integreerimine rahvusvahelisele turule, mille peab läbi viima ühiskonna õiglane mõistmine selles protsessis, on praegu ja lähiaastatel suur väljakutse.
Paljud probleemid, millega tuleb silmitsi seista, on ühised teistele Lõuna-Ameerika võrguettevõtjatele: tuleb edendada demokraatia majanduslike ja sotsiaalsete aluste tugevdamine, samuti demokraatia poliitiliste aluste tugevdamine areng; selleks on vaja riiklikku projekti, mille jaoks on endiselt konkreetseid probleeme: sotsiaalsete väärtuste raamistiku puudumine ja strateegilise juhtimise puudumine.
Uue riikliku projekti elujõulisuse huvides on esile kerkimas mõned elemendid: partnerluse idee kujundamine, mis asendab projekti riigi kõikehõlmav kohalolek ja asendades patriarhaalse nägemuse, millega riigi ja ühiskonna suhe on olnud täna ja pikka aega. aeg; integratsioonil, teaduslikul ja tehnoloogilisel kiirendusel põhineva uue majandusmudeli rakendamine aastaks -. - ulatuslik, keskne investeering inimkapitali, haridus- ja koolitusettepaneku kaudu modernsus.
Kaotatud kümnendist on vaja üle saada (kuigi väidetakse, et kümnend ei olnud Brasiilia kui demokraatia jaoks kaotatud) massid riigis) ja selleks oleks tee tehnoloogilise teadusliku mudeli (lineaarne) asendamine majanduse ja ühiskonna vastasmõjuga (mudel Omaks võtmine).
Reis Velloso toob välja rahvusvahelise konkurentsivõime saavutamise uued alused: hüljatud maniheism nagu väljapoole suunatud X sissepoole suunatud majandus või neoliberalism X sekkumismeel, et kasutada ära igaühe parimad võimalused mudelid; inimkapitali intensiivne arendamine; ülemaailmsete makromajanduslike suhete loomine; interaktiivne arendamine: a) akumuleerimine (õppimine-tegemine + õppimine-kasutamine + õppimine-suhtlemine), b) linnastus (ajakohastamine tegurid - geograafiliselt või sektorite kaupa), c) sünergia [(avalik + erasektor) + (tootmine + uurimistöö)] + (riiklik + rahvusvaheline), d) välismõjud (sidemed).
Uute paradigma kohased võrguettevõtjate riskid ja nende potentsiaal rahvusvaheliseks konkurentsivõimeks on omavahel põimunud: nad suudavad barjääri ületada, kui nad paradigma valdavad ja tõsta tööjõu tasandil ei saa nad kasutamata jätta võimalust, mida praegu pakutakse, ja peavad sisenema kõige olulisemate voogude tohutu kiiruse: raha, teave, teadmised.
Brasiilia, ka Reis Velloso sõnul, rakendab rea meetmeid, et luua vajalikud strateegilised ühendused uue korra paradigmasse integreerimiseks: tööstuse ümberkorraldamine - rahvusvahelise baasi rajamine infotehnoloogia, telekommunikatsiooni ja halduse valdkonnas, uute dünaamiliste suhteliste eeliste väljatöötamine, olemasolevad (näiteks naftaplatvormi uurimise tehnoloogia, pangandusautomaatika, hüdroelektrijaamade tammid), parandades konkurentsivõimet tööstuskaupade tööstuses. massitarbimine; tehnika-teaduse progressi kiirendamiseks - suurema hoolega tarkvara (lato sensu) kasvava ülekaaluga riistvarale kaalumisel ja loomingulise järelejõudmise paremal ärakasutamisel; kaasaegse hariduse rakendamiseks - määratleda riiklik haridusprojekt, tasakaalustada erinevad hariduslikud visioonid (humanist, kodanik, arenguline jne), arutlege neosofistliku, platoonilise ja "kerge" humanistliku mudeli üle, et haridussüsteem kohaneks oma kõige olulisema funktsiooniga: modernsus; luua tõhus ühendus väliste teadmiste maatriksitega; kindlustada seos poliitilis-institutsionaalse süsteemiga.
Brasiilia on aga seni olnud tõrjutava akumulatsiooni kõige täiuslikum näide ja vaesuse vastane võitlus on R-i sõnade järgi eetiline imperatiiv. Ç. Albuquerque'i kui rahvusliku arengu enda jaoks sine qua non.
See on Brasiilia jaoks suur väljakutse: integreerida see oluline osa oma kogukonnast, mis seni on olnud tõrjutud; integreerida see tootlikuna keerukasse tööstus- ja teenindussüsteemi, tarbijana a lai ja mitmekesine turg, kodanikuna pluralistlikus ühiskonnas, mõtlejana maailmas ideed.
Meie jaoks on oluline viia kogu riikliku tootmissüsteemi ja kõigi ühiskonnagruppideni muudatused, mis juba mõjutavad seda kogu maailmamajandus: esmatootmise ja tööstusmajanduse lahusus, tööhõive vähenemine piirkonnas tööstus ilma kogu tööjõupakkumise vähenemiseta ja lõpuks kaubaveo ja kapitali voogude vahelist lahtisidumist turul rahvusvaheline.
Maailm on muutunud palju rohkem, kui on muutunud osa Euroopa poliitiline kaart. Turu dünaamika on muutunud, nõudmised pole enam samad, mis kümne või kahe aastaga. Paljud maailmalõpu ennustused on täielikult lahustunud.
Brasiilial peab olema selle ümberkujundamise tegelik mõõde. Kuid selle mõõtme saavutab tõesti märkimisväärne osa elanikkonnast, kellel on praegu veel aastakümnete või isegi sajandi taguseid omadusi.
Üks viis, kuidas riiki ja selle inimesi sellest letargiast välja viia, millesse ta endiselt suuresti satub, on tegelikult muuta kogu elanikkonna, eriti ebasoodsamate rühmade ootuste tase, kasva suureks. Suurendage nõudluse survet. Ja suunata nõudlust vastavalt kaasaegse rahvusvahelise turu pakkumistele. Ja seda kõike selle uue ja keeruka turu uutes osades uue korra maailmas.
UUS MAAILMA TELLIMUSTURG
See, mis mul kogu selle turu nime all on, on pakkumiste ja nõudmiste kogum kolmes konkreetses, kuid mitte alati lahutatavas valdkonnas: poliitiline, majanduslik ja sotsiaalne. Kui ühes neist piirkondadest kipub pakkumine või nõudlus nulli minema, siis seal turgu pole. Poliitilised nõuded (näiteks määratlemisest lihtsamad) on nõuded osalemiseks otsustusprotsessis, direktorite valimisel; majanduslikud on teatud sissetuleku taseme, töö kättesaadavuse, kasumis osalemise, kapitali järgi; sotsiaalsed on kollektiivse ja eraturvalisuse, sotsiaalkindlustuse, kollektiivkaupadele juurdepääsu tagamiseks.
Kuid sageli ei ole need valdkonnad veekindlad, kuna sotsiaalse või majandusliku nõudluse üks viis on läbi poliitika; muud tellimused on võimalikud. Seetõttu leian, et pealiskaudsuse huvides, millega igale aspektile lähenetakse, võib nende kolme valdkonna nõudlust ja pakkumist käsitleda kokku. Ma isegi arvan, et nõudlus suunatakse peaaegu alati korraga rohkem kui ühe kanali kaudu.
Oluline on märkida, et viimasel ajal on selle turu pakkumistes toimunud ülemaailmne muutus (ja laienemine) ning nõudmised on põhimõtteliselt muutunud.
Poliitilisest seisukohast oli nüüd palju olulisem osalemispakkumine, milles leitakse, et valdaval enamikul riikidest on tänapäeval rohkem või rohkem kaadreid. vähem lähedal pluralistlikele demokraatiatele või vähemalt kaugel totalitaarsetest süsteemidest või bürokraatlikest-sõjalistest režiimidest, mis kehtivad aastakümnest ja enne seda sellest. Ja nendel juhtudel sai hiljutise demokratiseerimise puhul üheks kõige olulisemaks nõudmiseks demokraatlik konsolideerimine, osalemispakkumiste säilitamine juba saavutatud või endiselt tasemel parim.
Need nõuded lähevad ka paktide ja muude tõhusate strateegiate autonoomsete mehhanismide seadmise suunas demokraatlikes riikides olemasolevatest konfliktidest mööda hiilimiseks. Kuid üldiselt aktsepteeritakse tänapäeva maailmas demokraatlikule otsustusprotsessile iseloomulikku kahtlust ebakindluse komponendina turul, kus alati ei saa võita ja see aspekt erineb ikka veel sellest, mis juhtus mitte palju aastaid tagasi, globaalses plaanis, eriti paljudes kohtades ja meie seas kaasa arvatud.
Ja mis veel parem, institutsioone on üha enam aktsepteeritud kui demokraatliku ebakindluse töötlemise foorumit.
Sotsiaalsest vaatepunktist, kuna erinevad nõudmised on kerkinud, on kõige tähelepanuväärsem siiski see, et need on nõudmisi on töödeldud viisil, mis sageli erineb neist, mis mõne jaoks tavapärane oleks aastat vana. Institutsionaalne tee on pidev, kuid valitsuse tee pole alati valitud. Sotsiaalsed nõudmised on sageli vastuolus väga tugevate majanduslike ja poliitiliste huvidega ning sellest hoolimata on need täidetud. Jõude tasakaal poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete komponentide vahel on minu arvates muutunud tasakaalustatumaks või vähemalt vähem ebavõrdseks.
Tulles tagasi juba mainitud punkti juurde, leian, et tasakaal on lähemal konkurentsi ja koostöö leidmisele, teisisõnu "solidaarsuse" ja "huvide" vahel. Ja see tasakaal toimub turul, see tähendab, et koostöö, isegi kui see võib kontseptuaalselt olla konkurentsi vastu, eksisteerib turul ja integreerib selle tasakaalustava komponendina, piirates puhta majandusliku ratsionaalsuse sfääri ja aidates kaasa turu konsolideerimisele sotsialiseerunud.
Seda tasakaalu töödeldakse kõigis sotsiaalsfäärides, alates riikidevahelistest ja blokkide vahelistest suhetest kuni isiklike suhete tasandini.
BRASIILIA PROBLEEMID
Riigi analüütilise kaalutluse oluline element on selle tõhusus suutlikkuse osas. krediidiasutuste ja investeerimisühingute ülesanne hoida turg toimimas, see tähendab, et nõudlust ega pakkumist ei kiputa null.
Riigi tõhusus seisneb valitsemisvõimes, suutlikkuses saavutada tulemusi oma poliitikas ja kavatsustes. Tõhusus võib liberaalsest vaatenurgast tähendada ka seda, et riik sekkub turule nii vähe kui võimalik on rida töörežiime, mis sageli loobuvad täielikult seadme häiretest Osariik.
Selle lähenemisviisi puhul on Brasiilia probleem Brasiilia põhiseadusliku probleemiga silmitsi seista (nimetagem maksuküsimus, võimujaotus, süsteem ja režiim näiteks), riik ei ole suutnud koordineerida Turg. Kõik sekkumised on tundunud asjatud. Iga kord, kui Brasiilia riik sekkumisest hoidub, süüdistatakse teda tegevusetuses. Soovitud riigitüüpi pole täpselt määratletud, võimatu on mõista, milliseid pädevusi ühiskond soovib riigile delegeerida ja milliseid ta ise soovib.
Kuna määratlemata eesmärkide, rollide ja strateegiate probleem ei piirdu ainult valitsussfääriga, vaid laieneb kõigi institutsioonide poolt ei toimi või ei tööta turu automatismi mehhanismid sisu.
Pakte ei tehta, sest pole kedagi, kes neid tööle paneks. Juhiseid ei määrata, kuna pole täpselt teada, mida kavatsetakse.
JÄRELDUS
Riiklike institutsioonide turule kohandamine tähendab esiteks nende teadvustamist, milleks nad on mõeldud. Andke neile teada oma roll.
Selle või selle omaduse ja funktsiooniga riigi valimine demokraatlikus riigis on ühiskonna roll. Meie suurim probleem on selles osas saada oma ühiskonna olulistest osadest, mis on praegu turult täielikult tõrjutud, osaleda, nii et võimalik riiklik projekt saab loota sellele elanikkonna osale, kes küll välistab, kuid delegeerib kõik selle katsed meel.
Meil on kohustus ja kohustus viia uudiseid maailmas toimuva kohta kõigile ühiskonnakihtidele, et inimestel oleks parameetrid oma ootuste kinnitamiseks.
Kohandades oma institutsioone, ei astu me ühtegi sammu oma ajaloo lõpupoole, ei juhi me ühtegi inimest oma liikidest viimaseks. Teeme osa, mis on osalemisest peaaegu välistatud, integreerimiseks ajaloolisse protsessi; humaniseerime tõrjutud inimeste osa, keda absoluutne vaesuspiir sageli alandab, olles inimkonna alumisel piiril või sellest allpool.
Biograafia:
See artikkel on CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Äri- ja haldusliit) külalisprofessorina juhtimise kraadiõppekursusel Äri; pärast kirjutamist ei toimunud artiklis olulisi muudatusi.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (koord.) Jt. Brasiilia uus rahvusvaheline lisamine - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Hélio. Uus maailmakord. Teoses: Foreign Policy, kd. 1 nr 1, juuni 1992, lk. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Uus kord või rahvusvaheline häire. In: sama lk. 31-41.
MARTINS, Luciano. Rahvusvaheline kord, asümmeetriline vastastikune sõltuvus ja jõuallikad. Kogumikus: idem, vol. nr 3, detsember 1992, lk. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ja MARTINS, Luciano (koord.) Jt. Küsitav uus maailmakord - Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Vestlused uue maailmakorra kohta. In: BLACKBURN, Robin (toim) jt. Pärast langust: Kommunismi ebaõnnestumine ja sotsialismi tulevik - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, lk. 216-34.
VELLOSO, 1993 ja 1994; näiteks.
FUKUYAMA, Francis. Ajaloo lõpp ja viimane mees - Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Hüvasti sellest kõigest. In: BLACKBURN, 1992. lk.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ja ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Vaesus ja sotsiaalne liikuvus - São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre ja VALIER, Jacques. L'Amérique latine dans la kriis: tööstuse väärastumine - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Demokraatia tulevik: mängureeglite kaitse - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Suurriikide tõus ja langus: majanduslikud muutused ja sõjaline konflikt aastatel 1500–2000 - Rio de Janeiro: ülikoolilinnak, 1989.
Idem, lk. 487 / jj.
CARSON, Robert B. Mida majandusteadlased teavad: 1990. aastate ja edaspidiste majanduspoliitika käsiraamat - Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222 / jj.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalism ja sotsiaaldemokraatia - São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / jt.
OHLIN, Gùran. Mitmepoolne kauplemissüsteem ja blokkide moodustamine. Teoses: Foreign Policy, kd. 1 nr 2.
KRASNER, Stephen D.. Piirkondlikud majandusblokid ja külma sõja lõpp. In: sama.
BRADFORD juunior Colin I.. Piirkondlik integratsioon ja arengustrateegiad demokraatlikus kontekstis In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Euroopa majandus- ja rahaliidu poole. In: sama.
MAHBUBANI, Kihore. Kaug-Ida majandusareng: tõusuvee tõusulaine. In: sama.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; Mercosur: külma sõja järgne piirkondlik integratsioon. In: sama.
PEÑA, Felix. Integratsiooni poliitilised ja majanduslikud eeldused. In: sama.
BARBOSA, Rubens Antônio; Piirkondlik integratsioon ja Mercosur. In: sama.
VEGA C., Gustavo; Mehhiko, Ameerika Ühendriikide ja Kanada kaubandusläbirääkimised. In: sama.
BATISTA, Paulo Nogueira; Kollokviumi järeldused. In: sama.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubens. Stabiliseerimisprogramm ja Brasiilia kriis. Sissejuhatus: VELLOSO, João Paulo dos Reis (koord.) Jt. Stabiilsus ja kasv: reaalse väljakutsed - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA ja VALIER, 1991.
ALBUKVERK, Roberto Cavalcante de. Vaesus ja sotsiaalne liikuvus. In: VELLOSO ja ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Muutused maailmamajanduses. Teoses: Foreign Policy, kd. 1 nr 3, detsember 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokraatia ja turg: poliitilised ja majanduslikud reformid Ida-Euroopas ja Ladina-Ameerikas - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalism, demokraatia, paktid - Chicago ülikool: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Armasta ebakindlust ja oled demokraatlik. Uued CEBRAPi uuringud, nr 9, juuli 1984.
ELSON, Diane. Sotsialiseeritud turu majandus. In: BLACKBURN, 1993.
KUNINGAD, Fabio Wandeley. Mõeldes üleminekutele: demokraatia, turg, riik. Uued uuringud CEBRAP, nr 30, juuli 1991.
Idem.
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm
