Grammatiliste faktide uurimise teel omandatud teadmised viivad mõnikord järgmise tähelepanekuni: rohkem kui nende tabamine, on vaja mõista põhjuseid, mis neid sellisena kujutavad. Seega tasub sellele eeldusele tuginedes rõhutada, et see on nende mitmekesisus ja nende tervikuna mainimine oleks seda meie kohtumist arvestades liiga teostamatu. Seega valisime oma arutelu prioriteediks tuvastatud seos kraasi kasutamise ja verbaalse regentsuse vahel.
Sel moel tekib arusaam kontseptuaalsetest aspektidest, eriti nendest, mis artikli "a" + eessõna "a" ristmikul need muutuvad ebapiisavaks, kokkuvõtlikuks ja mõnevõrra pealiskaudseks. Selles mõttes kerkib (või peab vähemalt esile kerkima) järgmine küsimus: eessõna olemasolu on tingitud täpselt millest? Noh, see on lihtne, pidage kinni järgmistest näidetest:
me saame Àrand, juhul kui vihma ei saja.
Toimetame tellimusi NEEDklientidele.
Mõlemat verbi analüüsides leiame läbiviimise vaatenurgast, et vastavalt predikatsioonile klassifitseeritakse need kaudseteks transiitideks, nimelt:
kes läheb, see läheb kusagil, seega "randa".
kes toimetab, see toimetab midagi kellelegi, seega "need kliendid".
Nagu näete, ei juhi miski erandlik sellele keelelisele esinemisele omistatud ettekirjutusi, arvestades, et vaid veidi rohkem analüüsi varem omandatud teadmiste kohta (regents) selle või selle klassifikatsiooni põhjuste leidmiseks.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
