Kui tutvume keeleliste faktidega, peame teadma, et nende hääldatavad reeglid ei ole alati staatilised, fikseeritud. Mõnes olukorras võivad nad muutuda, eriti kui tegemist on keelelise kontekstiga, milles teatud lausungid on piiritletud. Kuna me ei rõhuta siin kõiki juhtumeid, valime ühe neist: ühendavad tegusõnad.
Need on need tegusõnad, mida nimetatakse ka mitte-mõtteliseks ja mis koosnevad ebatäpsest tähendusest. Sellistest arusaamadest kaugemale minnes näib siiski, et me mõtleme mehaaniliselt: olema, olla, jääda, jääda jne.
Fakt on see, et me peame teadma, et sõltuvalt kontekstist lähevad mõned verbid, kui mõttelised, ühest etapist teise - võttes ühendavate tegusõnade positsiooni. Niisiis, analüüsime mõningaid juhtumeid (tuvastades erinevuse idee vahel, mida esindab transitiivsus):
Poiss pööras lauda.
Siin on meil mõtteline verb, kuna see näitab tegevust. Seetõttu on see otsene transitiivne verb.
Õpetajast sai metsaline.
Kas verbil on siin sama semantiline tähendus?
Ilmselt mitte, arvestades, et see tähistab subjekti olekut, see tähendab, et see selgitab, et ta oli maruvihane.
Sel viisil klassifitseeritakse see ühendavaks verbiks, milles "metsaline" tähistab subjekti predikatiivi.
Töötaja kukkus kolmeteistkümnendalt korruselt.
Selles kontekstis tähistab verb ka tegevust - etteantud kohast kukkumise toimingut.
Vanaema jäi haigeks.
Verb ei esinda enam tegevust, vaid subjektist endast tulenevat seisundit. Seetõttu liigitatakse see seoseks, eriti seetõttu, et mõiste „haige“ liigitatakse subjekti predikatiiviks - omistades talle kvalifikatsiooni.
Seega, nagu näha, saab keelelise konteksti analüüs selle ajal suureks erinevuseks tuvastada verbi transitiivsus, kuna paljud tegevuseks peetavad võivad toimida ka olematuna Link.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbos-ligacao-contexto.htm
