Carl Von Clausewitz (1790–1831) ta oli Preisimaa lahingustrateegiaspetsialist ja sõja teemalise kuulsama traktaadi autor: „Sõjast” või „Sõjast” (saksa keelest) vom kriege), avaldatud 1832. aastal. Clausewitz sai tuntuks määratluse poolest sõja mis oli laialt levinud, kuid halvasti mõistetav. See on lause: "Sõda on poliitika jätkamine muude vahenditega".
Clausewitzi definitsiooni paremaks mõistmiseks on vaja mõista konteksti, milles ta selle arendas (võttes arvesse arvestades asjaolu, et ta oli kogenud sõjavägi ja lisaks sellele ka strateeg), ning muid definitsioone, mida ELile levitatakse kogu eelnimetatud teose esimese peatüki jooksul: „Sõda on seetõttu vägivald, mille eesmärk on sundida vastast alluma meie tahe ”.
Üks muljetavaldavamaid sündmusi kaasaegse sõja ajaloos oli Valmy lahing, mis leidis aset 1792. aastal, kus esimest korda õnnestus Prantsuse revolutsiooniarmeel erakordsel viisil võita. See asjaolu avaldas muljet tolle aja suurtele isiksustele, näiteks saksa kirjanik Johann Goethe.
Juba revolutsioonilise armee tulek, mis koosnes pigem kodanikest kui palgasõduritest ja sõdalaste aristokraatidest, oli liiga muljetavaldav. See näidisarmee oli järgmise kahe aastakümne jooksul Napoleon Bonaparte impeeriumi sõjamasin. Selles kontekstis leiti Clausewitz, kellest sai Preisi armee osa ajal, mil ta võitles Napoleoni laienemise vastu. Pelgalt vägivald ja strateegilised proportsioonid, mida Napoleoni sõjad nõudsid, tekitasid Clausewitzis tõelise kinnisidee. Poliitika ja sõja integreerimine, nagu ta väljendas seda oma kuulsas definitsioonis, mille ainus erinevus oli tema jaoks ainult kasutatud vahendid tulid arusaamast, mis tal oli sõja mõiste ümberkujundamisel rahvusarmee moodustamisest Prantsuse keel.
Hilisemate sõdade täies ulatuses, nagu näiteks Sõdafrank-Preisi, 1870. aastatest ja EsiteksSõdaMaailm, mis algas 1914. aastal, Clausewitz oma töös kuidagi mõistis nn natsionalistlikke sõdu, mille ulatus ja hävitamisvõimalused olid tohutud. Tema arusaam sõja vägivaldsest olemusest, seni sõja mõistet läbinud aristokraatliku au eksitusest on tema enda definitsiooni mõistmiseks ülitähtis. Preisi strateegi enda sõnade kohaselt on allpool lõik, kus tema sõja mõistet täpsustati:
"Sõda on siis lihtsalt tõeline kameeleon, mis muudab selle olemust igal konkreetsel juhul veidi, kuid see on ka tervikuna nähtus ja selles valitsevate tendentside suhtes on üllatav kolmainsus, milles leitakse ennekõike tema element, vihkamine ja vaen, mida tuleb pidada pimedaks loomulikuks impulsiks, seejärel tõenäosuste ja juhuste mäng, mis muudavad selle hinge vaba tegevus ja lõpuks selle alluv olemus kui poliitika instrument, mille kaudu ta kuulub puhtasse mõistusse. " (CLAUSEWITZ, Carl Von. Sõjast. São Paulo: toimetaja WMF Martins Fontes, 2010, lk 30).
See kolmainsus, "vägivald, vihkamine ja vaen", millele autor viitas ja mis ulatub puhtast sõjast muude vahenditeni, näiteks poliitikasse ja vastupidi, on kõige keerulisem ja realistlikum mõistmine, mis on sõda lääne autorite seas ja kuulub ajaloo suurte sõjalepingute hulka, nagu Hiina kihistused ja Suni sõjakunst Tzu.
* Pildikrediidid: Shutterstock ja Galjamin Sergej
Minu poolt. Cláudio Fernandes
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/o-conceito-guerra-clausewitz.htm