Siin on verb, mis tekitab palju poleemikat: verb taastub. Nende mineviku konjugatsioon muutub mõnikord tundmatuks: kas nad saavad tagasi või saavad tagasi? Paljud inimesed jahmatavad nüüd vastuse tõttu: õige on... kumbki!
Verb taastuda tuletatakse omamisest ja sellel on taastumise tähendus. See verb on tuletatud sealt. Seetõttu järgib see sama konjugatsioonimustrit. Seega, kui minevikus on täiuslikus vormis verb „haver“ „have“, siis verbist „reaver“ on see „reouve“. Vaata:
Ma tegin, sina tegid, tema tegi, meie tegime, sina tegid, nemad / nad tegid. Seega:
Ma kuulsin, sa kuulsid, tema kuulis, meie kuulsime, sa kuulsid, nemad / nad kuulsid.
Täiuslikumas minevikus: olin eksisteerinud, sina olid olemas, tema oli olemas, meie olime olemas, sina oleksid olnud, sina oleksid olemas olnud.
Ma reouvera, sina reouvera, tema reouvera, meie reouvera, sina reouvera, nemad reouvera.
Kuna tegemist on vigase verbiga, pole retriiveril täielikku käänet, seega on teatud käändeid, mis nad eksisteerivad nagu olevikus (1., 2. ja 3. ainsuses ning 3. mitmuses) ja olevikus subjektiivne. Jaatavas imperatiivis on ainult "tagastatud meile" ja negatiivses imperatiivis pole käänet.
Gerund leitakse ja osalause on välja toodud.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Autor Sabrina Vilarinho
Lõpetanud tähed
Brasiilia koolimeeskond
Näe rohkem!
Avastati või avastati? - Kas Brasiilia avastati või avastati 1500. aastal? Lugege ebakorrapäraste osalausete kohta!
Suulised kahtlused - Grammatika - Brasiilia kool
Kas soovite sellele tekstile viidata koolis või akadeemilises töös? Vaata:
VILARINHO, Sabrina. "Taastuda või taastuda?"; Brasiilia kool. Saadaval: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/reaviram-ou-reaveram.htm. Juurdepääs 27. juunil 2021.