Uuringute kaudu, mida teeme keelt juhtivate faktide kohta, leiame, et mõnede seas on sarnasusi, mis mõnikord muudavad meie arusaamise mõnevõrra moonutatud. Kui aga süvendame teadmisi neid juhtivate eripärade kohta, leiame, et sellised takistused kipuvad vähenema.
Seega, selleks, et teid ei tunnetaks kahtlust, oleme koostanud mõned selgitused, mis on omased selgitav panus ja predikatiiv, kuna mõlemad on kirjutatud komade vahele. Nii et jõuame nende juurde:
Mis puutub grammatilistesse postulaatidesse, siis kihlvedu seda iseloomustatakse kui terminit, mis on seotud nimega (olgu see siis nimisõna, asesõna või mõni muu samaväärne), mille kasutamise määratleb selle (nime) selgitus või väärtustamine.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Nii et siin on näide:
Sao Paulo, Brasiilia metropol, elab mitme ühiskonnakorralduse probleemiga.
Esiletõstetud termin tähistab selgitav panus kõne all olevast palvest, tuues endaga kaasa tuuma (kõige olulisema, hädavajalikuma termini): sõna “metropol”.
Beatrice, armas ja südamlik, sai õpilasmängudes võidetud auhinna.
Mõlemad esiletõstetud terminid tähistavad predikatiivne kuna need viitavad teemale “Beatriz”.
Nendele postulaatidele tuginedes kinnitame, et predikatiiv ilmutab end kui hetkelist terminit, mis omistab subjektile kvalifikatsiooni. Seetõttu seisame silmitsi erinevusega, mis piiritleb mõlemad mõisted.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Kas soovite sellele tekstile viidata koolis või akadeemilises töös? Vaata:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Seletava ja predikatiivse panuse erinevus"; Brasiilia kool. Saadaval: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferenca-entre-aposto-explicativo-predicativo.htm. Juurdepääs 27. juunil 2021.
