Üksmeelel leiame praeguses historiograafias terve protsesside ahela, mis ehitas keskaja alused ja kuidas Lääne-Rooma impeeriumi lagunemine sellele kaasa aitas Ehitus. Püüame selles tekstis selgitada, tuginedes teose tõlgendavale analüüsile: Keskaja päritolu William Carroil Bark, mõistke, kuidas Rooma viimane etapp mõjutas kogu sellele järgnenud keskaegset perioodi.
Oleme üldiselt idee keskaja kui tsivilisatsiooni dekadentsi tekkest, mida esindab Rooma impeeriumi kuju ja koos sellega maailma tsiviliseeriva tagasitõmbumisega tähistatud aja ilmumine keset viies sajand
Kuid me peame endalt küsima, millisesse olukorda sattus impeerium? Mis on põhjused, mis viisid ta lagunemise olukorda, kus ta sattus teise sajandi lõpu ja neljanda sajandi alguse vahele? Ja lõpuks, millised keisrite poolt sotsiaalses, poliitilises, majanduslikus valdkonnas võetud meetmed mõjutasid Rooma tulevikku?
Püüdes neile küsimustele vastata, töötame välja sooja analüüsi ja küsime uuesti, kui keskaeg ei olnud parim väljapääs Euroopas valitsenud kaosest, sest "Lääne tsivilisatsiooni taandareng, alustades Rooma tasandilt, oli õnnelik sündmus" .
2. sajandi lõpus domineeris suures osas maailmast Rooma impeerium, mis sel ajal suurima ulatusega, kuid poliitiline olukord, kuhu ta sattus, polnud kuigi suur stabiilsus.
Marcus Aureliuse Commodus Antoninuse, mida sagedamini nimetatakse õiglaseks, Commoduseks, surm tähistab Antoniinide ajastu lõppu, mis algab kogu impeeriumis ebakindluse ja suure kriisi perioodi. Pärast lühikest dünastiat, kus valitses tõsine konflikt barbaritega ja keisrite järjestikused probleemid, näis impeerium sisenevat kolmandaks sajandiks. mitmes kodusõjas võitlesid Rooma aujärje teesklejad, kes olid enamasti armeede kindralid, moodustades seeläbi rea anarhia valitsejaid sõjaväe. Selle kriisi saabudes võime öelda, et „see hävitas antiikaja majandusliku, sotsiaalse ja intellektuaalse elu alused”.
Aastal 285 d. Ç. tuleb Rooma impeeriumi üheks suureks reformaatoriks peetud Diocletianuse kuju koos hiljem keisriks saanud Constantinusega.
Nende reformijate teostatav poliitika, võimaldades samal ajal riigi üle suuremat kontrolli enda üle ja selle sissetungijate kohal, jagades selle halduspiirkondadeks, moodustades tetrarhia ja eraldades ida idast Lääne. Samuti kehtestati see valitsemisvorm, mis põhineb kõigi selle territooriumil elavate rõhumisel. Seaduste loomine, mis hiljem moodustaksid vundamendi keskaja tekkeks.
“Poliitiline ühtsus ja tsentraliseerimine, mis hilisematel keskaja sajanditel täielikult oli võimatu, hakkasid nad juba Lääne-Euroopas asuvatest impeeriumi osadest kaduma. sajandi sajandist III ja viis keskaegseteks kuningriikideks ning aeglane kohanemisprotsess, mida nimetatakse feodalismiks, oli ette valmistatud ”.
Teine oluline tegur, mis sel ajal poliitikas aset leidis, oli kristluse omaksvõtmine Constantinus poolt, kes ei saanud enam eitada jõud, mille kristlik religioon impeeriumis omandas, põhjustades Rooma ühtsuse säilitamise põhjuste muutumist keskenduda. "Rooma poliitilise ühtsuse asendamise lubamine kristliku usuühtsusega".
Selle perioodi jooksul sisse viidud poliitilisi muutusi ei saa mõelda, kui mitte koos nende põhjustatud sotsiaalsete ja majanduslike muutustega.
Impeeriumi eraldamisega lääne- ja idaosaks tõestasime, et nende kahe osa vahel on tekkinud kasvav ebavõrdsus. Juba kontrollitud, et suurimad linnad asusid idaküljel ja kogu impeeriumi kuldi suur kontsentratsioon oli ka osa idast. Teiselt poolt kannatas lääs üha enam barbarite ja Diocletianusest peale surutud poliitiliste muutuste all. «Kodusõdade ja sajandi sissetungide põhjustatud häving. Meie ajastu III paistab olevat Gallias olnud eriti ränk, kahtlemata seetõttu, et see oli üks Lääne rikkaimaid ja majanduslikult produktiivsemaid osi ning seetõttu kõige haavatavam ”.
Kuna läänepoolne külg on majanduslikult üsna mõjutatud, näeme, et looduslik majandus hakkas olema individuaalse iseloomuga - Rooma kodaniku elus on üha tõhusam, pöörates intensiivset, kuid mitte täielikku tähelepanu majandusele, mis põhineb kuld. Mitte et impeerium oleks seda tüüpi majandust kunagi kogenud, võiksime isegi öelda, et majandusimpeeriumi ülesehitamine kõikus nende kahe tüübi vahel, kuid mitte nii palju kui praegu.
Idamaad olid paremini kohanenud reformide kehtestatud uue reaalsusega ja jäid omal moel püsti. Siiski väärib märkimist, et „on teada, et Konstantinoopol pääses vangistamisest mitu korda, osaliselt altkäemaksuga tõenäoliselt kullaga ründajaid, samas kui Lääs pidi sellistest raskustest üle saama ilma selleta eelis... Ida sai rahaga kaitset osta, vaesem lääs ei saanud ja seetõttu kannatas see, mida esimene vältis ”.
Üks faktidest, kuid impeeriumi kehtestatud reformides silmatorkav, oli maksude loomise karm kehtestamine ja riigiaparaadiga seotud meetmed nende laekumise tagamiseks. Koos kasvavate barbarite sissetungide ja maksude kogumise suurenemisega lahkusid inimesed impeeriumist, et selle väljarändamise ohjeldamiseks rajati artifikaadid. see kinnistas inimese maa ja linnade külge, muutes nii linna- kui ka maapiirkondade tegevused pärilikeks funktsioonideks, luues seeläbi süsteemi kastid. Selle üksikisiku vabaduse vägivaldse mahasurumisega sai tolleaegne vaba inimene riigiteenijaks. Serviteet tekkis. Vabade kodanike kogukonna kreeka-rooma ideaalid kadusid.
Tulles tagasi majandusvaldkonna ja loodusmajanduse kasvava arengu küsimuse juurde, täheldame, et see on nii põhineb isemajandamisel, börsil kauplemisel ja nüüd riigi õnnetuseks maksmisel maksud.
"Seega ei suudetud vaatamata Diocletianuse ja Konstantini reformidele rahamajanduse tõrjumist peatada ja maamaksu maksti sageli natura."
Seistes silmitsi selle kasvava rõhumisega, kus kolonistid ei suutnud enam toota midagi enamat, kui neile piisas maksude maksmiseks täheldasime veel kord, et loodud struktuur oli poolel täieliku kokkuvarisemise suunas. läänepoolne. See ilmneb William Carroil Barki sõnadest, kui ta ütles, et: „riik oli selleks võimetu aidata sõltumatut talunikku, kelle jaoks oli tal nagu koloonialgi vähe lahendusi ees... Perekonna omavate meeste jaoks ei tulnud kõne alla isegi bandiitsusesse põgenemine.
Igal juhul on juhtunu ilmselge: üha rohkem võitlevaid põllumehi võttis vastu riiki trotsida suutvate ja seeläbi praktiliselt end müüvate feodalistlike potentaatide kaitse pärisorjus ".
Tõestame veel kord suurepärast viidet suurte sotsiaalsete muutuste suunas, mis on eelkõige seotud a keskklass, suurte maaomanike ostetud väikeste kinnistute kadumine ja aristokraatia võimu suur kasv agraarne.
Seistes silmitsi nii paljude põhjuste ja tagajärgedega, leiti, et need toetavad selliste tunnuste ilmnemist, mis moodustasid üleminekuaja Rooma impeerium ja keskaja algus, võime nüüd proovida ümber lükata teksti alguses tehtud väite, milles öeldakse, et ainus väljapääs Rooma jaoks on ajastu Keskaegne.
See selgub siis, kui analüütiliselt kinnitame, et suhteliselt vaese, katkise, ühtsuse ja põllumajanduspõhise ühiskonna ei ehitanud feodalism, Pigem võime selle Rooma impeeriumi nimetada selle reaalsuse loojaks, kellel ei olnud oma kõva ja vallutava vaimu sees vajalikku hoolt ja oskusi oma inimesi ja vallutatud rahvaid, koheldes neid vägivaldselt ja rõhuvalt, põhjustades sotsiaalsete, poliitiliste ja majanduslike struktuuride sulandumist tegelikkusse keskaegne.
Selge on aga see, et kõik need muutused põhjustasid Rostovtzeffi sõnade järgi „aeglast ja järkjärgulist muutust, väärtuste ülekandmine meeste teadvusse, "muutes muutuse struktuuriliseks ega kuulu pelgalt konjunktuur.
Siit näeme, kuidas Rooma juhtkond läänes halvenes, kui see oma tuleviku pärandit tootis.
Tootja: Volnei Belém de Barros Neto
Ajaloolane ja kolumnist Brasil Escola.com
Ajalugu - Brasiilia kool
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm