Tekstiline tekstuur tundub paljudele midagi üsna keerukat. Mõnikord ideed ei voola või kui nad seda teevad, siis me ei tea, kuidas neid korraldada, et kõne oleks selge ja täpne. Igatahes kipuvad sellised tagasilöögid tekkima, kuid me peame olema teadlikud, et praktika viib paranemiseni. Teisisõnu, mida rohkem me treenime kirjalikult, seda rohkem suudame seda lühidalt ja korrektselt harjutada.
Selle artikli eesmärk on siiski käsitleda tekstilise ülevaatuse olulisust. Seetõttu eeldame, et selgus on meie arutelu lähtepunkt, isegi sellepärast, et see esitleb end ühe kirjaliku modaalsuse olulise tunnusena keel. Sel moel toimuvad meie igapäevased suhtlemised ainult tänu meie vahel realiseerunud arusaamale (post et me võtame emitentide rolli) ja inimesed, kellega suhtleme (mängivad nüüd vestluskaaslased). See toimub mis tahes liiki suhtlemisel, olgu see suuline, sümbolite kaudu, kirjutades, muu hulgas.
Kõigis neis viisides on meil eesmärk oma esineva kõnega täita. Kuid see kavatsus saab teoks alles siis, kui meil õnnestub oma ütlustes selgust saada, vastasel juhul on dialoog kahjustatud. Seega on pärast ideede korrastamist ja paberile üleviimist alati midagi parandada, mõnikord maha suruda, vahel lisada ja nii edasi. Võttes näiteks võistlustel ja sisseastumiskatsetel esinevate esseede, on kandidaadi vajadus korraldada, et arutlusel olevad ideed ja vahepeal on ajafaktor ülekaalus läbiviidud protseduuride suhtes, takistades emitendil pilku heitmast kirjutas.
Selles mõttes tajudes ennast vestluskaaslaste asemele (viidates meie enda toodangule) alati midagi, mida saaks paremaks muuta. Koma siin, teine seal, see asesõna, mis võib-olla tekitas kõnes tarbetut ebaselgust, rääkimata sellest sõna, mille võiks asendada teisega, sest teiste seas juba öeldud helide kombinatsioon ei täida efekti tahtis... Lõpuks on palju vigu, mida saame parandada, vaadates üle oma toodangu.
Seda öeldes on mul teile hoiatus, kallis kasutaja: kui võimalik, proovige oma tekst üle vaadata, pöörates tähelepanu mõnele aspektile, näiteks:
* Kas ideed on selgelt ja täpselt paigutatud?
* Kas lõigud on hästi üles ehitatud, ühendatud harmooniliselt mehhanismidega, mis annavad tekstile ühtekuuluvuse ja sidususe, mis on selle jaoks hädavajalik?
* Kas grammatilisi aspekte kontrolliti korralikult, võttes muu hulgas arvesse õigekirja, kooskõla, läbiviimist? Kas esikohale seati ka loogilis-semantilised aspektid? Nagu teate ja nagu varem öeldud, leidub alati seda või teist sõna, mis nii hästi ei sobi. Seega pole midagi paremat kui sünonüümia kasutamine, et teksti esteetika parimal viisil esitleda.
* Rääkides sidususest, ärge unustage analüüsida, kas teie tekst paistab silma mõne elemendi poolest, mis sellele aspektile kaasa aitavad, et see oleks tõesti tõhus. Nii et vaadake, kas sellel on sissejuhatus, areng ja järeldus. Teine aspekt: kas teie argumendid on veenvad, nii et vestluspartner annab kõnele vajaliku usaldusväärsuse?
Need, paljude teiste hulgas, on hea kirjutamise asendamatud asendid. Seetõttu proovige kasutada uuesti lugemist, kuna see loob teile tingimused võimalike märkamatute vigade avastamiseks.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed