Portugali keeles on palju väljendeid, millel lausumisel on omadusi, mis võivad grammatiliste ettekirjutustega vastuolus olla. Näide sellisest juhtumist? Pleonasm. On olemas sellised asjad nagu "plaan ette", "uuesti korrata", "lõplik viimistlus" jne. Need on väljendid, mille kahe elemendi olemasolu häirib lõpuks kõne kvaliteeti, kuna üks neist kordab ainult eelmises väljendatud ideed ja on seetõttu tarbetu.
Sellest põhimõttest lähtudes esindab paljude keelekasutajate kontseptsioon pleonasmi juhtumit ühine väljend, mida nüüd esindab “suur enamus”. Kuid kas selline seisukoht on tõesti hästi põhjendatud? Niisiis, arvestades seda reaalsust, olgem hõivatud teadmisega omadustest, mis toidavad moes väljendit, et teada saada, kas jah või mitte.
Selle väljendi täpsema analüüsi põhjal mõistame hetkega, et "enamus" viib meid ideeni seotud suurema arvuga, mis on omakorda seotud suurega, mille tähendus näitab ka midagi, mis kattub liiga palju. Seetõttu pole meil puudu omadustest, mis seisavad silmitsi keelesõltuvusega (antud juhul pleonasmiga), eks?
Siiski on tähelepanuväärne, et see on väärarusaam, mis põhineb eeldusel, et kui pool, millele lisandub veel üks, moodustab enamuse, oleks valdav enamus sellest palju suurem.
Sellise järelduse korral saab selle väljendi kasutamine täiesti rakendatavaks, ilma et see kahjustaks meie ilusat keelt. Meie jutu jälgimiseks vaadake väljavõtet artiklist 47, mis sisaldub 1998. aasta föderaalses põhiseaduses:
Art. 47. Kui põhiseaduslikult ei ole sätestatud teisiti, võetakse iga koja ja selle komisjonide arutelud vastu poolthäälteenamusega, kusjuures liikmete absoluutne enamus on kohal.
Selles näeme väljendite “enamus” ja “absoluutne enamus” olemasolu. Seetõttu pole midagi ebamugavat ja sobimatut, kui kasutame teiste hulgas selliseid väljendeid nagu „suur enamus“, „ekspressiivne enamus“.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
