Uuringute keskel tegeleme keelt juhtivate faktidega, leiame mõningaid sarnasusi mis muudavad nad erinevate küsimuste ja isegi standardite võimalike kõrvalekallete sihtmärgiks ametlik. Seega, arvestades seda keelelist reaalsust, tuleb mõnda oskust kiiresti parandada: üks neist puudutab keelelise pädevuse parandamisele tervikuna ja teine viitab kontekstuaalsele analüüsile a spetsiifiline.
Selline väide muutub usutavaks ja teatud viisil vaieldamatuks, samas kui me leiame, et antud kontekstis võib sama sõna võtta erinevaid funktsioone - fakt, mis vabastatakse alles hetkest, mil juba eksponeeritud oskused on täielikult täidetud teostatud.
Seega, kuna siin on võimatu loetleda kõiki neid olukordi, kus esinemine on ilmne, valisime neist ühe: artikli ja isikliku asesõna piiritlevad erinevused, millest ilmnevad ilmselgelt näited:
Ta luges O raamat.
Selles olukorras klassifitseeritakse “o” artikliks, kuna lisaks nimisõnaga kaasnemisele näitab see, et tegemist on liigi konkreetse olendiga.
Vaatame veel ühte näidet:
Ta luges raamatut läbi ja andis selle üleO lähimale kolleegile.
Teise klausli osas on meil see, et nüüd ei ole olukord enam sama mis esimese klausliga, kuna mõiste küsimus klassifitseeritakse kaldus juhtumi isiklikuks asesõnaks, toimides vastavalt täidetavatele süntaktilistele funktsioonidele objektina otsene.
Siin on välja toodud erinevused !!!
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/artigo-pronome-pessoal-diferencas-que-os-demarcam.htm