Ahistamine, häirimine ja ähvardamine kuuluvad organisatsiooni asjade õigus, tsiviilõiguse alusel.
Omandiõiguse rikkumise, ahistamise ja ähvardamise instituudid on erinevad vormid. Igaüks neist viitab konkreetsele olukorrale, mis nõuab probleemi lahendamiseks erinevaid õiguslikke toiminguid.
võõrandamine (või valduse äravõtmine) koosneb kauba omandi täielikust äravõtmisest. Selle kaudu kaotab valdaja igasuguse kontakti riknenud kaubaga. Seda nimetatakse ka vägivaldseks vallandamiseks, kui süütegu hõlmab meetmeid, mis muudavad omaniku vara tagasi saamise võimatuks.
Näide: João tungib Jorge'i tallu ja ümbritseb kinnistut, muutes omaniku jaoks võimatuks koha juurde pääsemise.
Turbatsioon on a valdusõiguse rikkumine. See koosneb osalisest võõrandamisest, mille käigus omanik kaotab vaid osa vara valdusest, kaotamata kontakti häiritud varaga.
Näide: João viib iga päev hobuseid Jorge omanduses olevasse tallu karjatama.
Ähvardus on lihtsalt rahutuste või häirete lähedus. Seega ei ole tegemist toime pandud õigusrikkumisega, vaid üksnes õigustatud hirmuga, et rikutakse valdusõigust.
Näide: Protestijad kogunevad avaliku hoone ette ja ähvardavad selle üle võtta.
Millised on asjakohased toimingud vallandamise, häirimise ja ohu korral?
Brasiilia tsiviilseadustiku artikkel 1210 sätestab:
Valdajal on õigus hoida teda häirete korral valduses, tagastada võõrandamise korral ja kindlustada peatse vägivalla eest, kui ta õigustatult kardab teda ahistada.
Valduseõiguse rikkumise korral rakendatakse õiguslikke meetmeid valdavad toimingud. Mõlemad juhtumid on asjakohased:
- Tagastamise korral: rakendatakse tagasivõtmise toimingut.
- Häirete korral on asjakohane säilitada omandiõigus.
- Ähvarduse korral: keelav keeld.
Eriti maa osalise sissetungi korral (mis teoreetiliselt kujutaks endast turbatsiooni) on kohtupraktika mõistab, et sobiv tegevus on tagasivõtmine, arvestades, et omaniku eesmärk on see siiski hea tagasi saada.
Iga valdustoimingu spetsiifika on vähe asjakohane, arvestades, et õigussüsteem seda ette näeb asendatavus nende seas, st võimalus asendada üks teisega, juhul kui esitatud hagi ei ole tehniliselt õige. Selles mõttes näeb tsiviilkohtumenetluse seadustik ette:
Art. 554. Valdushagi esitamine teise asemel ei takista kohtunikul taotlust teadmata ja õiguskaitse andmist sellele, mille eeldused on tõendatud.
Kuidas toimub vara valdamine?
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt järgivad valduslikud toimingud ühist korda. Kui aga hagi esitatakse aasta jooksul pärast segamist või äravõtmist, on menetlus kokkuvõtlik, nagu on ette nähtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklites 560 ja 566. Nendel juhtudel võib valdustoimingu hageja nõuda lisaks asja tagasinõudmisele, hooldamisele ja turvalisusele ka järgmist:
- süüdimõistmine kahjutasu eest;
- puuviljade hüvitamine;
- vajalike meetmete kehtestamine edasiste häirete või sissetungide vältimiseks;
- ajutise või lõpliku eestkoste täitmine (autori taotluse ennetamine);
Oma valduse õiguse, häire või käsutamise olemasolu ja kuupäeva tõestamine on varahagi hagejal. samuti tema valduse jätkumine hooldustoimingute või kaotuse korral taasintegreerumine.
Kui algne avaldus on nõuetekohaselt juhendatud, rahuldab kohtunik selle taotluse ettekirjutusega (kostjat ära kuulamata). Vastasel korral määrab kohtunik istungi, kus hageja õigustab ennast ja ära kuulatakse ka kostja. Kui kohtunik leiab põhjenduse piisavaks, rahuldab ta taotluse.
Vaadake ka:
- Nuhtlus
- Inimõigus
- Tsiviilkohtumenetluse seadus