Kõnealuse teema osas näib, et küsimus ripub meie teadmistest keeleliste faktide kohta: miks me hellitame midagi ja me paistame silma millegi jaoks?
Selle ümber kinnitame mõningaid tõendeid, mõningaid vihjeid, mis viivad meid ohututele teedele tõendite saladuse lahtimõtestamisel: eessõna olemasolu või selle puudumine. Nii paneb kõik meid uskuma (ja see on tõesti vaieldamatu tõde), et mängu tuleb see, mida me nimetame verbaalseks regentsiks, mis oma pööre tähistab verbide ja nendega kaasnevate täiendite vahel loodud suhet, mida võib aga eessõna kasutamine vahendada või mitte.
Seda arutluskäiku järgides puudutab esimene ilmne aspekt mõistet, tähendust, mida väljendab esimene verb: hellitada. Seetõttu on see määratletud kui „hindamine“, „väärtustamine“, „austamine“. Sellega seoses hellitame alati midagi, kuna see on umbes otsene transitiivne verb. Nii väärtustame rahu, õiglust, professionaalset arengut jne.
Pöördugem nüüd verbi primari kohta tagasi eelmiste vihjete juurde ja ennekõike sellele omistatavate semantiliste tähenduste juurde, mida kord on väljendanud
“Silma paista, silma paista”. Seega väärtustame sõbralikkust, professionaalset pädevust, st eristume millegi tõttu. Seetõttu kinnitame et see on kaudne transitiivne verb.Seda keeleliste märkide lainet täiendades võime siiski omistada verbile, et paista välja kaks piiritlust: üks neist viitab „ülimuslikkuse omamisele“, st eristumisele. Mitte asjata paistab Drummond silma teise põlvkonna modernistlike esindajate seas.
Teine on määratletud "enda viimistlemisega", tähistades "peegeldamist", "millel on viitena". Seega, kui me ütleme, et keegi on vanemate igapäevases pingutuses silmapaistev, kinnitavad nad mingil moel, et nad peegelduvad nende vanemate pingutustes.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/prezar-primar-qual-seria-regencia-desses-verbos.htm
