THE Tšiili 1891. aasta kodusõda oli Lõuna-Ameerika ajaloo üks mõjukamaid sündmusi, nagu ka Paraguay sõda ja sõjaväe režiimide paigaldamise protsess sellel mandril 1960. – 1970. Viidatud sõda tulenes valitud presidendi otsesest vastasseisust, kes hakkas valitsema 1886. aastal, JoosepManueltasakaaluja Tšiili rahvuskongress.
Balmaceda valiti demokraatlikult Tšiili presidendiks ning tal oli liberaalselt valitud poliitiline programm ja ambitsioonikas poliitiliste reformide kava. Valitsemisvõime probleemid, see tähendab võime saavutada kokkuleppeid ja seadusandliku võimuga poliitiliselt suhelda, algas aastal 1890, kui Balmaceda saatis oma aasta eelarve arve Tšiili kongresmenidele. Järgnev. Kongress keeldus seaduseelnõu vastu võtmast, kuna seda peeti kulukaks ja autoritaarseks.
Järgmisel aastal mässas Balmaceda Kongressi vastu ja täitis eelmise aasta eelarveettepaneku. Nördinud kongressimehed hääletasid presidendi ametist tagandamise poolt. Balmaceda saatis vastuseks laiali kongressi, jälitades seadusandjate mandaate. See autoritaarne žest, mis praktikas andis võimu tsentraliseerimise presidendi kujule, oli kodusõja alguseks.
Kongresside kõrval paigutati Tšiili merevägi ja mõned armee ohvitserid. Nende hulgas Estanislao del Canto. Ametlikku armeed koordineeris siiski president Balmaceda ja see jagunes neljaks diviisiks: Valparaíso, Santiago del Chile, Coquimbo ja Concepción.
Sõjalahingud toimusid merel ja maal. Esialgu koondusid lahingud Tšiili põhjaosasse ja viisid ägedate lahinguteni Zapiga, Dolorese, Huara, Iquique, Pozo Almonte, Caldera ja Calderilla linnades. Seejärel järgnes võitlus Tšiili keskpiirkonnas.
Sõjal olid otsustavad lahingud Concónis ja Placillas, kui kongressi väed Balmacedista võitlejaid tapsid. 1891. aasta augusti lõpus tunnistas Balmaceda kaotust ja läks Argentinasse pagulusse, andes riigi juhtimise kindral Manuel Baquedanole. Kodusõja põhjustatud sotsiaalkriis lõppes aga alles siis, kui paguluses Balmaceda end templis tulistas.
Brasiilia intellektuaal Joaquim Nabuco rääkis sellest episoodist oma teoses Balamaceda (1895). Ta ütles:
Minu jaoks on see traagiline lõpp viimane tõestus selle kohta, et Balmaceda südametunnistus riigipöörde järgselt on alati olnud kahtlusi ja kõikumisi. Kui ta oleks võitnud, oleks ta üritanud teda rahustada ühe sellise kangelasliku otstarbega, kellega ühiskond püüdis ennast rahustada, kuigi nad häirivad maailma, nagu näiteks sõda vallutus. Kahtlases südametunnistuse kohas oleks ta asetanud suure au, nagu Napoleon.[1]
HINNANGUD:
[1] NABUCO, Joaquim. Suplemine. São Paulo: COSAC NAIFY, 2008. P. 187.
Minu poolt. Cláudio Fernandes
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/guerra-civil-chilena-1891.htm
