Rühm Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) teadlasi kasutas 1972. aastal arvutimudelit, et teada saada, milline oleks inimkonna tulevik. Tulemuseks oli see, et a globaalne kokkuvarisemine juhtuks 21. sajandil. Arvestades uut analüüsi, tunduvad selles aruandes tehtud ennustused õiged.
Vaata ka: Maailmalõpul on juba kuupäev, hoiatab Harvardi ülikool
näe rohkem
Kas pärast KUUMA suve saab suvi veelgi kuumem olla?
Iirimaal kukutas Brasiilia kohaletoimetaja lapsründaja…
Aruanne koostati pärast seda, kui MIT sai Rooma Klubilt komisjoni, mis koosnes teadlastest, poliitikutest, rahvusvahelistest ärijuhtidest ja akadeemikutest. Aruanne kandis nime "Kasvu piirid", kasutades arvutuslikku mudelit, mida tuntakse kui World3.
Aruande järeldus oli, et kui ohjeldamatu majanduskasv ei arvestaks keskkonda, tekitaks "tavapärase äri" stsenaarium 21. sajandil ülemaailmse kokkuvarisemise. Kuigi see ei tähenda inimkonna lõppu, oleks tööstuse kasvu stagnatsioon, heaolu vähenemine ja toidupuudus.
Uus aruanne näitab nelja stsenaariumi
Ajakirjas Journal of Industrial Ecology avaldatud uus uurimus analüüsis viimaste aastakümnete empiirilisi andmeid, võrreldes neid 1972. aasta aruande ennustustega. Analüüsi viis läbi ettevõte KPMG ja seda juhtis ettevõtte direktor Gaya Herrington. Seda arvestades hinnati nelja stsenaariumit.
Esimene neist on "business as usual", kus loodusvarad saavad otsa ja põhjustavad selle sajandi lõpus ülemaailmse kokkuvarisemise. Teine osa "tavapärasest ärist" hindab kokkuvarisemist, mille vallandab reostus, keskkonna laastamine ja/või kliimamuutus.
Kolmanda stsenaariumi kohaselt elab elanikkond “stabiliseeritud maailmas”, mis saavutas stabiilsuse 21. sajandi lõpus ja säilitas elatustaseme. Neljandas, "terviktehnoloogia" stsenaariumis väljus inimkond keskkonnapiirangutest tehnoloogia arengu abil.
Kas on võimalik jõuda stabiliseeritud maailma?
Herringtoni uuring näitab, et 50 aastat tagasi koostatud aruanne oli õige ja inimkond näib liikuvat kokkuvarisemise poole. Lavastaja nendib aga, et “stabiliseerunud maailma” on siiski võimalik jõuda, kui tehakse drastilisi muudatusi.
"See on sõnum, et inimkonnal pole veel liiga hilja kurssi muuta ja tulevaste andmepunktide trajektoori muuta," ütles Gaya Herrington LinkedIni postituses.
