A antiteeson kõnekujund mis tekib sõnade või fraaside vastandumise korral, mis väljendavad vastandlikke ideid, kuid ei välista üksteist, vaid pigem tugevdavad üksteist. Ta kasutab sageli klassikalisi duaalsusi, nagu päev ja öö, armastus ja vihkamine, hea ja kuri jne.
Loe ka: Eufemism - kõnekuju, mida kasutatakse väljendi pehmendamiseks ja pehmendamiseks
Kokkuvõte antiteesi kohta
- Antitees on kõnekujund, mis kasutab vastandlikke sõnu või fraase.
- Täpsemalt, tema on mõttekujund.
- Kasutab sageli duaalsusi, nagu armastus ja vihkamine.
- Seda aetakse sageli segi paradoksiga, kuid paradoksi korral pole ideed mitte ainult vastandlikud, vaid ka vastuolulised.
Mis on antitees?
Antitees on a kõnekujund, mis tekib siis, kui sõnade või fraaside vahel on kontrast, mis väljendavad vastandlikke ideid, kuid ei välista üksteist, vaid pigem tugevdavad üksteist. Ta kasutab kirjanduses sageli klassikalisi duaalsusi, nagu sünd ja surm, päev ja öö, valgus ja pimedus, armastus ja vihkamine, hea ja kuri jne. Antitees kuulub mõttefiguuride rühma, kuna selle kasutamine manipuleerib tekstis väljendatud ideedega.
Näited antiteesidest lausetes
- Näide 1:
"Sõbrad ja vaenlased on sageli vahetatavates positsioonides. Mõned tahavad meile halba ja nad teevad meile head. Teised soovivad meile head ja toovad meile kurja.” (Rui Barbosa)|1|
Väljavõttes uuritakse sõprade ja vaenlaste vastandumist, et tugevdada ideed, et lõpuks teame ainult nende hoiakute järgi, kes tahavad head või halba.
- Näide 2:
"Suuremat armastust pole võõrast olemas
et minu — mis ei rahusta asja armastatud
ja kui ta tunneb end õnnelikuna, muutub ta kurvaks,
ja kui ta näeb teda õnnelikuna, siis ta naerab…”
(Vinicius de Moraes)|2|
Luuletuses “Suurema armastuse sonett” kasutab lüürik armastuse ja selle veidruse vastandit, et selgitada kurbust ja rõõmu, mida määratleb armastatu emotsionaalne seisund.
- Näide 3:
"Veetsin kolmkümmend päeva Rocio Grande juurest Marcela südamesse sõites, sõitmata enam pimeda iha rattal, vaid kannatlikkuse eesli seljas, mis oli korraga kaval ja kangekaelne." (Machado de Assis)|3|
Selles väljavõttes romaanist Bras Cubase postuumsed mälestused, näitab jutustaja oma motivatsiooni muutust. Varem juhtis teda "pime soov" ja nüüd vastupidiselt "kannatlikkuse tagumik".
Antiteesi ja paradoksi erinevused
Antitees ja paradoks tegelevad vastandustega, kuid erineval viisil. Nii antitees kui ka paradoks on kõnekujundid mõttefiguuride rühmast, kuna need manipuleerivad väljendatavate ideedega. Antitees tekib siis, kui sõnad või fraasid väljendavad vastandlikke ideid, kuid mis ei välista üksteist, nii et isegi kui need on seotud vastandlike elementidega, on neil koos mõtet. Teiselt poolt, paradoks tekib siis, kui ideed on rohkem kui vastandlikud, nad on täiesti vastuolulised. Allpool on nende kahe joonise näited.
- Näide 1:
"Armastus on tuli, mis põleb nägemata,
see on haav, mis valutab ja mida pole tunda;
on rahulolematus,
See on valu, mis kaob ilma haiget tegemata.
See ei ole rohkem tahtmine kui tahtmine;
See on üksildane jalutuskäik meie seas;
see pole kunagi rahulolemisega rahulolemine;
See on hoolitsus, millele tuleb kasuks enese kaotamine.
See on soov saada tahte järgi vangi;
see on teenida neid, kes võidavad, võitjat;
Laske kellelgi meid tappa, lojaalsus.
Aga kuidas saab teie poolehoidu tekitada
inimsüdames sõprus,
Kui see on iseendaga vastuolus, on see sama armastus?"
Sonetis “Armastus on tuli, mis põleb nägemata” |4|, autor Luís Vaz de Camões, meil on klassikaline näide paradoksist. Armastust defineeritakse paradokside kaudu, nagu vastuolud "tuli, mis põleb nägemata" või "haav, mis valutab ja mida ei saa tunda".
- Näide 2:
"Ma tahan hommikutähte
Kus on hommikutäht?
Mu sõbrad minu vaenlased
Otsige hommikutähte
(...)
Kolm päeva ja kolm ööd
Olin mõrvar ja enesetapp
Varas, kaabakas, võltsija
(...)”
Selles katkendis luuletusest “Koidutäht” |5|, autor Manuel Bandeira, näeme kahte kuju tegutsemas. Kui lüüriline mina palub abi oma armastatud “hommikutähe” leidmiseks, kutsub ta nii sõpru kui ka vaenlasi. See kujutab endast antiteesi, kuna terminid on vastandid, kuid nende kombinatsioon kinnitab sama ideed, et kõiki tuleks nimetada. Kui aga luuletuse hääl kirjeldab end "mõrvarliku ja enesetapjalikuna", tekib paradoks, kuna ideed on vastuolulised.
Muud kõnekujundid
Kõnekujundid on tekstis esinevad väljendusvormid, mis võivad tekitada erinevaid efekte. Need jagunevad sõna-/semantilisteks, süntaksi-, mõtte- ja helikujunditeks. Ja need lähevad kaugemale kõne algsest ja denotatiivsest tähendusest.
Mõned näited kõnekujunditest on järgmised:
- Katakrees (kui pole täpsemat terminit ja on kohanemine): küüslauguküüs, suulagi, lehejalg jne.
- Metonüümia (ühe termini vahetamine teise vastu): palu tema kätt (küsi inimeselt), pese Bombriliga (pese terasvillaga), joo klaas vett (joo vett klaasi seest) jne.
- Personifikatsioon (inimlike tunnuste andmine elututele elementidele): Selline tunne, et aken naeratab, arvuti mängib minuga, pilved näevad kurvad välja jne.
Vaata ka: Anafora – kõnekujund, mida kasutatakse juba öeldu korraks
Lahendati harjutusi antiteesil
küsimus 1
Antiteesi sisaldav alternatiiv on:
A) Ehmatasin oma ema surnuks.
B) Ma läksin kell 7 pardale.
C) São Paulos on isegi talv soe.
D) Tal on maailma suurune ego.
E) Lauljana on ta suurepärane arst.
Resolutsioon:
Alternatiiv C
Talve ja sooja temperatuuri vastanduses on vastand.
2. küsimus
(Vunesp) Väljavõttes: "...nad leiavad võimaluse muuta miinimumi, et jätkata maksimumi saatmist", nimetatakse esinevat kõnekuju:
A) metafoor
B) hüperbool
C) hüperbaat
D) anafora
E) antitees
Resolutsioon:
Alternatiiv E
Antitees esineb opositsioonis mõistete "minimaalne" ja "maksimaalne" vahel.
3. küsimus
(Mackenzie) Allolevates salmides tekib kujund tänu kahe vastandliku nägemuse konfliktile:
Lahkun hotellist nelja silmaga,
Kaks praegust,
Kaks minevikust.
Seda kõnekuju nimetatakse:
A) metonüümia
B) katakrees
C) hüperbool
D) antitees
E) hüperbaat
Resolutsioon:
Alternatiiv D
Antiteesi võib täheldada vastanduses „Kaks of kingitus” ja „Kaks minevik”.
Hinded
|1| In: ROCHA LIMA. Portugali keele normatiivne grammatika. Rio De Janeiro: José Olympio toimetaja, 2017.
|2| In: GOMES, M. M. Kirjandusliku diskursuse analüüs: dialoogilisus, polüfoonia ja antitees naisfiguuride kujunemisel Guimarães Rosa teoses "Grande sertão: veredas". 2008. 65 f. Väitekiri (magistrikraad) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2008.
|3| In: FIORIN, J. L. Mõttekujud: sõnavõtja strateegia sõnastatava veenmiseks. ALFA: Linguistics Magazine, São Paulo, v. 32, 2001. Saadaval: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|4| In: FIORIN, J. L. Mõttekujud: sõnavõtja strateegia sõnastatava veenmiseks. ALFA: Revista de Linguística, São Paulo, v. 32, 2001. Saadaval: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
|5| BANDEIRA, M. Koidutäht. São Paulo: Global Editora, 2019.
Allikad
BANDEIRA, M. Koidutäht. São Paulo: Global Editora, 2019.
FIORIN, J. L. Mõttekujud: sõnavõtja strateegia sõnastatava veenmiseks. ALFA: Linguistics Magazine, São Paulo, v. 32, 2001. Saadaval: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3798.
GOMES, M. M. Kirjandusliku diskursuse analüüs: dialoogilisus, polüfoonia ja antitees naisfiguuride kujunemisel Guimarães Rosa teoses "Grande sertão: veredas". 2008. 65 f. Väitekiri (magistrikraad) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2008.
ROCHA LIMA. Portugali keele normatiivne grammatika. Rio De Janeiro: José Olympio toimetaja, 2017.
