Vaktsiinimäss oli 20. sajandi alguse üks olulisemaid ja tähelepanuväärsemaid liikumisi. Oleme koostanud teile 10 küsimust, mida saate testiks, sisseastumiseksamiks ja Enemiks õppida.
Lihtne tase
küsimus 01
Milline arst oli vaktsiinimässis seotud kohustusliku vaktsineerimise küsimusega?
a) Adolfo Lutz.
b) Eluline Brasiilia.
c) Ivo Pitanguy.
d) Oswaldo Cruz.
i) Evandro Chagas.
Oswaldo Cruz oli sanitaararst, kes juhtis kampaaniat haiguste leviku vähendamiseks Rio de Janeiro linnas.
Küsimus 02
Milline allolevatest teemadest ei ole vaktsiinimäsuga seotud?
a) Sanitaarmuudatused Rio de Janeiro linnas.
b) Valeinformatsioon rõugetevastase vaktsineerimise kohta.
c) Põhilised sanitaarprobleemid.
d) Valitsuse autoritaarsus vaktsineerimise ajal.
e) Valitsuse poolt uute eluruumide ehitamine kõige vaesemale elanikkonnale.
Vaktsiinimäsuga kulmineeruva elanikkonna mässu üheks põhjuseks oli "alt-alla" praktika, valitsus lammutada kesklinnas vanad majad ja üürimajad, et moderniseerida Rio de kesklinna jaanuaril. Kuid need, kelle kodud lammutati, ei saanud valitsuselt hüvitist, sest nad olid sunnitud otsima elamiseks äärealasid, kus infrastruktuur või elementaarne kanalisatsioon oli vähe või üldse mitte.
Küsimus 03
Miks ärritas paljusid inimesi vaktsiinimässu kontekstis Oswaldo Cruzi meede muuta rõugete vastu vaktsineerimine kohustuslikuks?
a) Kuna vaktsiin oli suurele osale elanikkonnast tasuline ja väga kallis.
b) Kuna selle kohta on levinud palju valeinformatsiooni, tekitades hirmu ja ebakindluse õhkkonna selle tõhususe ja ohutuse suhtes.
c) Kuna reaktsioon, mille vaktsiin inimeste kehas tekitas, oli väga tugev, jättes kõik vaktsineeritud 3 päevaks voodisse.
d) Kuna toonane valitsuse investeering oli väga suur ja vaktsiinil ei olnud teaduslikult tõestatud efektiivsust.
e) Kuna toonane valitsus kasutas vaktsiini ostmisel mitmeid riiklikke vahendeid.
Rõugevaktsiini kohta on levitatud palju valeinfot. Järelikult ei olnud vaeseimal elanikkonnal, kes oli kannatanud niinimetatud "allahaaramise" all, palju põhjust arvata, et riik võiks neile midagi kasulikku pakkuda. Seetõttu oli toona usutavam kuulda teavet "valitsuse soovist inimestele haigust süstida", kuigi tänapäeval absurdne.
Keskmine tase
Küsimus 04
Novembris Rio de Janeiro linnas toimunud vaktsiinimäss (1904) tõi kaasa 945 vahistamise, 110 vigastatu ja 30 hukkunu. Mis pani elanikkonna mässama valitsuse pakutud kohustusliku vaktsineerimise vastu?
a) Elanikkond mässas vaktsiini kõrvalmõjude kohta käivate valeandmete tõttu, mille valitsus ise avaldas.
b) Rahva mässu õhutas rõhumise tunne, mille põhjustas valitsuse autoritaarne viis selle meetme elluviimisel.
c) Elanikkond mässas kohustusliku vaktsineerimise vastu, kuna arvas, et meede on ebaõiglane ja diskrimineeriv, kuna seda vajaks ainult Rio teatud favelades elav elanikkond vaktsineerida.
d) Vastupanu kohustuslikule vaktsineerimisele õhutasid fundamentalistlikud usurühmad, pidades seda jumalikuks sekkumiseks inimeste tervisesse.
e) Elanikkond mässas vaktsineerimisprogrammi halva haldamise vastu. Piisava struktuuri puudumine, vaktsiiniannuste nappus ja tervishoiuametite halb korraldus tekitasid elanikkonnas frustratsiooni ja umbusaldust, mis õhutas mässu.
Lisaks kõikidele probleemidele, mida tekitas "allalaskmine", autoritaarne viis, kuidas vaktsineerimine viidi läbi, mitu korda tervishoiutöötajatega, kes tungivad sunniviisiliselt majja ja vaktsineerivad inimesi ilma nõusolekut.
Küsimus 05
Milline oli Rio de Janeiro linna kontekst, mis mõjutas Revolta da Vacina (1904) konflikte?
a) Toonased valimiskampaaniad, mis kutsusid esile Rio ühiskonna bipolariseerumise.
b) "alt-alla" koos linna vanade majade ja üürikorterite väljatõstmisega ja lammutamisega eesmärgiga Rio de Janeiro moderniseerida, mõjutades vaest elanikkonda.
c) Carioca eliidilt võetavad kõrged maksud linnaruumi hooldamiseks ja taaselustamiseks linna vaesemates piirkondades.
d) Oswaldo Cruzi, teadusliku ettevalmistuseta või kurikuulsa arsti valik Rio de Janeiro valitsuse moodustamiseks.
e) Ressursipuudus spordiväljakute ehitamiseks Rio de Janeiro äärealadel.
Rio de Janeiro keskuse moderniseerimisprojekt viidi läbi nii, et vaeseim elanikkond tõsteti oma kodudest välja. Nad käisid sageli päeval tööl ja naastes leidsid oma eluruumid maast. Nii pidid nad elamiseks otsima vaid äärealasid.
Küsimus 06
Vaktsiinide mässu (1904) kohta märkige vale alternatiiv.
a) Kui presidendiks valitud Rodrigues Alves 1902. aastal ametisse astus, kogunes Rio de Janeiro linna tänavatele tonnide viisi prügi.
b) Rio de Janeiro reurbaniseerimine oli kahjulik linna vaeseimatele kihtidele, kuna nende majakesed ja üürikorterid lammutati.
c) Püüdmaks peatada haiguste levikut, teatas valitsus, et maksab elanikkonnale iga võimudele üle antud roti eest. See aga tõi kaasa nende näriliste kasvatajate esilekerkimise, kelle eesmärk oli teenida lisatulu.
d) Arst Oswaldo Cruz, kelle valitsus palkas võitlema Rio de Janeiro linnas olemasolevate epideemiatega Janeiro keeldus kehtestamast kohustuslikku rõugetevastast vaktsineerimist kõigile üle kuueaastastele brasiillastele kuud.
e) Pärast vaktsiinimässu kokkupõrgete lõppu muudeti kohustuslikku vaktsiiniseadust, muutes selle kasutamise vabatahtlikuks.
Rahvatervise arst Oswaldo Cruz vastutas kohustusliku rõugetevastase vaktsineerimise määratlemise eest. Pärast mässu muutis ta selle siiski vabatahtlikuks.
Raske tase
Küsimus 07
(Ja kas)
Vaktsiinide mäss (1904) näitas selgelt rahvategevuse kaitsvat, organiseerimatut ja killustatud aspekti. Riigist ei keeldutud, poliitilistes otsustes osalemist ei nõutud; kaitsti eespool käsitletud väärtusi ja õigusi riigi sekkumisest.
CARVALHO, J. M. Loomakasvatatud: Rio de Janeiro ja vabariik, mida ei olnud. Sao Paulo: Cia. das Letras, 1987 (kohandatud).
Analüüsitud mobilisatsioon kujutas endast hoiatust, kuivõrd populaarne tegevus seadis kahtluse alla:
a) hindade tõus.
b) klientuuri poliitika.
c) linnareformid.
d) valitsuse kaalutlusõigus.
e) valimistavad.
Liikumise väide oli asjaolu, et rõugete vastu vaktsineerimine oli kohustuslik, mis vastavalt meeleavaldajad, rikkusid kodanike individuaalseid õigusi, kellel peaks olema õigus valida, kas end vaktsineerida või ei.
Küsimus 08
(Cesgranrio) Rodrigues Alvesi valitsus (1902-1906) vastutas föderaalpealinna Rio de Janeiro moderniseerimise ja linnastumise protsesside eest. Linnapea Pereira Passos vastutas linna urbaniseerimise ja dr Oswaldo Cruz kanalisatsiooni eest, eesmärgiga võidelda peamiselt kollapalaviku, muhkkatku ja rõugete vastu. Vaatamata sellele, et see linnastumine ja avalik kanalisatsioonipoliitika oli vajalik ja moderniseeriv, tabas linna vaene elanikkond ja avalik arvamus tugevat vastuseisu, kuna:
a) see muutis linna profiili ja lõpetas imikute kõrge suremuse vaeste elanike seas.
b) see muutis kesklinna eranditult äri- ja finantspiirkonnaks ning kaotas räpased kioskid.
c) muutis tuhanded pered kodutuks kodude sundvõõrandamise ja sunniviisilise rõugete vastu vaktsineerimise tõttu.
d) kutsus esile uute linnaosade tekkimise, mis saaksid algusest peale elekter ja elementaarsed sanitaartingimused.
e) rakendas elamumajanduse ja tervishoiupoliitikat uute linnade laienemise piirkondade jaoks kooskõlas ühistranspordi laienemise programmiga.
"Alt-üles" oli moderniseerimisprotsess Rio de Janeiro kesklinnas, mis põhines kehvade eluruumide lammutamisel, et teha teed uutele töödele, mis tooksid linna "euroopalikku õhku".
Küsimus 09
(ENEM Digital) 1904. aastal reporterit “kodanikuks” nimetades põhjendas capoeira must mässu: see oli selleks, et “ei läheks ringi, öeldes, et rahvas on lambad. Aeg-ajalt on mustanahalistel hea näidata, et nad teavad, kuidas surra nagu mees!”. Tema jaoks polnud vaktsineerimine ise oluline – kuigi ta ei tunnistaks, et lasi hügieenimeestel seda rauda oma kubemesse panna. Kõige tähtsam oli “näidata valitsusele, et ta ei pane jalga rahvale kaela”.
CARVALHO, J. M. Loomakasvatatud: Rio de Janeiro ja vabariik, mida ei olnud. Sao Paulo: Cia. das Letras, 1987 (kohandatud).
Eelmainitud mässu, mis toimus vabariigi alguses Rio de Janeiro linnas, iseloomustas see, et
a) Arstide õhutatud agitatsioon.
b) Rahva vastupanu hoiak.
c) Töötajate poolt välja töötatud strateegia.
d) Immigrantide ellujäämise taktika.
e) Kaupmeeste mässulised tegevused.
Osa elanikkonnast mässas vaktsiinide mässu ajal, keeldudes aktsepteerimast kohustuslikku vaktsineerimist. Seda mässu õhutas "väljaviskamise" kontekst ja kogu valitsuse autoritaarsus annuste manustamisel.
küsimus 10
(UECE) 1904. aastal toimus tollases föderaalpealinnas Rio de Janeiros toimunud vaktsiinide mäss Brasiilia ühiskonna muutumise otsustaval hetkel. Selle liikumise kohta analüüsige allolevaid väiteid.
i. Selle vahetuks ettekäändeks oli rõugete vastane massiline vaktsineerimiskampaania, mis käivitati Euroopa Parlamendi otsusega oma vabariigi presidentuuri ajal, mil Rio de Janeirot valdas rahva rahulolematuse laine jaanuaril.
II. Valitsus märatses vaktsiini rakendamismeetodite vastu, mis olid truulentsed, seerumid ja ebausaldusväärsed aplikaatorid ning kampaania eest vastutavad ametnikud, õed ja inspektorid näitasid üles suhtumist, mida ei soovitatud, kuid vaktsiin oli absoluutselt nõutud.
III. Võitlus oli äge. Kasutades käimasolevaid reforme teede avamiseks, relvastasid inimesed end kividega, pulgad, triikrauad, pillid ja nürid tööriistad ning kasutasid neid sõjamaterjalina politsei.
Õige on see, mis on kirjas ainult
a) II.
b) I ja II.
c) II ja III.
d) I ja III.
II on vale, sest elanikkond, mitte valitsus märatses nende küsimuste vastu.
Jätkake õppimist:
- Õppused Canudose sõjast
- Enem harjutused Brasiilia ajaloost
- Harjutused Vargase ajastul
- Õppused sõjalise diktatuuri kohta
SOUZA, Thiago. 10 harjutust vaktsiinimässu kohta (koos kommentaaridega).Kõik oluline, [n.d.]. Saadaval: https://www.todamateria.com.br/exercicios-revolta-da-vacina/. Juurdepääs aadressil:
Vaata ka
- 10 küsimust Canudose sõja kohta (koos kommentaaridega)
- Harjutused vana vabariigi kohta
- Vaktsiinide mäss (1904)
- Harjutused Vargase ajastul
- Chibata mäss
- 10 harjutust 1929. aasta kriisi kohta (koos kommentaaridega)
- Esimese maailmasõja küsimused
- Küsimused Teise maailmasõja kohta
