Et anda toetust, elavust teemale, mida teeme ettepaneku arutada, on siin a küsimuste esitamine tekib ja kujutab endast vaieldamatut asjakohasust: mida te a lugedes otsite tekst? Millised ootused sellise menetluse kaudu kujunevad?
Esiteks ei kinnita ega kinnita juhuslikult, et lugemine, mis on kavandatud kultuurilise rikastumise allikaks, kui võimekuse parandamine argumenteeriv ja keeleline pädevus, kujutab endast midagi olulist meile kõigile, selle hinnatava, rikka ja hinnalise keele - keele - kasutajatele Portugali keel. Selles mõttes ei saa me näha kedagi, kes teeb seda ilma igasuguse eesmärgita, ilma et sellisesse konteksti sisestatuna püüame alati teatud teema suhtes veidi teadlikumaks saada, kas pole? tõsi? Siis peitub meie arutelu keskne punkt just sellest aspektist - informatiivsus.Sellel selle otseses tähenduses kavandatud elemendil on teavitamise aktiga seotud denotatiivsed omadused, see tähendab kirjeldatakse kui pädevust, kui antud tekstile omistatud võimet lisada tekstile uut teavet vestluskaaslane.
Seega pole ebamõistlik väita, et sarnaselt paljude teiste omadustega, mis lisavad diskursusele lisaväärtust, muutes selle täpseks, informatiivsus seda tuleb kohandada vastavalt vestluspartnerite profiilile, kommunikatiivsele eesmärgile, millele diskursus sobib, lühidalt valjuhäälse konteksti järgi. Kõik see tõlgitud teisisõnu, see tähendab, et on tekste, mis kujutavad suuremat informatiivsust kui teised, kui tegemist on nendega, kes ajakirjanduskeskkonnas levivad, näiteks uudised, reportaažid teised. Seega peavad nad moodustama a keskminekraadi teave, et vastata avalikkuse ootustele, mis neid ootab. Nüüd, viidates eelkõige akadeemilistele tekstidele, väärib märkimist, et need peavad koosnema a kõrgeim aste, muidugi.
Kindel, et see teema tekitab tulist ja intensiivset arutelu, keskendugem selle rõhutamisele veel üks aspekt, mis on otseselt vastuolus elemendiga, mille me just valisime, see tähendab, millele me viitame Euroopa terve mõistus, mida peetakse protseduuriks, mis ei lisa diskursusele midagi. Nagu nimi ise ütleb, on see "teave" (kui seda võib nii nimetada), mis ilmneb intensiivse väärtushinnanguga, see tähendab, et seda ei koosne järjepidevad argumendid on vastupidi määratletud kui väljendid, mis on täielikult vabastatud teaduslikest tõenditest, mistõttu tuleks neid tähelepanuta jätta maksumus.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/informatividade-x-senso-comum.htm
