Algklassiõpilase ema esitas koolidirektori vastu hagi, kuna tütar ebaõnnestus puudumise tõttu. Juhtum leidis aset Vila Velhas, Püha Vaim, 2019. aastal ja seda menetleti Espírito Santo (TJES) kohtus. Kohtunik ei võtnud õpilase perekonna taotlust vastu.
Sel ajal oli algkooliõpilasel 298 puudumist ja kool lükkas ta tagasi, kuna ta ei saanud taastumistesti teha.
näe rohkem
Uuringud näitavad, et teismeliste ajud on ühendatud…
PicPay võtab nüüd tegevusetuse eest tasu; vaata kuidas see toimima hakkab
Info kohaselt väitis õpilase perekond, et puudumised olid tingitud tervislikest põhjustest. Kooli direktor teatas, et õpilane puudus regulaarselt ning olukorra analüüsimiseks pole põhjust.
Ametlikus TJES-i märkuses leiti, et lapse ema teadis juba 2019. aastal oma tütre puudumiste arvu. Lisaks "õpilane oli samal põhjusel varem teises koolis läbi kukkunud".
Mõistke kohtuniku juhtumi analüüsi
Asi oli kohtus olnud alates 2019. aastast, kuid Espírito Santo (TJES) kohus määras karistuse 2023. aasta juulis.
Kohtuotsuse kohaselt ei võtnud kohtunik moraalse kahju hüvitamise taotlust vastu ning tõstis esile ka koolihariduse miinimumkoormuse seadusi.
A Seadus 9.394/96 koolihariduse kohta määrab, et töökoormus peab olema üle 800 tunni. Seega peab üliõpilase heakskiidu arvestamiseks õppeaasta olema vähemalt 200 päeva.
Kohtunik märkis ka, et õpilase ema teavitati aasta jooksul "kriitilisest seisundist seoses tema hinnete taastumise ja madala õppeedukuse säilitamisega". Samuti teavitas kool juhtumist hoolekogu.
Eeltoodud asjaolusid arvestades tunnistas kohtunik taotluse vastuvõetamatuks ja pidas kooli käitumist adekvaatseks. Tema jaoks ei vastanud üliõpilane heakskiiduõiguse nõuetele.
