Kuigi see kõlab lõbusalt, et a Tehisintellekt (IA) võib täita mitmeid funktsioone, mis võib paljudele inimestele tekitada stressi. Lõppude lõpuks muutuvad AI-d heledamaks, olles viimastel päevadel isegi kunstnikud murelikuks teinud nende tehtud piltide tõttu. Järgige seda artiklit ja saate selle teema kohta rohkem teada.
Loe rohkem: Tehisintellekt: tehnoloogia võimaldab häälepõhist diagnostikat
näe rohkem
Brasiilia vein võidab "Oscaril" märgiauhinna…
Eksperdid ütlevad, et tehisintellekt on headuse jõud
Tehisintellekt: pildid, mis kunstnikke muretsevad
Digitaalse tehisintellekti (AI) tööriistad, nagu Stable Diffusion, Midjourney ja Dall-E, on viimasel ajal palju kunstnikke muretsenud. See juhtus seetõttu, et spetsialistid kardavad, et need süsteemid devalveerivad nende tööd, eriti manga- ja animedisainerid ja illustraatorid.
Kuigi see tundub väike asi, pole see tegelikult nii. AI töötab ju käsuviibadega ehk kasutajal tuleb vaid sõna või fraas tippida ja süsteem kuvab vastava pildi.
Nende tööriistade loomine põhines mitmest kujutisest koosneval süsteemil, mida kasvatasid inimesed. Seega on suur küsimus: mis siis, kui keegi kohandab tehisintellekti, et kuvada jooniseid ja illustratsioone mõne kunstniku spetsiifiliste omadustega?
Kuigi see tundub vandenõuteooriana, on sarnane juhtum Lõuna-Koreas juba ette tulnud. Illustraator nimega Kim Jung Gi suri selle aasta 3. oktoobril ja päevi pärast tema surma treeniti tehisintellekti Kimi joonistuste kallal.
Selle eest vastutas endine prantsuse mänguarendaja, kes ütles, et avaldas austust kadunud illustraatorile. Need, kes Kimi loomingut tundsid, said aga aru, et tehisintellekti loodud kujutised sarnanesid väga kunstniku loominguga.
Seega saab igaüks kasutada süsteemi käsuviiba kaudu Kimi omaga sarnaste illustratsioonide loomiseks. Kasutajate kommentaarid näitavad, et Kimi loovus on justkui täielikult algoritmiseeritud ja tehisintellekti kaasatud.
Lõppkokkuvõttes on kogukond jagatud: mõned arvavad, et tehisintellekt võib inimkunstnikke tõeliselt asendada, samas kui teised usuvad, et see on ebatõenäoline. Ja sina, mida sa sellest olukorrast arvad?
