Tehnoloogia arenedes peate olema väga teadlik sellest, kuidas te seda kasutama hakkate. 2009. aastal esitas õpetaja Aliandra Cleide Vieira Google'i vastu hagi, kuna Google ei suutnud tema vastu Orkutis loodud kommuuni tagasi võtta. Nüüd on tegevus jõudnud stf (Föderaalkohus).
Vaata täpsemalt Google'i vastu hagi esitanud õpetaja juhtumist!
näe rohkem
Uuringud näitavad, et teismeliste ajud on ühendatud…
PicPay võtab nüüd tegevusetuse eest tasu; vaata kuidas see toimima hakkab
Internet võib olla värav paljudele probleemidele
Õppejõud Aliandra ei oodanud, et tema juhtum uuesti läbi vaadatakse ja isegi föderaalsesse ülemkohtusse jõuab. Neile, kes ei tea, kui kohtuotsus jõuab STF-i, on põhjuseks see, et seda peetakse Internetiga seotud üheks kõige olulisemaks.
Aliandra võitu silmas pidades saadakse aru, et platvormid, mida haldavad sellised ettevõtted nagu Google, Facebook, Instagram, Twitter ja TikTok, peavad vastutama sisu eest, mida nende kasutajad jagavad.
Aliandra lahing vs Google
Aliandra võitis esimese ja teise astme pärast hagi nähtavust. See lahing lõppes STF-iga, kuna suurtehnoloogia pöördus juhtumi poole. Seetõttu soovib õpetaja, et Google maksaks talle hüvitist selle eest, et ta pidas teda juhtunu eest kaasvastutajaks.
Ta ütleb, et enne hagi esitamist saatis ta Google'ile kohtuvälise kirja, milles taotles seda eemaldage tema vastu loodud kogukond "Ma vihkan Aliandrat", kuid ettevõte ei vastanud rahuldav.
Lõppude lõpuks, miks peaks ettevõte hüvitist maksma?
Isegi kui Minas Gerais' kohtunik on jõudnud järeldusele, et suurtehnoloogia ei vastuta sisu eest, oleks ta pidanud pärast olukorra eest hoiatamist midagi ette võtma. Kuna ta tol ajal midagi ei teinud, oli ta kohustatud hüvitist maksma.
Google'i funktsioonide tugi
Kogu see olukord ületab STF-i veenmise Google'i vastu.
Tsiviilüksused ütlevad, et tehnikaettevõtted ei peaks vastutama sisu jõustamise eest selle kasutajatele, sest nad võivad võtta väga meelevaldse rolli ja minna vastuollu väljendus.