Hiljuti kerkisid esile häirivad süüdistused ülikooli tunnustatud professori Francesca Gino vastu Harvardi ärikool (HBS), mis hõlmas mitme käitumisteaduse uuringute tulemuste võltsimist.
16. juunil toimus Kõrghariduse kroonika avaldas juhtumi kohta paljastavat ja kompromiteerivat teavet.
näe rohkem
Uuringud näitavad, et teismeliste ajud on ühendatud…
PicPay võtab nüüd tegevusetuse eest tasu; vaata kuidas see toimima hakkab
Max Bazerman, professor ja 2012. aastal koostöös Ginoga avaldatud artikli kaasautor, paljastas, et ülikool Harvard teatas talle oma kahtlustest, et üks tema juhendatud uuringutest oli võltsinud tulemusi.
Need väited tekitavad tõsiseid küsimusi eksperdi akadeemilise aususe ja eetilise käitumise kohta, samuti õõnestavad usaldust käitumisteaduse uurimise vastu.
Harvardi uuringud võisid olla võltsitud
Seoses artikliga, mille on avaldanud ja seejärel tagasi võtnud Proceedings of the National Academy of Sciences, tekkisid mured eksperdi läbiviidud leidude ja katse pärast.
Kõnealuses uuringus käsitleti ausust maksude ja kindlustusega seotud vormide täitmisel. Selles uuriti aususe tähtsust ettevõtete ja valitsuste nõutavate kirjalike vormide käsitlemisel, kus allkirja kasutatakse sageli ausa kavatsuse tõestuseks.
Siiski tekkis küsimusi selle tõesuse kohta tulemused saadud eetiline käitumine. Uurimistööga püüti mõista, miks mõned inimesed kipuvad enda huvides petma, isegi kui see põhjustab ühiskonnale olulist kahju.
Viidi läbi uuring, mis pakkus välja lihtsa strateegia ebaaususe ärahoidmiseks vormide täitmine: osalejate alguses allkirja palumine, järjekorra muutmine tavapärane.
Artikli kokkuvõtte kohaselt leiti uuringus, et osalejad, kes allkirjastasid tõepärasusavaldusi lehe ülaosas näitasid kõrgemat aususe taset võrreldes nendega, kes allkirjastasid lehe allosas. lehel.
Sest Kõrghariduse kroonikaMax Bazerman jagas, et Harvardi ülikool esitas ulatusliku 14-leheküljelise dokumendi, mis sisaldas tõendeid selle kohta, et uurimisandmed olid võltsitud.
Nende tõendite hulgas paistis silma volitamata juurdepääsu avastamine andmebaasile, milles teavet muudeti. Bazerman väitis kohe, et ta ei rikkunud andmeid, väites, et ta pole selles protsessis osalenud.
Blogi pealkirjaga Kleebimise kuupäev, mida haldavad kolm käitumisteadustele spetsialiseerunud akadeemikut, avaldas sarja neli postitused, mis esitasid Francesca kaaskirjutatud akadeemilistes artiklites ulatuslikke tõendeid väidetava pettuse kohta Gino.
Blogi autorid, Uri Simonsohn alates ESADE ärikool, Leif Nelson California ülikoolist ja Joseph Simmons Pennsylvania ülikoolist kirjeldasid tulemusi oma artiklis. postitusi, paljastades väidetavad tõendid pettuse kohta rohkem kui kümne aasta jooksul avaldatud artiklites, sealhulgas hiljutistes artiklites aastast 2020.
2021. aastal väljendas sama ekspertide meeskond oma muret Harvardi ärikool. Üksikasjaliku aruande kaudu esitasid nad oma järeldused nelja konkreetse uuringu kohta, mille käigus nad olid kogunud olulisi tõendeid andmepettuste kohta.
Lisaks usuvad teadlased, et märkimisväärne hulk teisi Gino kaaskirjutatud artikleid võib sisaldada valeandmeid, mis võivad ulatuda kümnetesse.
Need täiendavad paljastused laiendavad Gino vastu esitatud süüdistuste ulatust ja tõstatavad tõsiseid küsimusi tema uurimistöö paikapidavuse kohta laiemas kontekstis.
Siiani ei ole Harvardi ülikooli dekaan teatanud Francesca Gino ja Max Bazermani suhtes karistusest ega haldusmeetmetest.
Filmide ja seriaalide ning kõige kinoga seotud armastaja. Aktiivne uudishimulik võrkudes, alati ühendatud veebiteabega.
