Muide: kas olete teadlik nn isikupäratutest verbidest? Kui jah, siis midagi positiivset, kui ei, siis ärge muretsege, sest see ei takista teid mõistmast teemat, mis nüüd ilmsiks tuleb.
Teine küsimus, lihtsalt meelde tuletades: keele kasutajana peame teadma, et meid juhib süsteem, mis on kõigile meile tavapärane ja... seetõttu on ainult meie ülesanne teda järgida, eriti kui tegemist on ametlike dialoogiolukordadega.
Siis jätkame järgmiste väidete analüüsimist:
Neil olid kandidaadid, kes ootasid vestibulaari tulemusi.
Vaata ette! Selle lause teema avastamisel proovige, et tal seda pole, arvestades, et see on subjektita klausel. Mis järgneb verbile: Otsene objekt: kandidaadid, kes ootavad sisseastumiskatse tulemusi.
Seega, kui tegemist on subjektita klausliga, mille aluspõhimõtteks on tegusõna mitte käänata, siis miks leitakse näite verb mitmuses? Lihtne, see koosneb veast, grammatilisest vastuolust.
Seetõttu mõistke, et isegi kui objekt on mitmuses, peab verb jääma tingimata ainsuse kolmandasse isikusse, see tähendab:
Vestibulaarseid tulemusi ootas kandidaate.
Kooli hoovis olid lapsed, kes palli mängisid.
Oli inimesi, kes rääkisid tõeliselt valjusti. Ja nii edasi...
Kuid pöörake tähelepanu äärmiselt olulisele detailile: kui tegemist on kirjakeelega, eelistage omatava verbi asemel alati kasutada tegusõna omama. Nii et ümber sõnastades oleme:
Vestibulaarseid tulemusi ootas kandidaate.
Kooli hoovis olid lapsed, kes palli mängisid.
Oli inimesi, kes rääkisid tõeliselt valjusti. Ja nii edasi...
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm
