Kell suuline kokkulepe, O tegusõna see kohandub subjekti arvu ja isikuga, see tähendab, et verbi konjugatsioon varieerub vastavalt arvule (ainsuses või mitmuses) ja subjekti isikule (esimene, teine või kolmas isik). Siiski on võimalik leida konkreetseid juhtumeid, mille moodustavad struktuurid, mis väldivad süntaksi kõige põhilisemat struktuuri (lihtsubjekt + tegusõna + täiend), tuues nii liit- ja määramata subjektid, avaldised, mis näitavad ligikaudset kogust, protsenti, ilma subjektita klauslid jne, mis nõuavad konkreetseid soovitusi kokkuleppele.
Kuidas toimub suuline kokkulepe?
Suuline kokkulepe tekib siis, kui verbi konjugatsioon kohandub teema arvuliselt ja isiklikult. Subjekt võib olla ainsuses või mitmuses ning olla 1., 2. või 3. isikus. Vaata:
ainsus |
mitmuses |
|
1ª |
mina |
meie |
2ª |
sina |
sina |
3ª |
ta ta |
nad |
Tegusõna konjugatsioon ühtib subjektiga, millele see viitab. Vaadake allolevaid avaldusi:
Meieme armastame väga seda filmi.
(Teema + tegusõna + täiendus)Sinaarmastab väga seda filmi.
(Teema + tegusõna + täiendus)Nadarmastus väga seda filmi.
(Teema + tegusõna + täiendus)
Pidage seda meeles, kui tegemist on teemaühend (st subjekt, millel on rohkem kui üks tuum), on konjugatsioon mitmuses. teema omamine mina või meie, on tegusõna konjugeeritud 1. isikus. Kui 1. inimest pole, aga on sina või sina, on tegusõna konjugeeritud 2. isikus. Lõpuks konjugeeritakse tegusõna 3. isikuga, kui 1. või 2. isiku subjekti pole:
teeme trenni samas meeskonnas sina ja mina. (me = mitmuse esimene isik)
sina ja su abikaasaKas sulle meeldib samadest asjadest. (sina = mitmuse 2. isik)
kristall ja teemant säras väga. (nad = mitmuse kolmas isik)
Loe ka:mis vahe onçsõnaline kokkulepe liht- ja liitsubjektiga?
Suulise kokkuleppe erijuhud
Mõnel konkreetsel juhul on suulise kokkuleppe osas palju kahtlusi. Õpime neid tundma!
→ Kokkulepe relatiivsete asesõnadega
Kui palve teema on suhteline asesõnamida (ei ole teise palve kitsikus), verb nõustub eelneva terminiga:
Minamidasain teada kõike.
Nad ei olnud tema ja õdemidaNad olid ilma söömata?
Kui klausli subjektiks on suhteline asesõna WHO, tegusõna kipub minema ainsuse 3. isikusse, kuid võib nõustuda ka eelneva terminiga:
MinaWHOleitud kõike. (või isegi: mina olen see, kes avastas kõik.)
Nad ei olnud tema ja õdeWHOoli ilma söömata? (Või: kas mitte tema ja ta õde ei söönud?)
Loe ka:Suuline kokkulepe ümberasustatud subjektiga: kuidas seda teha?
→ Kokkulepe esemetutes klauslites
Subjektita lausetes on tegusõna sees Ainsuse 3. isik, isegi kui teised lause elemendid on mitmuses:
Sadas vihma palju mitu päeva.
juba läheb mööda alates kella kahest!
→ Kokkulepe sõnalises väljenduses
kui see tekib verbaalne fraas, see tähendab, et kui põhiverbiga kaasneb abitegusõna, nõustub subjektiga ainult abiverb:
Direktor ja koordinaatorvõiks teha rohkem kohtumisi.
Sinapeate tellima palju maiustusi peoks.
→ Kokkulepe verbiga seal
tundega omama või kui see toimib verbaalse kõnena, nõustuda teemaga, millele see viitab:
Meie kahekesimeil on usku selle raskusega silmitsi seista.
Paljud mehedoli alla andnud temaga rääkima.
tundega olemas, jääb ainsuseks, sest see on palve ilma teemata:
Seal onpalju ilusaid asju selles kohas.
las ollaprobleemid, mis seal on, me ei anna alla.
Tähelepanuväärne on, et tegusõna eksisteerib tavaliselt nõustub teemaga:
Olemas midagi ilusat selles kohas.
Need on olemas palju ilusaid asju selles kohas.
→ Kokkulepe asesõnaga "kui"
Kui sellel on funktsioon subjekti määramatuse indeks, O asesõna kui see lisatakse klauslisse, milles subjekt on määramatu. Sellepärast, tegusõna jääb alati ainsuse 3. isikusse:
see onuusi ja tundlikke teemasid.
eladaselles piirkonnas väga hästi.
Kui sellel on funktsioon osakestpassiivne, asesõna kui lisatakse teemaklauslisse. Sellepärast, tegusõna nõustub subjektiga:
välja müüdudpalju mänguasju. (Palju mänguasju müüdi maha.)
välja müüdudlihtsalt mänguasi. (lihtsalt mänguasi See müüs.)
Kui sellel on funktsioon asesõnapeegeldav, samuti teemaga nõus millele tegusõna viitab:
meik-kui etenduse jaoks rühmatantsijad.
kamm-kui iga päev peegli ees. (ta kui kammiga päev peegli ees.)
Vaata ka: Tegusõnade ja asesõna kokkuleppe juhtumid kui
Subjekt, mida esindab avaldis, mis näitab ligikaudset kogust
Kui subjekt on avaldis, mis näitab olendite ligikaudset arvu (enamik neist, suur osa neist), kipub kokkulepe tulema ainsuses, kuid see võib esineda mitmuses:
enamus kuulajaid teatatud pahandus nende sõnadega.
enamik õpilasi tahtis teekonda jätkata.
→ Teema protsentides
Sagedamini nõustub tegusõna terminiga, mis määrab protsenti:
Küsitluses 98,1% vastajatest eelistada püsi kodus.
Kui termin pole selgesõnaline, on tavalisem, et tegusõna nõustub arvuga:
Intervjuus 98,1% eelistada püsi kodus 1,9% eelistada kao välja.
Teema on lingitud rõhutatud lisandite seeriaga (mitte ainult... aga; nii palju... kui palju; mitte ainult... meeldib)
Kui liitsubjekti seob rõhutav lisandseeria, võib verbi konjugatsioon minna mitmusesse või nõustuda lähima terminiga:
nii päikest kui ka kuud nemad on tähed, mis kaunistavad taevast.
nii päikest kui ka kuud é täht, mis kaunistab taevast.
Mitte ainult elu, vaid ka surm é ettearvamatu.
Mitte ainult elu, vaid ka surm nemad on ettearvamatu.
→ Teema on ühendatud koos
Kui liitsubjekti seob side koos, on tegusõna konjugatsioon valikuline: see kaldub järgima esimese subjekti numbrit, tõstes selle esile, kahjustades muud, mis sellega kaasnevad, kuid see võib minna mitmusesse, et rõhutada kõigi ainete samaaegset osalemist tegevust.
Vanim poeg koos naise ja tütrega, liigutatudniipea, kui ta ametikõrgendust sai.
Juht koos müüja ja kogu meeskonnaga tehtud suurepärane tegevus poes.
lingitud teema või ja poolt ega
Kui liitsubjekti seob side või ja ega, võib verbikonjugatsioon kokku leppida lähima terminiga, kui sidesõna näitab välistamine (ainult ühe õppeaine puhul) või samaväärsust (sama teema puhul).
Vanaema või meie ema kaks korda ta peab alati ära kuulatud ja austatud.
Ei haigus ega ravi saab olema teie otsuse tagajärg.
Kui aga tegevust saab omistada kõigile subjektidele, on konjugatsioon mitmuses:
pipar või paprika lase toit väga tugev.
Ei poiss ega tüdruk võiks välja mängima minna.
lahendatud harjutusi
küsimus 1
I. Selles kohas peab olema palju probleeme.
II. Selles kohas peab olema palju probleeme.
III. Selles kohas peab olema palju probleeme.
IV. Selles kohas peab olema palju probleeme.
Millised ülaltoodud lausetest jäävad portugali keele normi piiresse?
a) I ja III.
b) II ja IV.
c) I ja IV.
d) II ja III.
e) I, II, III ja IV.
Resolutsioon
Alternatiiv C, kuna verbi “oma” puhul ei ole arvu käände, kui sellel on tähendus “olemas”. Seetõttu jääb verbiga "oma" kaasnev tegusõna "peaks" ainsuseks. Sama ei juhtu aga tegusõnaga "olema" puhul. Sel juhul käänab tegusõna "olemas" arvu mitmuse subjektiga nõustumiseks, seega on tegusõna "peaks" mitmuses.
2. küsimus - Märkige alternatiiv, mis näitab õiget suulist kokkulepet.
a) Arutada on palju.
b) Mina olen see, kellel on järgmine puhkus.
c) Enamik vanemaid ja õpetajaid ei olnud aruteluga nõus.
d) Igal aastal annetatakse palju mööblit.
e) Mina, sina ja tema olime selle nimel võidelnud.
Resolutsioon
Alternatiiv c), kuna tegusõna “nõustun” on kooskõlas terminiga “enamus” (ainsuses). Alternatiivis a) peaks tegusõna "omama" olema ainsuses (see on), kuna see on ilma subjektita klausel. Alternatiivis b) peaks tegusõna nõustuma subjektiga, mis eelneb asesõnale “et” (mul on see). Alternatiivis d peaks tegusõna olema mitmuses, nõustudes subjektiga (annetatakse palju mööblit). Alternatiivis e peaks abitegusõna ühendsubjektiga nõustuma (me olime hädas).
Autor Guilherme Viana
Portugali õpetaja
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordanciaverbal.htm
