THE elu päritolu planeedil Maa on kahtlemata teema, mis intrigeerib kogu inimkonda. Mitmed on juba käinud hüpoteesid loodud sellise sündmuse selgitamiseks, kuid siiani pole ükski neist täielikult tõestatud. Selles tekstis käsitleme mõningaid elu tekkimise peamisi ideid.
Loe ka:Abiogenees ja biogenees: teooriad, mis püüavad selgitada elu päritolu
kreatsionism
Vastavalt kreatsionism, ilmusid kõik elusolendid Maale läbi a loomingjumalik. Selle idee kohaselt lõi Jumal kõik elusolendid, sealhulgas inimesed, nagu Piibel kirjeldab. See idee elu tekkest on üks vanemaid ja seda aktsepteerivad endiselt paljud usklikud kogu planeedil. Kui olete selle teema vastu rohkem uudishimulik, lugege meie teksti: kreatsionism.
panspermia
panspermia on a hüpotees mis väidab, et elu planeedil võidi alguse saada kosmose kaudu Maale saabunud eluosakeste põhjal. Kreeka filosoofi järgi Anaxagoras, oli olemas elu seemned Kõigis Universum. Seega ei pruukinud elu siit alguse saada, vaid saabus planeedile hiljem.
See idee sai hoo sisse 19. sajandil, mil keemikud
siisard, Vauquelin ja Berzelius sain teada ühendidorgaaniline proovides a meteoriit. 1871. aastal tegi füüsik William Thomson ettepaneku, et meteoorid või asteroidid võisid elusolendeid sisaldavate planeetidega kokkupõrkes välja paisata kivimeid, mis sisaldasid elusolendeid. Seega võisid elu sisaldavad kivimid kaasa tuua elu tekke Maal või sellega koostööd teha.
Panspermia teooria kohaselt võis elu planeedile saabuda meteoriidi kaudu.
Fragmendid Murchisoni meteoriit, näiteks sisaldavad rohkem kui 80 erinevat aminohapet. Peale selle sisaldavad need 1969. aastal Austraalias langenud killud lisaks aminohapped, muud põhilised orgaanilised molekulid. Kui olete teemast rohkem huvitatud, lugege meie teksti: panspermia.
Loe ka:Päikesesüsteem – päritolu, planeedid, tähed, kurioosumid
Oparini ja Haldane'i teooria
Sõltumatult teadlased opariin ja Haldane püstitas hüpoteesi, mis on täna pidada enamusvastu võetud elu päritolust. Nad tegid ettepaneku, et Maa primitiivne atmosfäär sisaldas ühendeid, mis kannatasid kiirte ja ultraviolettkiirguse toime, mis tekitab lihtsaid molekule. Need orgaanilised molekulid leiti ürgsetest ookeanidest, moodustades omamoodi “primitiivse supi”.
Teadlaste sõnul on õhkkondprimitiivne maapealne koosnes põhiliselt ammoniaak, vesinik, metaan ja veeaur. Veeaur pärit õhkkond see kondenseerus ja põhjustas vihma. Maapinnale kukkudes aurustus vesi kiiresti, kuna maa pind oli veel kuum, käivitades seega tsükli sajab. Selle stsenaariumi puhul seda siiski täheldati heitmedelektriline ja kiirgustultraviolett Päikesest, mis põhjustas elemendidatmosfääriline reageerinud ja moodustanud ühendeid, aminohapped.
Vihmavesi võttis need aminohapped maapinnale. Need, kui nad leiavad tingimusedsoodne, hakkasid moodustama sarnaseid struktuure valgud. Ookeanide tekkega tõmmati need "primitiivsed valgud" nendesse kohtadesse ja moodustasid koacerveerida, mida võib defineerida kui valkude agregaate, mis on ümbritsetud Vesi. Mõne aja pärast muutusid need koatservaadid stabiilseks ja keerukamaks.
Hiljem katsetasid teadlased Oparin-Haldane'i ideed Miller ja Urey, 1953. aastal. Nad lõid a katse kui see võimalik oli tingimusi simuleerida primitiivne maa. Tulemus oli muljetavaldav, kuna suutis toota aminohappeid ja muid orgaanilisi ühendeid. Seega jõudsid mõlemad järeldusele, et orgaanilised molekulid võivad spontaanselt tekkida varajase Maaga samaväärsetes tingimustes.
Milleri läbiviidud katse esitus.
Hiljem aga avastati, et primitiivne atmosfäär ei olnud tõenäoliselt Oparini ja Haldane'i oletatud keskkond. Siiski, isegi kui arvestada uusavastused varajase Maa atmosfääri omaduste jaoks oli võimalik toota orgaanilisi molekule.
Samuti väärib märkimist, et primitiivset atmosfääri saab vähendada väikeste portsjonitena, näiteks vulkaanide avade läheduses. Nendes tingimustes tehtud katsed tekitasid ka aminohappeid.
Esimese elusolendi toitmine: autotroofsed ja heterotroofsed hüpoteesid
Lisaks elusolendite tekke mõistmisele otsivad teadlased ka seda, kuidas nad sellises kauges keskkonnas ellu jäid. Ikka on palju vaidlusi selle üle, kas esimene elusolend oli autotroofne või heterotroofne, selles osas on õpikute autorite seas võimalik täheldada palju lahkarvamusi. Vaadake allpool neid kahte hüpoteesi:
Heterotroofne hüpotees: väidab, et esimene elusolend ei olnud võimeline ise toitu tootma. Seega toitusid need esimesed olendid keskkonnas esinevatest orgaanilistest molekulidest. Need, kes seda ideed kaitsevad, väidavad, et primitiivsed elusolendid oleksid väga lihtsad ega suudaks ise toitu toota. Tõenäoliselt ammutavad need organismid toidust energiat kääritamise teel.
Autotroofne hüpotees: väidab, et esimesed elusolendid suutsid ise toitu toota. Seda ideed toetavad autorid usuvad, et Maal ei olnud piisavalt orgaanilisi molekule nende esimeste olendite toitmiseks. Siiski väärib märkimist, et tõenäoliselt õnnestus esimestel organismidel oma toit kätte saada kemosünteesi protsessis, mis ei vaja valgusenergiat, nt. fotosüntees. Kemosünteesi käigus toodavad elusolendid orgaanilisi molekule, kasutades anorgaaniliste ühendite keemilist energiat.
Loe ka:Autotroofsete ja heterotroofsete organismide erinevused
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
