20. sajandil peetud sõjad, nagu kaks maailmasõda, Korea sõda, Vietnami sõda ja Lahesõda, lisaks suurele hävingule, tapatalgutele ja murrangutele poliitikad, mille nad käivitasid, esitasid sõjastrateegiaid ja individuaalseid etteasteid lahingute ajal, mida neile eelnenud sõdades varem harva dokumenteeriti. Üks suurimaid näiteid individuaalsest silmapaistvusest sõjas on soomlane JahHayha (1905-2002), kes võitles Teise maailmasõja esimestel kuudel 1939. aastal Soome vastupanus Nõukogude okupatsioonile. Häyhä peetakse snaiper ajaloos surmav, sest ametlikult tapeti üle 500 mehe.
Selle Soome võitleja kuulsus levis Punaarmee liikmete seas Stalin hüüdnime all "Valge surm". Häyhä oli lumes maskeeritud, riietus üleni valgesse ja kattis näo ka valge riidemaskiga. Häyhä ajaloo paremaks mõistmiseks on vaja meenutada veidi 1939. aasta konteksti.
Nõukogude armee tungis Soome 1939. aasta novembris, kolm kuud pärast natside sissetungi Poolasse, millest oli alguse saanud II maailmasõda. Sel perioodil säilitasid natsid ja kommunistid oma ekspansionistlikes projektides vastastikuse koostöö lepingu. See leping kirjutati alla
Ribbentropi-Molotovi pakt, tuntud ka kui Saksa-Nõukogude pakt mitteagressioon. NSV Liidu missiooniks oli teha kiire rünnak kaugele Põhja-Euroopale ja hõlpsasti allutada selliste riikide territooriumid nagu Soome. Nõukogude väed polnud aga Soome vastupanuks ette valmistatud, nagu rõhutab ajaloolane Norman Davies oma teoses “Euroopa sõjas”:[…] Kui Nõukogude kolonnid 30. novembril jõudsalt edasi liikusid, tulistasid kiiresti liikuvad Soome väed, kes nad liikusid suuskadel ja lumega kaetud metsades ja jäistes soodes varitsetud snaiprite poolt silmitsi kaitseliiniga. Mannerheim. Nõukogude võim kandis soomlastega võrreldes kümme korda rohkem kaotusi. Kümned tuhanded Nõukogude sõdurid alistusid. Ja sajad tankid sattusid varitsusele enne, kui nad tulistadagi. Vaatamata Helsingi pommitamisele ei olnud soomlased nõus alistuma. Nõukogude vaatenurgast kujutas see “detsembri ime” alandavat katastroofi.. [1]
Soomlaste kasutatud sissistruktuur kamuflaaži, äkk- ja külgrünnakute, ebaregulaarsete formatsioonide jms abil suutis Nõukogude armee järjest lõksu suruda. Just selles õhkkonnas sai Simon Häyhä kujust “valge surm”. Simon oli pärit talupojaperest ja sellisena oli tal sellega väga tugev kogemus jahipidamine ja sellest tulenevalt kaugpüssi käsitsemine, et tulistada statsionaarseid sihtmärke või liikumine. Lisaks oli "valgel surmal" kogemusi ka talvel ja talvel ellujäämistehnikas. mets, mis hõlbustas selle kamuflaaži ja püsimist ebasõbralikes kohtades, sobib varitsused.
Huvitav on märkida, et Häyhä¨ ei kasutanud teleskoopsihikuga (teleskoopidega) vintpüsse, kuna see võis peegeldada päikesevalgust ja näidata vaenlase armeele oma asukohta. Ta eelistas ühist eesmärki, nagu seda, mida ta kasutas jahil. Ligikaudu 100 päeva jooksul langetas "valge surm" umbes 500 Nõukogude sõdurit. Nõukogude armee nõudis tema pea isegi lisatasu eest, saates teda tapma eridiviisid, mille hulka kuulusid ka Vene snaiprid. Ühel neist laskuritest õnnestus Häyhäle haavata vasakusse näopoolde, muutes näo pöördumatult deformatsiooni, kuid Häyhä jäi ellu.
SimonHäyhä peetakse tänaseni üheks suurimaks Teise maailmasõja Euroopa kangelaseks ja Soome suurimaks kangelaseks.
HINNAD
[1] DAVIES, Norman. Euroopa sõjas. Lissabon: väljaanne 70, 2008. jaoks. 99.
Mina. Cláudio Fernandes
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/simo-hayha-a-morte-branca.htm
