THE arvustus see on tekstižanr võimeline kandma teksti tähendusi mõistmiseks, mida eksponeeritakse ja reprodutseeritakse arusaamad, mis lugejal teosest tekkisid. Arvustus on žanr, mis on kantud ühiskonna erinevatesse sfääridesse, eriti akadeemilises valdkonnas.
Loe rohkem: Jutustav kroonika – žanr, mida iseloomustavad lühikesed tegevused kindla aja ja ruumiga
Mis on arvustus?
Arvustus on tekstižanr, mille eesmärk on teha kriitilised küsitlused või kommentaarid raamatu, filmi, näidendi vms kohta. Kuna tegemist on tekstiga, mis käsitleb teist teksti, on vajalikud teatud protseduurid, et autorite hääl (arvustuse ja retsenseeritava teose poolt) ei seguneks.
Vaata näidet|1|:
„Alvaro Marchesi raamat on mitmel viisil inspireeriv, alustades pealkirjast. See on teos, mis käsitleb õpiprobleeme nende mitmekülgselt, näidates, et kooli ebaõnnestumise probleemi lahendamiseks on võimalik luua tõhusaid poliitikaid. [...]
Alati on julgustav mõelda, et vaatamata tohutule hulgale uuringutele kooli ebaõnnestumise teemal, on viimastel aastakümnetel nii vähe muutunud. Álvaro Marchesi aitab meil mõista selle tõsiasja põhjust. [...]”
Pange tähele, et autor annab ülevaate lugejale põhiteave retsenseeritud töö kohta, nagu selle tüüp, problemaatika ja eesmärgid. Pange tähele ka seda, et retsensent rõhutab oma kõnet seoses autori kõnega.
Ülevaate tüübid
Kirjeldav ülevaade: autor loetleb vaid infot retsenseeritud teose kohta. Selles tüpoloogias ei ole ruumi teie arvamustele teose kohta.
Ülevaade: ta viib läbi ka uuringuid töö kohta, kuid esitab positsiooni selle suhtes. Selles tüpoloogias on ruumi ehitamiseks argumenteeriv käsitletava teemaga seoses, isegi lubades autoril selle põhjal püstitada väitekirja. Nii võimaldab kriitiline arvustus teose autori ja arvustuse autori ideede vastasseisu.
Funktsioonide ülevaatamine
Tekstis tuleb üksikasjalikult esitada töö põhiteave läbi vaadatud, vaata:
raamatu ülevaade: on vaja esitada autor, teose pealkiri, väljaandja ehk lühidalt lugeja asukoha määrav teave retsensiooni objektiks olnud bibliograafia kohta.
-
Film: pärast kinematograafiateose nime ja režissööri esitamist uurige käsitletud teemat ilma sündmustest jutustamata. Pidage meeles: võite või mitte lisada oma teksti kriitilise positsiooni, eeldades kirjeldavat või kriitilist arvustust.
On lugematu arv instrumente, mida saab üle vaadata. Saate arvustada raamatuid, filme, dokumentaalfilme, kunstiteoseid, tunde, akadeemilisi artikleid. Teose esitusviisi struktuur, olgu see milline tahes, aga ei muutu, kuna see põhineb tekstižanri põhimõttel, mis allub suhteliselt stabiilne muster: see on viide, mis lugejal on retsenseeritud teosele. Seda on vaja kirjeldada töö ülesehitust samuti teie sisu fookus. Lugeja peab ju olema kursis retsenseeritava teose põhiteemaga.
Pärast teist lõiku on see vajalik çteabega silmitsi seista sina argumendid ja erinevate autorite seisukohti kriitilise ülevaate osas. siiski, see on vajalikkriitiliselt vaielda töö olulised punktid (olgu need negatiivsed või positiivsed).
Vaata ka: Protokoll – arutluste ja arutelude dokumenteerimise eest vastutav žanr
Kuidas ülevaatust tehakse?
Ülevaate koostamisel tuleb järgida järgmisi struktuure:
O sissejuhatav lõik peaks olema lühike ja kontekstualiseeriv autor, loetava teose teema, selle eesmärgid ja asjakohasus teema vastu huvi tundva lugeja jaoks.
Teose arvustus oskab kriitikat avaldada või mitte. Ilma kriitikata esitab see vaid ülevaate töös sisalduvatest ideedest. Kriitikaga avaldab see lisaks ideede esitamisele ka arvamusi, st viitab positiivsetele või negatiivsetele punktidele, paljastades ideoloogiad kõnes. Need ideoloogilised konstruktsioonid avalduvad jutumärkides olevate tsitaatide kaudu (formaalsed tsitaadid).
Retsensent peab teksti kirjutades vastama mõnele küsimusele, võttes seisukoha ja argumenteerides selle poolt. Sel viisil võib see edendada mõningaid mõtteid töö kohta, näiteks:
- Mis on raamatust/filmist/arvustatud teosest puudu, et teemasse süveneda?
- Kas retsenseeritud töö on kasulik mõne akadeemilise või muu töö jaoks?
- Kas lugemine on nauditav?
- Kellele see töö suunatud on?
Pange tähele, kui Töös kasutatud keel on selge ja arusaadav. ja palju muid aspekte, mida retsensent võib oluliseks pidada. Üldjuhul on retsensent keegi, kes tunneb teemat muude lugemiste kaudu ja eeldab sama ka vestluskaaslase kohta. Seetõttu tsiteerib ta teksti kommenteerides teisi autoreid, kes on käsitletava teema viideteks.
Juurdepääs ka: Kommunikatsioonielemendid – suhtlusvoos esinevad aspektid
Erinevus kokkuvõtte ja ülevaate vahel
Nende kahe žanri vahel on tavaline segadus, kuid oluline on seda esile tõsta kokkuvõte integreerib ülevaate.
Juures abstraktne, eemaldab maatriksi tekstist ainult kõige olulisem teave. See ei tohiks sisaldada autori kriitilist seisukohta ega suhet teiste teostega.
Kell arvustus, see on umbes a teose kohta teabe kogumine. Need uuringud on liigendatud ja seotud, nagu näidatud. Selle eristamise kohta lisateabe saamiseks lugege: Derinevused ülevaate ja kokkuvõtte vahel.
Märge
|1| Lugemine, interpretatsioon ja tekstiproduktsioon./ Maria Divanira de Lima Arcoverde, Rossana Delmar de Lima Arcoverde. – Campina Grande; Jõulud: UEPB/UFRN, 2007. 7. lk.
autor Marcelo Sartel
grammatika õpetaja
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-resenhauma-forma-recriacao-textual.htm
