Teemat, mille üle arutleme, teeme kaks põhielementi: mesoklisiis ja proklisis. Need omakorda integreerivad grammatikauuringutele omaseid paljusid keelelisi fakte, mis sellisena on seotud grammatika enda poolt varem määratletud eeldustega.
Seda reaalsust silmas pidades sõltub kõnealuse fakti õige kasutamine teadmistest selle kohta, mida grammatika meile soovitab. Tundub siiski, et neist ei piisa sageli ja seetõttu kipuvad alati tekkima kahtlused, küsimused. Seetõttu töötasime välja mõned selgitused rääkimise eesmärgil mesoklisiisi ja proklisise kasutamise kohta. Seega, et saaksime seda mõistmist hõlbustada, toetame end mõnes näites.
Ja nende leidmine pole nii keeruline, nagu on juba ilmnenud, pange tähele:
Toetame mõningaid näiteid.
Küsisime teilt: miks ei võiks me kasutada enclisist (esinemist, kus kaldus asesõna ilmub verbi järel)? Kui jah, siis avaldus väljenduks järgmiselt:
"Toetame mõningaid näiteid".
Tea, et vastavalt sellele, mida grammatika meile esitab, pole selline paigutus piisav, arvestades, et verb on konjugeeritud
Kuid nagu teate, on ka kõigi reeglite suhtes erandid ja sel juhul poleks see teistsugune. Vaatame:
Ei USA me toetame mõningaid näiteid.
Tegusõna väljendati jätkuvalt samas ajavormis (oleviku tulevik), kuid nüüd ilmus asesõna enne tegusõna - fakt, mis paneb meid järeldama, et see puudutab proklisise ja mitte enam mesoklisiidi kasutamine.
Sel viisil teadke seda, kui olukord seda nõuab, nagu see juhtus tulenevalt kõrvallause eitamisest, mida väljendab "ei", proklisise kasutamine sobib kõne jaoks ideaalselt.
Niisiis, et mäletaksite juhtumeid, kus me peame kasutama prokliisi, enklisist ja mesoklisiiti, soovitame teil vigade tegemise lõpetamiseks teksti juurde pääsedapronominal paigutus”.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-mesoclise-proclise.htm
