Enne kui arutleme käesoleval teemal, pöördugem tagasi mõne mõiste juurde, mis puudutab määramatuid asesõnu, täpsemalt tähenduse juurde, mida mõned neist väljendavad. Analüüsigem seega „keegi ja keegi“ ning „keegi ja mitte keegi“ võrdlusi. Kui viimane tähistab negatiivset tähendust, siis esimene väljendab positiivset tähendust. Nii mõistetuna jätkame järgmise väite analüüsiga:
Ma ei näinud kedagi.
Analüüsimisel tuleb tõdeda, et emitent sattus nägema kedagi ehk mitte kedagi. Tegelikult on see ekslik väide, arvestades, et antud konkreetsel juhul tuleb keele toimimist ette kujutada teistmoodi.
Analüüsitava juhtumi kohaselt esineb eitav tegusõna ees, mistõttu järeldame, et me ei pea enne eitamist jaatama, v.a. et see on keeles tavaliselt esinev variant – nn diatoopilised variatsioonid, mille muutused toimivad keele tasemel. süntaks.
Sellised juhtumid väljenduvad järgmiselt: "Ma ei tea", "Ma ei näinud". Seega näib, et eitus esineb verbi järel. Tuleb märkida, et need konstruktsioonid on õiged, kuid tulenevad keele ebakonventsionaalsest aspektist, mille piiriks on eelkõige suulisus, milles võime kinnitada rõhutatud kasutust, kus teine eitus domineerib esimese üle, näiteks: "Ma ei tea, ei" / "ei" ei näinud".
Seega, nagu eespool öeldud, juhul kui eitus on tegusõna ees (ma ei näinud kedagi), seda peetakse ideaalselt sobivaks portugali keele standardvormidele – mis konfigureerib duo negatiivne.
Autor: Vânia Duarte
Lõpetanud kirjas
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm
