Mis on süllogism?

Süllogism on argumendi või deduktiivse arutluse põhistruktuur, mille moodustavad kolm omavahel ühendatud väidet.

Filosoofias on süllogism aristotelese loogika lahutamatu osa ja põhineb deduktsioonil. See tähendab, et see algab tõestest väidetest uue väite juurde, mis on ka tõsi.

Aristoteles (384 a. C.-322 a. C.) kasutas seda meetodit loogilise argumentatsiooni uurimisel.

Süllogismiteooria esitas ta oma teoses “Analüütiline Priora”(Eelmine analüüs).

Kas sa teadsid?

Kreekakeelsest terminist süllogism (süllogismid) tähendab järeldust või järeldust.

Süllogismi näited

Näide 1:

Iga mees on surelik.
Sokrates on mees.
Sokrates on surelik.

Näide 2:

Iga brasiillane on Lõuna-Ameerika.
Iga kirdeosa on brasiillane.
Seetõttu on iga kirdeosa Lõuna-Ameerika.

Näide 3:

Iga poliitik on valetaja.
Joosep on poliitik.
Seetõttu on Joosep valetaja.

Aristotelese süllogismi koostis

Esimest ja teist väidet nimetatakse ruumideks ja viimane on järeldus:

Suurim eeldus (P₁): deklaratiivne, kust kõik M é P.
Väike eeldus (P₂): soovituslik, kust s é M.

instagram story viewer

Järeldus: kahe esimese ruumi liit, on võimalik tuletada kolmas ettepanek, millest s é P.

Vaadake ka: Mis on loogika?

Süllogismi mõisted

Süllogism koosneb kolm terminit:

Pikem tähtaeg: nimetatakse ka peamiseks äärmuseks, see ilmub peamises eelduses, olles järelduse predikaatmõiste. Seda esindab P.
Alaealine tähtaeg: nimetatakse ka alaealiseks äärmuseks, see ilmneb molli eelduses, olles järelduse teema. Seda esindab s.
Keskmine tähtaeg: see ilmub mõlemas ruumis, kuid järelduses seda ei esine. Seda esindab M.

Vale süllogism

THE eksikujutelm seda peetakse valesüllogismiks, kuna see on kategooriliste süllogismide konstrueerimisel kehtetu.

Seetõttu on eksitus eksitav argument, vale idee või vale uskumus.

Näide:

Kõik luiged pole mustad.
Mõned linnud on luiged.
Varsti, kõik linnud pole mustad.

Et ülaltoodud väiteid saaks pidada süllogismiks, peaks järeldus olema: Mõned linnud pole mustad.

Seda seetõttu, et süllogismi järeldus järgib alati negatiivset või konkreetset eeldust ja antud juhul “mõnda”.

Süllogismi konstrueerimise reeglid

Peame arvestama, et kategoorilise süllogismi konstrueerimiseks on olemas mõned reeglid, see tähendab, et need oleksid kehtivad ega satuks eksitusprobleemi.

Seoses süllogismi mõisted meil on:

1Süllogismil on kolm mõistet (duur, moll ja keskmine) ning sellel peab olema kogu arutluskäigus sama tähendus:

kõik Lõvi on imetaja.
mõned inimesed on pärit Lõvi.
Nii et mõned inimesed on imetajad.

Sel juhul kasutati mõistet „lõvi“ kahes tähenduses: loom ja märk. See süllogism ei kehti, kuna see sisaldab nelja mõistet: lõvi (loom); lõvi (märk); imetajad ja inimesed.

2. Keskmine termin ei tohi kunagi ilmuda süllogismi lõpus. Keskmise termini ülesandeks on kahe ruumi ühendamine.

Puudub canid see on kass.
kõik canid see on lihasööja.
Nii see canid see pole kasside kiskja.

Nii et ülaltoodud näide pole süllogism, vaid formaalne eksitus.

Suur ja väike mõiste ning need tuleb võtta vähemalt üks kord tervikuna.

Kõik puuviljad on köögiviljad.
Kõik köögiviljad on köögiviljad.
Seetõttu on kõik köögiviljad puuviljad.

Sellisel ametliku eksituse korral on köögiviljad (näiteks puuviljad või köögiviljad) osa köögiviljade kogu valikust.

4. Süllogismi lõppedes ei saa mõisted duur ja moll esineda suuremal määral kui ruumides:

Iga vägivaldne tegu on taunitav.
paljud inimesed toime panna vägivaldseid tegusid.
Varsti, kõik inimesed on taunitavad.

Sel juhul peaks süllogismi järeldus olema järgmine: Paljud inimesed on taunitavad.

Seoses süllogismi väited, meil on:

5. Kui süllogismil on kaks jaatavat eeldust, peab ka järeldus olema jaatav:

Kõik kassid on imetajad.
Kõik imetajad on selgroogsed.
Varsti mõned selgroogsed nad ei ole kassid.

Selles näites peaks süllogismi järeldus olema järgmine: Mõned selgroogsed on kaslased.

6. Kui süllogismil on kaks negatiivset eeldust, ei saa midagi järeldada:

Puudub ema on tundetu.
Mõned naised nad ei ole emad.
Seetõttu on mõned naised tundetud.

Sellisel ametliku eksituse korral on põhjendamatu järeldus ja seetõttu pole see süllogism.

7. Kui süllogismil on kaks konkreetset eeldust, pole võimalik midagi järeldada:

Mõned müüjad pole ausad.
Mõned Brasiillased on müüjad.
Seetõttu pole mõned brasiillased ausad.

Meil on eespool näide, mis rikub süllogismi reeglit, tuginedes veenvale tõendile.

8. Süllogismi järeldus järgib alati nõrgemat osa, see tähendab negatiivset ja / või konkreetset eeldust:

Kõik kassid pole valged.
Mõned kassid on kassid.
Varsti, kõik kassid pole valged.

Ülaltoodud näites peaks süllogismi järeldus olema järgmine: Mõned kassid pole valged.

Süllogismi tüübid

Aristotelese süllogismi järgi on süllogismi kahte tüüpi:

Dialektiline süllogism: põhineb hüpoteetilistel või ebakindlatel hinnangutel. Sel juhul kasutatakse süllogismi retoorika ja veenmise uurimisel ning see viitab arvamustele.
Teaduslik süllogism: põhineb teaduslikel argumentidel, mis sisaldavad tõeväärtust nii ruumides kui ka järeldustes.