Relva omamise ja valdamise küsimust arutatakse riigis seoses president Jair Bolsonaro tehtud muudatustega seadusandluses.
Vastuseks kampaania lubadustele muutis Bolsonaro presidendi määrustega oma relvade omamise Brasiilias paindlikumaks.
Relvade omamine ja hoidmine Brasiilias
Enne alustamist peame määratlema, mis on relvade omamine ja valdamine.
- Relvade omamine: õigus omada tulirelva, kuid mitte seda kanda.
- Relvakandmine: luba relva kandmiseks.
Relva omamine ei taga relva omamist. Inimesel võib olla kodus tulirelv, kuid ta ei saa näiteks tänaval relva kanda.
Brasiilias on relvade omamine ja kandmine alati vabastatud sportlaskeharjutajatele, turvalisuse ja õigusemõistmise spetsialistidele ning maarahvale.
Relvade omamine Brasiilias
Igaüks, kui see vastab teatud nõuetele, võib omada kuni kuut tulirelva. Mõned neist standarditest on:
- kindel elukoht
- olema 25-aastane
- Tunnistus "midagi ei ilmu" föderaalpolitseis
- Mingile kohtumenetlusele vastamata jätmine
- Töötab
- Psühholoogilise koolituse aruanne
- Tehnilise koolituse aruanne
2003. aastal desarmeerimise statuudi heakskiitmisel pidi ostja deklareerima, millisel eesmärgil ta seda relva kasutab. Nüüd pole see enam vajalik.
Jair Bolsonaro presidendi dekreet muutis relvade omamise paindlikumaks, kuid mitte nende omamise. Põhjus on lihtne: selleks peab seadus läbima Rahvuskongressi, kus see tõenäoliselt tagasi lükataks.
Argumendid relva omamise kasuks
Arutelu relva omamise õiguse üle on Brasiilias vana. Erinevalt Ameerika Ühendriikidest, kus see õigus teeniti samal ajal kui riik iseseisvus, ei tehtud relvade omamist ja hoidmist tavakodanikule lihtsamaks.
Selle tava pooldajad väidavad, et relvastatud kodanikust saab tema piirkonna julgeolekujõudude potentsiaalne abistaja. Kui paljudel on relv, mõtleks kurjategija enne kellegi kallale asumist kaks korda, kuna nende võimalused sellest pääseda vähenevad.
Samamoodi väidetakse vajadust enesekaitse järele. Seetõttu võib kõigil olla relv, et kaitsta ennast, oma vara või oma perekonda.
On neid, kes mäletavad õigusi, mida riik võib oma kodanikega piirata või mitte. Sel juhul keelaks riik relva omamise keelamisest tarbija õiguse, kuna relvad on nagu iga teine toode.
Siiani on tees, et relvastatud elanikkond suudaks end paremini armee rünnaku eest kaitsta.
Lõpuks, tulirelvadele juurdepääsu hõlbustades võivad relvastatud inimesed olla takistuseks valitsejatele, kes mõtlevad enda võimul püsimisele. Lõppude lõpuks takistaksid inimesed ise relvade käes seda juhtumast.
Argumendid relva omamise vastu
2003. aastal sanktsiooniti desarmeerimise seisukorda, mis tegi tsiviilelanikele tulirelvade hankimise veelgi keerulisemaks. Kaks aastat hiljem viidi rahvahääletusele artikkel 35, mis käsitleb relvaostude vabastamist, ja ettepanek lükati tagasi.
Relvad omandi vabastamise vastu on teadlased, kes väidavad, et vägivalla probleem tuleneb sügavast sotsiaalsest ebavõrdsusest Brasiilias. Seega relva omamine seda küsimust ei lahendaks.
Avaliku julgeoleku eksperdid hoiatavad, et relva käsitsemiseks ettevalmistamata jätmine võib olla surmavam kui selle omamine. Relva poolt antud valeturvalisuse tunne on ohtlik.
Kui kodus on rohkem relvi, kardetakse femitsiidi sagenemist, kuna koduvallas toimub naiste vastu toime pandud kuritegusid.
Samamoodi väidavad paljud, et Brasiilia ei saaks spetsiaalsete spetsialistide puudumise tõttu rakendada ja jälgida tulirelvi omavate kodanike võimalikku suurenemist.
Pealegi on see ebapopulaarne meede. Datafolha korraldatud uuringu kohaselt teatas 2018. aasta detsembris 61% küsitletutest, et nad on relvakandmisloa vastu.
