THE Ateena katk see oli epideemiapuhang, mis tabas Ateena linna ajavahemikul 430 eKr. Ç. ja 427 a. Ç. See epideemia põhjustas linnas, mis on üks suurimaid linnu, tuhandeid inimesi Kreeka Iidsetest aegadest ja kõigest, mida me selle haiguse kohta teame, teatas Kreeka ajaloolane Thucydides.
Ateena katk leidis aset Peloponnesose sõja, Ateena ja Kreeka vahelise konflikti alguses Sparta. Praegu pole teada, milline haigus Kreeka linna mõjutas, ja selles mõttes töötavad hüpoteesid: tüüfus, tüüfus, leetrid, teiste hulgas. Spekuleeritakse, et umbes 1/3 Ateena elanikest suri epideemia tagajärjel.
Juurdepääska: Must surm keskaegses Euroopas - kus see tekkis, sümptomid ja tagajärjed
Ateena katku päritolu
Me teame sellest Ateenat tabanud epideemiast väga vähe ja sellest, mida me teame, teatati Tukhidiidid, Kreeka ajaloolane, kes oli ka kuulus teose jutustamisest SõdakohtaPeloponnesos. Kui ta haigus sinna jõudis, elas ta Ateenas ja tema arvepidamine põhines sellel, mida ta isiklikult tunnistas. Ta haigestus haigusesse, kuid suutis ellu jääda.
Thucydides ütles, et Ateenat tabanud haigus tekkis Egiptuse lõunaosas Etioopia, seejärel levib Pärsia, Põhja-Aafrikas, kuni see jõudis Kreekani. Ta seostas haiguse saabumist Ateenasse Sparta vägede dessant Atika piirkonnas (Ateena oli juba Spartaga sõjas).
THE haiguse esimene ilming juhtus Pireuses, sadamaala, mis asus Ateena linnakeskusest mõne kilomeetri kaugusel. Siis haigus jõudis Ateenasse ja levis kiiresti kogu linnas, mõjutades tuhandeid inimesi. Tema saabumise hetk oli võimalikult ebasobiv, sest linn oli täis inimesi, kes sõja tõttu seal peavarju pakkusid.
Ateena oli rahvarohkem kui tavaliselt, sest perikulaarsed, Ateena valitseja, oli Attikas elanud talupoegadel käskinud seal varjuda ja linn oli täis telke, mis neid inimesi vastu võtsid. Nagu me teame, oli see haigus nakkav ja kasutas seda stsenaariumi ära, et teha suurt kahju.
Athena katku sümptomid
Thukydides registreerisid ka haiguse sümptomid ja see aitab meil saada aimu inimeste kannatusest sel ajal. Ta ütles, et katk oli suur mõju nii tervetele kui ka habrastele inimestele. Sellest hetkest, kui nad haiguse avaldasid, oli märkimisväärne osa patsientidest suri üheksa päeva jooksul.
Thucydidese kirjelduses on sümptomid nagu silma ja suu põletik, halb hingeõhk, palavik, köha ja kähedus ning maoprobleemid. Me teame ka, et mõned inimesed tundsid tugevat kuumust ja unetust ning tervenenute seas mõned tagajärjed, nagu amneesia, sõrme- ja liigeseprobleemid.
Juurdepääska: COVID-19, gripi ja külma erinevused
Ateena katkuga võitlemine
Ateenlased tuvastasid, et katk on nakkav, kuna enim mõjutas kohti, kus oli kõige rohkem inimesi. Praegu usuvad eksperdid, et see haigus on leitud neitsi muld Ateenas. See tähendab, et ta saabus Ateenasse esimest korda, nii et ateenlased said kõige rohkem kannatada, kuna nende keha ei teadnud, kuidas temaga võidelda.
Thucydides märkis isegi, et inimesed, kes haigestusid teist korda, ilmnesid sümptomid on palju nõrgemad, mis näitab nende tegevuse erinevust uute ohvrite ja inimeste vahel vallatud antikehad.
Ateenlaste arvates oli haiguseks a jumalate karistamine, vaid ka seda, et see oli olnud veemürgitus väidetavalt spartalaste esituses. Haigus levis kiiresti ja Ateena arstidel polnud aimugi, kuidas selle vastu võidelda.. Sel ajal polnud meditsiinil ressursse ega teadmisi selliseks tegevuseks.
Arstid olid üks esimesi rühmi, kes kannatas katku tagajärjel, kuna neil oli haigetega otsene kokkupuude. Nad haigestusid kiiresti ja paljud surid. Kui nad vastuseid ei suutnud anda, pöördusid inimesed usu poole ja paljud täitsid templid jumalikku kaitset otsides.
O meeleheide katk tõi kaasa Ateena inimeste rutiini. Hukkunute arv oli väga suur, kõigil ei olnud korralikku matuseravi ja paljud inimesed viskasid end a eluhedonistlik (kes otsib naudingut), pidudel käimine, varanduse kulutamine ja liiga palju joomine. Seda seetõttu, et paljud uskusid, et surevad varsti, ja tahtsid seetõttu elust täiel rinnal rõõmu tunda.
Mis haigus oli Ateenat tabanud?
Kuigi meil on registreerimine Thucydides, me ei tea praegu, mis haigus Ateenat tabas V sajandil a. Ç. Ajaloolased ja teised spetsialistid vaidlevad tänaseni selle üle, mis see haigus oli mõjutas Kreeka linna, kuna Kreeka ajaloolase kirjeldatud sümptomid kattuvad mitme sümptomiga patoloogiad.
Praegused uuringud töötavad hüpoteesiga, et Athena katk oli üks neist neljast haigusest: rõuged, leetrid, tüüfuslööve ja palaviktüüfus. Selleks, et saaksime aru, kui keeruline see on: 2006. aastal viis Kreeka teadlane Manolis Papagrigorakis Ateena iidsel kalmistul kraavi.
Selles uuringus kasutas ta teaduslikke võtteid, mis viisid ta järeldusele, et Athena katk oli tüüfus. Kuid teised spetsialistid kritiseerisid selle analüüsi, kuna see ei järginud mõnda vajalikku tehnikat ja norme. On võimatu ennustada, kas me kunagi teame, milline haigus on Kreeka linna tabanud.
Juurdepääska: Meditsiinisõjad - kreeklased vs. Pärslased
Athena katku tagajärjed
kestis Ateena katk kolmaastat vana ja jättis Kreeka linna palju kahju. Spekuleeritakse, et vähemalt 1/3 Ateena elanikkonnast on surnud, midagi umbes 70 tuhat inimest. Hukkunute seas oli Perikles, kes on üks ajaloo tuntuimaid Ateena valitsejaid.
Mõned ajaloolased väidavad, et Ateena katk oli üks põhjustest, mis viis linna kaotuseni Peloponnesose sõjas. Esiteks seetõttu, et Perikles suri 429. a. a., ja Ateena kaotas oma suure juhi; teiseks seetõttu, et nii paljude inimeste surm mõjutas linna tootlikkust ja ammendas armee ridu. Seda katku ja Kreeka lüüasaamise suhte ideed ei toeta aga paljud ajaloolased, kes mõistavad, et selle põhjused on keerulisemad.
