sellest saab aru roheline revolutsioon - järjestikused ümberkujundamised ja tehnoloogilised arengud, mida agraarruumis edendatakse tehnikate ja -. - täiustatud seadmed, mille eesmärk on suurendada mulla tootlikkust, eriti põllukultuuride kasvatamise osas toidud.
Rohelise revolutsiooni algust seostatakse üldjuhul 1940. aastatega, kuigi see mõte võeti kasutusele 1960. aastatel. Selline ümberkorraldamine põllumajanduskeskkonnas tekkis Ameerika Ühendriikide Rockefelleri fondi 1920. aastatel algatatud uuringute tulemusena Mehhiko valitsus on sõlminud lepingu põllumajanduse tootlikkuse suurendamiseks ja selle hapruse vähendamiseks seoses kliima- ja loodusvariatsioonidega. Turg.
Nende muutuste peamine eesmärk maal on võidelda nälja vastu maailmas, olles samuti oluline vahend ideaalne, et inimeste liigne arv maailmas võib põhjustada toidu puudumist, mis ei suureneks koos mahuga rahvastik. Mehhiko puhul loodi mõnele tootele, näiteks maisile uued variatsioonid, mis aitasid kaasa põllu, eriti terade, tootlikkuse intensiivsele kasvule.
Põhimõtteliselt hõlmavad rohelise revolutsiooni tekitatud transformatsioonid seemnete geneetilist muundamist ja põllumajandustooted, et saada suurem vastupidavus välistele elementidele, näiteks kliima. Samuti parandatakse tootmissüsteeme, näiteks kasutatavaid masinaid (kombainid, külvimasinad ja muud seadmed), väetised ja pestitsiidid ning parandus- ja parandustehnikate väljatöötamine mullad. Nii on mõnes piirkonnas haritavaks muutunud ruumid, mida oli varem raske teatud taimeliike harida.
Rohelise revolutsiooni mõju ja täiustused olid nii tähelepanuväärsed, et Ameerika agronoom Norman Ernest Borlaug (1914-2009) pälvis Nobeli rahupreemia tänu süsteemi täiustamisest tingitud toidutoodangu suurenemisele agraarne. Borlaugit peavad paljud rohelise revolutsiooni “isaks”.
Rohelise revolutsiooni kriitika
Kui ühelt poolt rohelise revolutsiooni kaitsjad pooldavad selle protsessi tähtsust põllumajanduse tootlikkuse ja toidutootmine, on teiselt poolt neid, kes kriitikat nii sotsiaalmajanduslikel põhjustel kui ka tegurite tõttu keskkonnaprobleemid.
Keskkonnakaitserühmad väidavad, et roheline revolutsioon oli vastutav põllumajanduse korrapäratu laienemise eest looduslikele aladele koos laienemisega põllumajanduse piir. Selles kontekstis nimetatakse Brasiilia Cerradot sageli piirkonnaks, mida põllumajandusettevõte on kogu 20. sajandil laastanud, kuna happelised mullad selles piirkonnas raskesti kasvatatavad olid parandusmeetodite väljatöötamine, näiteks lupjamine (lubjakivi lisamine pinnasesse happesus).
Lisaks on neid, kes väidavad, et viljelustehnikate laiendamine on võimaldanud ka arengut monokultuurid ja suured mõisad, arvestades, et investeeringud nendesse tehnikatesse on tavaliselt kõrge. Nii kahjustati perekondlikku põllumajandust mingil moel vastavalt nende kriitikate sisule, milles leiti, et Rohelise revolutsiooni protsessiga ei kaasnenud reformi lõpuleviimisega maaelu demokratiseerimise poliitikat agraarne.
Suhkruroo kasvupiirkond São Paulo osariigi sisemaal *
Teine punkt, mida põllu moderniseerimise protsessi kriitikas tavaliselt kasutatakse, on tootmisprotsessi intensiivne mehhaniseerimine. Viljeluspiirkonnad, kus töötasid kümned ja isegi sajad maapiirkondade töötajad, hakkasid kasutama vähem tööjõudu nõudvaid masinaid, tekitades tööpuudust ja suurendades maapiirkondadest lahkumist.
Ehkki kriitika tekitab intensiivseid vaidlusi ning toob kaasa tuliseid arutelusid ja arutelusid toetajate ja oponentide vahel, on üks kindel: see on Pean ületama tootlikkuse ning keskkonnaalase ja sotsiaalse jätkusuutlikkuse erinevuse, et toota rohkem toitu ilma keskkonda kahjustamata ja kasum.
* Pildikrediidid: AFNR / Shutterstock
Minu poolt. Rodolfo Alves Pena
