paradoks on a avaldus, mis on vastuolus valitseva arvamusega või kehtivaks tunnistatud põhimõttega. See termin tähendab ka seose või loogika puudumist.
Näiteks kui kirjanik Oscar Wilde kinnitab, et “loodus imiteerib kunsti”, kuulutab ta paradoksi, sest see on vastuolus levinud arvamusega, et just kunst jäljendab loodust. Kuid ka Wilde'i avaldusel on mõte, kuna ta soovib juhtida tähelepanu sellele, kuidas kunstiteosed mõjutavad meie vaadet loodusele.
Kirjandusteaduses on paradoks, mida nimetatakse ka oksümorooniks, a kõnekujund mis koosneb vastuoluliste ideede ühtlustamine, nii et väljend tundub täiesti ebaloogiline, absurdne või mõttetu.
Seega, kui Luís Vaz de Camões kirjutab oma kuulsas sonetis „hulluks läheb valu ilma haiget tegemata”, seisame silmitsi paradoksiga, kuna kaks sama idee määratlemiseks ("valu" ja "surnud ilma haiget tegemata") ühendavad kaks täiesti vastandlikku ideed: armastus.
Paradoks pärineb ladina keelest (paradoks) ja kreeka keelest (paradoksid). Eesliide “para” tähendab “vastupidine” või “vastupidine” ning järelliide “doxa” tähendab “arvamus”.
Seetõttu on see loogiline idee, mis annab edasi sõnumi, mis on selle struktuuriga vastuolus. Paradoks paljastab sõnad, mis on erinevast tähendusest hoolimata loetletud samas tekstis. Näiteks: "Mida rohkem anname, seda rohkem saame", "Naer on tõsine asi", "Parim improvisatsioon on see, mis on paremini ette valmistatud".
Paradokside tuvastamine on aidanud kaasa teaduse, matemaatika ja filosoofia arengule. Filosoofias on paradoks termin, mida stoi filosoofid kasutavad selleks, et tähistada seda, mis on ilmselt vastuoluline, kuid millel on siiski mõtet.
Paradoks kõnekujundina
Antiteesiga seonduvalt on paradoks kõnekujund, mis koosneb sõnade kasutamisest, mis isegi tähenduses vastanduvad, kuid ühinevad samas lausungis. See on ilmselt tõene väide, kuid see viib loogilise vastuoluni või on vastuolus levinud intuitsiooniga. Mõned näited paradoksist kui kõnefiguurist on: "Miski pole kõik", "Ma olen tühja tunde täis", "Vaikimine on parim kõne".
Näited paradoksist kirjanduses
Nii suur osa minu seisundist on mul ebakindel,
et elus põlevas värisemas on mul külm
(Luís Vaz de Camões)
Mul on piisavalt, et mul pole midagi
(Fernando Pessoa)
Mida ma ei näe, aga ma näen,
Et ma ei kuule, aga ma kuulen,
Ma ei unista, aga unistan,
Et see pole mina, vaid teine ...
(Fernando Pessoa)
Ma tean, et surm, mis on kõik, pole midagi
(Fernando Pessoa)
Armastus on tuli, mis põleb nägemata,
see on haav, mis valutab, ja te ei tunne seda;
see on rahulolematu rahulolu,
see on valu, mis hullub ilma haiget tegemata.
(Luís Vaz de Camões)
Olen pime ja näen. Kiskun silmad välja ja näen.
(Carlos Drummond de Andrade)
Kes arvab, et elab kaduma
(Noel Rosa)
Mul on juba tühi tunne
Mu keha on kuum, mul on külm
(Linna leegion)
Iha suurim paradoks pole alati millegi muu otsimine: see otsib sama asja pärast selle leidmist. (Vergílio Ferreira)
Mis pole kunagi meie käeulatuses, on see, mida me otsime, kui oleme selle saavutanud.
(Vergílio Ferreira)
olles teie vabadus
see oli nende orjus
(Vinicius de Moraes)
Seal on ainult paar akent, mis toetuvad üksteisele vastu kuumuse tõttu, mida enam pole,
Ja koduõu täis valgust ilma valgusteta ...
(Fernando Pessoa)
Loe lähemalt kõnekujud.
näited paradoksist
Zenoni paradoks
Filosoof Zenoni paradoksid koosnevad argumentidest, mille eesmärk on tõestada mõnede mõistete nagu jagatavus, liikumine ja paljusus vastuolulisust.
Üks tuntumaid näiteid on võistlus Achilleuse ja kilpkonna vahel. Selles paradoksis on kilpkonnal Achilleuse suhtes edasiliikumine ja Achillesel ei õnnestu kunagi kilpkonnale järele jõuda, sest kui Achilleus jõuab punkti, kust kilpkonn algas, on kilpkonn juba ees. Näiteks alustab kilpkonn võistlust 100 meetrit varem. Kui Achilleus jõuab punkti, kus kilpkonn algas, on ta juba 10 meetrit edasi liikunud. Kui Achilleus neid 10 meetrit edasi viib, on kilpkonn juba 1 meetri võrra edasi liikunud ja seda lõpmatult lühematel distantsidel. Selle paradoksi eesmärk oli pideva liikumise kontseptsiooni diskrediteerimine.
ajaline paradoks
Ajaline paradoks on seotud ulmega, täpsemalt ajas rändamise teemaga. Vanaisa paradoksi konkreetsel juhul rändab inimene minevikku ja tapab vanaisa, enne kui ta oma lapse eostab. Sel moel, kuna ajaränduri isa polnud sündinud, poleks reisija ise sündinud. Kuid kui ajarändur pole sündinud, kuidas oleks ta võinud vanaisa tapmiseks ajas tagasi minna? Selles peitub selle olukorra paradoks.
Lisateave ajalise paradoksi tähendus.
kaksikute paradoks
Tuntud ka kui kella paradoks, on see relatiivsusteooria järeldus, mille kohaselt arvestades kaksikuid A ja B, kui üks neist võtab ette kosmosereisi, on ta naastes noorem kui muud. Seda järeldust, mis näib olevat vastuolus terve mõistusega, on kontrollitud mitmetes katsetes.
Epikurose paradoks
Epikurose paradoks põhineb kolmel Jumalale omistatud tunnusel: kõikvõimsus, kõiketeadlikkus ja kõikvõimalik meeleavaldus (piiramatu heatahtlikkus). Epikuros väidab, et arvestades Kurjuse olemasolu, ei saa Jumal kõiki kolme omadust üheaegselt esitada, sest nende kahe olemasolu välistab kolmanda automaatselt.
Kui Jumal on kõikvõimas ja kõiketeadev, on tal vägi Paha ja teadmised selle kohta kõrvaldada, kuid kui see siiski olemas on, siis sellepärast, et Jumal pole kõikvõimas. Juhul kui Jumal on kõiketeadev ja kõikvõimas, teab ta kurjust kõike ja on valmis seda kustutama, kuid kuna ta pole kõikvõimas, ei saa ta seda ka kõrvaldada. Viimases stsenaariumis on Jumal kõikvõimas ja kõikvõimas. Tal on jõud kurja hävitada ja ta tahab seda teha, kuid ei saa, sest tal pole sellest teadmisi.
Vaata ka paradoksaalne tähendus.