Föderaalsel peaprokuröril (AGU) oli taotlus tühistada otsus, millega peatati kohtuasja tulemuse avalikustamine. Ühtse valiku süsteem (Sisu) eitati seda pärast registreerimiste sulgemist. Tagasilükkamine toimus eelmise pühapäeva õhtul, 26. päeval, 3. regiooni föderaalse piirkondliku kohtu (TRF-3) presidendi kohtuniku Therezinha Cazerta poolt.
Föderaalvalitsus saab siiski pöörduda kõrgeima föderaalkohtu (STF) või kõrgema astme kohtu (STJ) organite poole. Kuid TRF-3 otsusega jääb São Paulo föderaalkohtu ettekirjutus alles, mis eitab tulemuste avaldamist Sisu 2020 kalendris kavandatud kuupäeval - teisipäeval, 28.
SP 8. tsiviilkohus leidis, et valitsus kinnitab seda vigu riikliku keskhariduse eksami (Enem) 2019 eksamite parandamisel on lahendatud.
Mis puudutab AGU-d, siis São Paulo lause kujutab endast "kahju kõigile hindeid saanud õpilastele vajalik ja et nad ei pääse kohe ja varem riiklikku õppeasutusse kõrgem ".
Kohtuniku aruanne
Kogu 24-leheküljelises otsuses rõhutab kohtunik, et ettekirjutuse peatamine on "erandlik menetlusmehhanism", mis ei aita parandada madalama astme kohtu otsust. Selle järeleandmine sõltub selliste väärtuste varieerumisest nagu tervis, ohutus ja rahvamajandus.
Seda arvestades pidas tema arvates valitsuse argument, et São Paulo kohtunik ei saanud otsust vastu võtta, kuna sarnane hagi jõudis algselt Brasília kohtusse, ei õigusta see programmi peatamist ettekirjutus. Therezinha Cazerta sõnul on valitsuse ülesanne kasutada oma kanaleid, et proovida protsessi Brasíliasse saata.
TRF-3 president väidab, et SP liidu riigikaitsja sõnul oli Enemi tõendite parandamisel viga. Seetõttu ei teinud São Paulo föderaalkohtu arusaam "muud kui kaitsta üksikisiku õigust Vaen kandidaate, et saada riigiasutustelt kindel ja läbipaistev seisukoht selle tõendite osas tehtud ".
Lisaks on kohtuniku sõnul protsessis probleem, kuna ligi 6000 kandidaati lasid eksamid parandada. Seega on vaja üle vaadata teiste kandidaatide suhtes rakendatud meetod.
"Seega, lisaks graafiliste vigade tõenduste parandamisele - probleemi esimesele aspektile - on vaja koguda uus proov, muutes selle universumiks, milles kõik testid olid korrektselt korrigeeritud - kalibreeriti uuesti eksamipunktid ja sellest tulenevalt tehti kõigi testide uus parandus, milles neid uusi teste rakendati. parameetrid. "
- Tasuta online kaasava hariduse kursus
- Tasuta online mänguasjaraamatukogu ja õppekursus
- Alushariduse tasuta matemaatikamängude kursus
- Tasuta veebipõhine pedagoogiliste kultuuritöökodade kursus
Asjaolusid arvestades, nagu rõhutab Therezinha Cazerta, taotles São Paulo kohus probleemi lahendamist. Kohtunik rõhutas ka seda, et valitsus ei ole suutnud Sisu 2020 protsessi peatamisega tõendada, kas tal on kahjumeid või mitte, kuni see jõuab üksikasjaliku uurimiseni.
Ta rõhutab ka, et tekkinud olukord soodustab Enemi ümbruses usaldusväärsuse kriisi. Seega ei tohi valitsus keelduda „läbipaistva rahulolu” pakkumisest.
"Madalama astme kohtu otsusest tulenevad mõjud - nõue, et riik annaks läbipaistva ja piisava vastuse, isegi kui palgaastet ei muudeta, siis neile, kes seda palusid - need pole ohutud, vaid vastupidi, tähendavad õiguste kaitset eksamil osalejate ülesanne, et avaliku sektori üksus austaks testi sooritamiseks kulutatud jõupingutusi ", ütleb väljavõte otsus.
Seda silmas pidades nõuab esimese astme otsus lühidalt, et föderaalliit peaks vastuse andmiseks tegutsema minimaalselt vastutades tema loodud olukorra suhtes. Lisaks on valitsusel vaja teatada, kas ebaõnnestumine "kahjustas või oli kasulik" kellelegi kandidaatidele, teatab kohtunik.
Selles mõttes "jätkake ajakava selles suunas, puutumata piisavalt kokku liidu enda põhjustatud tagajärgedega Föderaal on see, mis ohustab riigi hariduspoliitikat, mitte vastupidi, sest see tähendab, nagu nendest andmetest nähtub, eksami tulemused, kasutades seda inimeste tuleviku määratlemiseks ja avaliku poliitika suunamiseks ilma minimaalse läbipaistvuseta. austus kandidaatide esitatud taotluste vastu ja mõju hindamine, mida viga teistele kandidaatidele avaldas, ”rõhutab Therezinha Cazerta otsuses.
valitsuse seisukoht
TRF-3-le saadetud 60-leheküljelises apellatsioonis väitis AGU, et teda ei ole São Paulo kohtu otsusest ametlikult teavitatud. Siiski on ta enda sõnul seda juba varem kasutanud, "pidades silmas tõsist vigastusohtu haridusministeeriumi kõrgharidusele juurdepääsu programmides", arvestades, et Sisu 2020 peatamine pärast taotluste esitamise tähtaega võib ohustada muid protsesse, näiteks programm Kõigi ülikool (Prouni) ja rahastamisprogramm Üliõpilane (Fies).
Lisaks rõhutab valitsus TRF-3-le, et niipea kui probleemid tekkisid, võttis ta vastu "kõik vajalikud haldusmeetmed probleemide lahendamiseks". Lisaks on Brasiilia esitanud arvukalt hagisid, isegi enne São Paulo hagi, ja arvestades, et osariigi kohut ei saa nende toimingute eest vastutavaks pidada. Seega, kuna föderaalne ringkonnakohus sai kõigepealt kohtuasja, peaks ta vastutama meetmete analüüsimise eest.
AGU teatab ka sellest, et riigikaitseametil, kes on otsuse käivitamise tegevuse autor, on see nimetus ainult puudustkannatavate inimeste huvides. "DPU-l pole legitiimsust kaitsta selle üliõpilaste rühma konkreetseid huve ilma et on hinnatud nende õpilaste alaealise staatuse tegelikku seisundit ”, deklareerib ressurss.
* Koos G1 teabega
Loe ka: SISU 2020: MPF soovitab MECil peatada SISU registreerimine
Parool on saadetud teie e-posti aadressile.
